Eendracht maakt macht?
 

Wat mij de laatste tijd hier opvalt is dat Vlaams-nationalisten onderling veel op elkaar schieten. Vooral VB tegenover NVA. De VB'ers verwijten de NVA'ers dat ze softies zijn en een veel te mild programma hebben. De NVA'ers verwijten de VB'ers dan weer dat ze staan te roepen zonder zelf iets te doen. Is het, nu we zo dicht bij zijn, geen tijd dat we de handen in elkaar slaan en samen voor een onafhankelijk Vlaanderen gaan zonder onderling te veel ruzie te maken?

Wanneer de N-VA in het parlement niet eens een voorstel van het VB voor Vlaamse onafhankelijkheid ter bespreking wilt laten nemen, dan lijkt er mij weinig ruimte voor een breed front ten voordele van Vlaamse onafhankelijkheid.

Dat zou toch niet aanvaard worden door de andere partijen, en de NVA zou er alleen nog meer mee aangevallen worden door de belgicistische partijen.

ik weet niet of zo'n blokvorming wel wenselijk is. nu botsen vlaams-nationalisten met elkaar, maar hebben ze meer impact op het politieke landschap: nva klikt zich vast aan cd&v die daardoor vlaamser wordt, en als er van spirit nog iets overschoot, kon die partij mogelijk een flamingante stempel drukken op de spa. Flaminganten vind je nu (ongeveer) overal. Als je ze bijeenbrengt in 1 partij, verdwijnt de invloed op andere partijen, en wordt de hele vlaamse beweging opgezadeld met de stigmatisering van het VB. Een vereniging in 1 nationalistische partij zou ervoor zorgen dat iedereen met de minste flamingante neiging als racist afgedaan zou worden, en de hele vlaamse beweging zou zich dan geconfronteerd zien met een cordon sanitair.

De Vlaamse beweging hoeft voor mij niet één partij te vormen, maar de partijen zouden elkaar onderling toch wat meer kunnen steunen in plaats van elkaar aan te vallen. (Ik denk trouwens niet dat er bij de spiritisten veel vlaamsgezinden zitten...)

als je een brede steun wilt hebben voor een onafhankelijk Vlaanderen , moet er ook een Linkse (Socialistische) Nationalistische Beweging/Partij zijn .........zo is er meer eendracht ondanks de politieke verschillen

Hopelijk slaat de VS-B een beetje aan. Ik vrees er echter voor...

Zoals uw onderschrift zegt: misschien zijn jullie wel een minderwaardig ras?:-D

We weten wel al dat u zich als Brusselse Franskiljon superieur voelt aan de Vlaamse boerkes. Gelukkig zal uw partij toch nooit de kiesdrempel halen, loser.

Was maar een grapje, hoor, maar ik weet dat er bij de Vlaams-nationalisten nooit eens een grapje mag gemaakt worden over het Vlaams-nationalisme. Dat staat bij die mannen gelijk met heiligschennis en dan spreken ze een fatwa uit.:-D

Ik weet niet of ik een partij, die bang is om door belgicistische partijen aangevallen te worden, nog wel consequent Vlaams-nationalistisch wil vinden.

Wat heet aanslaan? Niemand beweert dat de V-SB al meteen in 2009 vertegenwoordigd zal worden in het parlement. Daar moet je niet op rekenen: we hebben nog veel te doen, en hebben het mediastelsel niet mee. Maar dat betekent nog niet dat alles opeens moet worden opgegeven, en dat de V-SB zijn nut niet kan hebben bij de uitbouw van een socialistisch draagvlak voor een Vlaamse onafhankelijkheid.

Los dan eerst maar eens de contradictio in terminis op tussen socialisme en nationalisme, tenzij u een nationaal-socialistische partij hebt uiteraard.:lol:

wat een mop zeg, iemand verwijten minderwaardig te zijn. als er hier niet met uw geweldige grap gelachen kan worden, moet je ze maar eens op een ander publiek uitproberen. wat dacht je van een groep allochtonen? benieuwd hoe zij reageren op een grapjas als jij.

waarom zou dat tegenstrijdig zijn? beiden staan voor een groep, en beiden willen die groep emanciperen. Die twee kunnen hand in hand gaan.

Iedereen wist dat die stemming toch niks uithield. Als het VB zich nu niet zo druk gemaakt konden ze zich in het vlaams parlement met nuttigere dingen bezighouden.
Nu hadden ze weer een mooi schrikbeeld dat ze op de rtbf konden uitzetten.
RESULTAAT: populariteit (in franstalig belgie) van Millequet en Maingain schieten de hoogte in, met als gevolg dat da vlaamse partijen het moeilijk krijgen om hun Vlaamse eisen nog door te drukken.
Het VB maakt het maw dewever alleen maar moeilijker, en dan zitten ze hem uit te maken dat hij het niet kan, terwijl het net de brulpartij is die de zaken doet verstarren.
Spijtig dat de Vlaamse kiezer vaak nog Vlaamse eerlijke boerenlomheid verkiest boven tactiek en manipulatie(zoals de franstaligen doen).

Wat is u toch een heldere geest. Een dergelijke slimme opmerking heeft nog niemand gemaakt 8-)

Wanneer gaan jullie dat gedoe over "centrumpartij" eens van jullie website halen, en toegeven dat jullie gewoon een rechtse bende zijn?

Los van de opmerking dat ik mezelf niet als nationalist bestempel, is het nu eenmaal een feit dat nationale emancipatie en socialisme zowat overal hand in hand gaan: Baskenland, Catalonië, Bretagne, Ierland, Québec, Koerdistan, Occitanië, Schotland, zowat geheel Afrika, Faeroer, Groenland, Frans Guyana, Palestina (niet Hamas, wel het Volksfront, en in iets mindere mata Fatah),... Maar ja, zo'n openheid voor de wereld kun je moeilijk verwachten van de verdedigers van Het Heilige Belgische Vaderland ;-)

Met "eerlijke boerenlompheid" gaan we véél sneller een onafhankelijk Vlaanderen krijgen dan met "tactiek en manipulatie", dat is na de laatste maanden wel duidelijk geworden.

Ik vind het schitterend hoe U zich hier ongezien gehaat maakt. Zo heeft U meteen zélf afgerekend met Uw eigen partij. En zo is het goed.

Dat ligt volgens mij meer aan de partijpolitiek zelf dan aan de Vlaams nationalisten. Kijk maar naar extreem links of de Belgicisten, daar gaat het ook telkens om verschillende bewegingen die het ook niet zo op elkaar gemunt hebben.

.

Precies of boerenlompheid altijd eerlijk is. Ook nog zo'n fabeltje.

Als dit hen koude rillingen geeft kunnen ze er beter mee stoppen.

Ze moeten het kartel ook proberen in stand te houden om mee te regeren hè...

Eén probleem: Bart De Wever

Zonder deze persoon zou er allang een gezamelijk front zijn.
Zolang hij het VB blijft aanvallen, zal er nooit iets veranderen...

Idd, dat ze maar eens een Mark Demesmaeker voorzitter maken.

ik vind dat net nodig, om aan te tonen dat niet alle flaminganten en vlaams-nationalisten extreem-rechts zijn.

Ik heb het over stappen in de staatshervorming. Niet over een onafhankelijke vlaamse staat. Daarvoor moeten toch wel de helft van de vlamingen eerst mee akkoord gaan voordat dat dat gebeurt. U bent toch een democraat:roll: ?

Ik kan evengoed stellen dat Filip de Winter het probleem is en dat al de vlaams belangers maar hun verstand zouden moeten gebruiken en bij de NVA aansluiten.. Dat is even absurd.

Trouwens als er op bart de wever na geen verdeeldheid zou zijn, waarom springt er dan nOg een man ten tonele met name JMD?

Inderdaad!
Zodat niet alle flaminganten in een rechtse hoek worden geduwd.
Ze hebben nu ook al hun extreem rechtse smet op de vlaamse leeuwenvlag geduwd waardoor deze nu helemaal verkleurd is.

Net zoals met het hakenkruis. Je kan wel zeggen dat dat een heitens teken is maar iedereen denkt aan nazi's en oorlog.
Wel, ZEER VEEL vlamingen associeren de leeuwevlag met:
VB(als voortrekkersrol)
Extreem rechts
Voorpost
Tak
Agressie
..

Dit is mijn subjectieve interpretatie ja, dat is het beeld dat ik vorm uit mijn omgeving. En ik kan je zeggen dat dat niet een nationalistisch, noch een belgischistisch milieu is.

Dat ze maar hun vlaming zijn bewijzen door verhofstadt III niet goed te keuren.
De verliezer van 10 juni premier, verkoop dat maar eens in het buitenland.

Dat is je subjectieve interpretatie die je er door België ingestampt is.

Toch niet. In Tsjechië en Slovakije was er ook geen meerderheid voorstander van een splitsing. En toch zijn beide landen binnenkort 15 jaar onafhankelijk. En Vlaanderen zal wellicht op dezelfde manier onafhankelijk worden: de onmogelijkheid om nog een overkoepelende federale regering te vormen.

Vandaar het adjectief "eerlijk" ervoor.

Ineens spreek je al niet meer over een volksraadpleging...

Dus je gaat er van uit dat indien een volksraadpleging geen meerderheid voor een splitsing geeft, men dan gewoon weer tot de orde van de dag gaat overgaan, alle tegenstellingen tussen de landsdelen dan in één klap uitgewist zullen zijn en het voortbestaan van België verzekerd is tot in de eeuwigheid? Zo werkt het natuurlijk niet. Het ontbindingsproces van België is een dynamisch gegeven en een eventuele negatieve uitslag van een referendum zal daar niets aan veranderen. Bij de daaropvolgende verkiezingen zal er immers weer een nieuwe regering gevormd moeten worden en door het uitblijven van diepgaande en fundamentele hervormingen zal dit een even, zo niet nog moeilijker taak dan nu worden.

De tegenstellingen zouden niet opgelost zijn, maar de onafhankelijkheid wordt er wel onmogelijk door gemaakt.

Waarom? De uitslag van een referendum is slechts een momentopname, geen constante die in de toekomst onveranderlijk zal blijven. Zie bijvoorbeeld maar hoe bijvoorbeeld twintig jaar geleden iemand die de splitsing van België propageerde als een zeldzame zonderling werd beschouwd, en hoe de geesten ondertussen geëvolueerd zijn. Indien je toen een referendum had gehouden, waren de voorstanders bij voorbaat volledig kansloos geweest. En binnen een paar jaar zullen de standpunten misschien nog uitgesprokener zijn dan nu.

En wat als er daadwerkelijk geen regering meer gevormd kan worden? Hoe gaat men er dan in slagen België bij elkaar te houden, meerderheid voorstander van separatisme of niet?

Ik bedoelde natuurlijk onafhankelijkheid op het moment zelf. Als er op een gegeven moment geen regering gevormd kan worden en men organiseert een volksraadpleging over de mogelijkheid van Vlaamse onafhankelijkheid, en het antwoord is negatief, dan moet men alsnog proberen een regering te vormen totdat het lukt. Al zou men altijd kunnen proberen een nieuw referendum te houden, maar dat zou dan weer van weinig vertrouwen in het oordeel van de burger getuigen.