De mythe van de Vlaamse vergrijzing
 

Om het op zijn C2C's te stellen: Het geriatrische Vlaanderen al onderhouden worden door het kwieke Wallonië.

Op deze site wordt deze hardnekkig in stand gehouden mythe, die me in steeds ergere mate begint te ergeren, echter op magistrale wijze ontkracht: http://www.doktersgildvanhelmont.be/...n/VERGRIJZ.pdf

Citaat:



De transfers in de Sociale Zekerheid blijven bestaan of nemen zelfs nog toe:

Wie is't? Dirk of Filip?

Al was het dokter Lecompte, voor mij telt niet de boodschapper, maar de boodschap.

En die is duidelijk: de vernietiging van een hardnekkige mythe!

En waarom zou hetgeen dat op die website staat waarschijnlijker zijn dan hetgeen dat blijkt uit cijfers van de verschillende overheidsdiensten?

En uiteraard is het Aktiekomitee Vlaamse Sociale Zekerheid volledig onbevooroordeeld en betrouwbaar... :roll:

Men moet niet zo kappen op Waalse of Vlaamse werkmensen,gepensioneerden
en werklozen.
Heel de ziekte van het Belgische rotte systeem zit bij de overheidsdiensten zelf, honderen ambtenaren, corrupte huisartsen, corrupte experts,corrupte advocaten,politici,... die enorm veel geld verdienen via de sociale zekerheid.
Bijvoorbeeld : gehandicapten die niet krijegn waar ze recht op hebben,moeten procederen, corrupte rechters, experts van de rechtbank en heel dat circus er rond, sociale gevallen die nog meer in de ellende worden geschoven en waar ze zich nog meer op verrijken en dit is op grote schaal bezig. ( budgetbegeleiding, pro-deo systeem, psychiatrisch patienten die
worden opgeborgen, hun inkomsten die naar een corrupte bewindvoerder
gaan, de medische maffia die er mee draait, de rotzakken spelen elkaar rijk op grote schaal, armoede maakt sommigen rijk )...
Uit deze crisis zal er veel geld verdiend worden en zoals gewoonlijk, de zwakken gaan boeten... en jullie maar tegen elkaar laten opzetten, Walen tegen Vlamingen , autochtonen tegen allochtonen en de rijke elite, die lacht zich krom...

Inderdaad, de sociale zekerheid is opgezet om de klasseverschillen rustig in stand te houden.

Jamaar ik zit al dagen op het forum van le soir te verkondigen dat ze nu zelfs nog hun doppers niet kunnen betalen, hoe kunnen ze dan onze pensioenen betalen??

Allee, de Walen zijn voor een keer bezorgd over het pensioen van de Vlamingen en nu is het nog niet goed!!!

Dude, dat heb ik nooit gezegd.

Ik heb 3 kleintjes gezegd:

1. Vlaanderen's bejaarde babyboomers zullen moeten aanvaarden dat zwarte negers hun pampers komen verversen, en het kleine groepje jonge blanke mensen dat hier tussen al die dementerende oudjes rondzombiet zal die zwarten ook moeten aanvaarden.

2. De solidariteit met Wallonië is een kwestie van menselijkheid: dat land werd vernietigd door de globalisering; de destructie van de zware nijverheid heeft een hele generatie armen gecreëerd, een probleem dat zich tot op vandaag doorzet door het bij sociologen welbekende fenomeen van de generatie-armoede.

De totale destructie van het sociale weefsel van een natie (de Waalse), maakt ge niet zomaar ongedaan op een paar decennia. Ge moet die mensen dus helpen. Ik zou ook blijzijn moesten de Walen ons helpen wanneer ons land vernietigd wordt.

Als Stalinist verdedig ik humanistische waarden en ben ik een voorstander van ruimhartigheid, rationaliteit en goede wil. Niet van parochialisme en laf egoïsme - dat is mij te klein.

3. Ten derde noteer ik dat Wallonië sterker economisch groeit dan Vlaanderen, en dat de ommekeer aan de gang is. Vlaanderen stagneert, Wallonië daagt, binnenkort staan we weer quitte. Onze solidariteit heeft dus geholpen - de feiten bewijzen het.


Om nu terzake te komen: de vergrijzing wordt in Vlaanderen wel degelijk een groot probleem, en Wallonië zal ons wel degelijk uit onze miserie helpen. Dat kan zelfs een econoom begrijpen.


Ik geloof niet in rechts-parochialistische huisdokters met een rekenmachien en een computer, en die dan nog een mening willen hebben ook.

NO PROBLEMO


FILIP HEEFT HET ANTWOORD


:lol:

Het lijdt geen twijfel dat werkloze Walen en allochtonen straks onze Vlaamse oudjes uit hun miserie gaan helpen.:roll:

zoals de fr ons vel zouden redden ivm kyoto...en een zucht later staan ze bij de federale regering te schooien, excuseer eisen, voor nog maar eens geld voor hun staal

Inderdaad, de Waalse economie groeide in 2006 exact 0,1% meer dan de Vlaamse. Maar spijtig genoeg heeft men in Wallonië de economisch groei niet kunnen omzetten naar meer werkgelegenheid. Vlaanderen wel.
Dus ondanks het feit dat Wallonië een klein beetje sneller groeit, verkleint de werkloosheidskloof niet.
Bijgevolg dalen de transfers ook niet.

Juist. Moet eens iets van Theodore Dalrymple lezen (als ge dat al niet gedaan hebt). Bijvoorbeeld leven aan de onderkant, het systeem dat de onderklasse in stand houdt. Interessante denkpistes mbt dit onderwerp.

Ha, vriend C2C! Ge hebt vast nen scanner die overal uwe naam weet uit te filteren..:-D
De grote industriëen in Wallonië zijn inderdaad ter ziele gegaan. Dat op het conto van de globalisering schuiven is té makkelijk.
Ten tijde van de Waalse industrieën kweekten de Vlamingen patatten en vlas. Waarom voor de teloorgegane textielindustrie en de massa kleinschalige keuterboerkes wel een alternatief werd gevonden, en voor de Waalse staalindustrie niet, is me een raadsel.

Innovatie, inspelen op een veranderende wereld, dat hoort allemaal bij de verantwoordelijkheid van de politici.

Waarom is het wel gegaan in het grauwe Oost-Duitsland, dat intussen in veel minder tijd, en met veel minder Westduits geld, erbovenop is getrokken?
Over dat laatste valt niet te redetwisten, dat staat of stond al in alle boekskes en gazetten. Daar kan de rooie internationale niet meer omheen fietsen. Ge moet het dus ook weten. Ergens, diep vanbinnen in uzelf, weet ge dat dat waar is.

Waaraan ligt dus dat rampzalige Waalse economisch beleid?

Ik werp geen steen naar de Waalse man met de klak, laat dat duidelijk wezen.

Ik blijf erbij dat de Waalse politici verantwoordelijk zijn voor deze situatie. Niet door incompetentie, want verdorie, ge moet het maar kunnen: Er decennialang niks van bakken en het land toch nog in zo'n ijzeren greep kunnen houden dat je aan de macht blijft. Neen, competent in hun wanbeleid zijn ze wel.
Het probleem ligt hem in het feit dat ze door massale ambtenarij (ook op federaal vlak waar zelfs een Reynders op ongrondwettelijke wijze veel te veel Franstaligen op vooral hoge posities binnen zijn administratie an financiënen posteerde), kwistige werkloosheidsuitkeringen en weinig controles een keisvee hebben gecreëerd dat totaal afhankelijk is van hen.

Dat kun je binnen het huidige Belgische federaal model, dat ervoor zorgt dat tekorten steevast vanuit Brussel of Vlaanderen worden bijgepast, niet oplossen.

Ge gaat me toch niet vertellen dat ge nog altijd gelooft in de man van je avatar hé C2C? Serieus!:-)

der zijn veel oudere mensen, en dan ? hoe ze langer aan het werk en er is al veel opgelost.

in bepaalde sectoren gaan ze op hun vijftig met pensioen, wel schaf dat af, enkel de zware beroepen kan pre-pensioen blijven bestaan.

en ja, smijt die walen en vreemdelingen buiten, en er is ook al een serieuze financiele aderlating minder, allee, 2 eigenlijk.

Pffffff...Nu eens serieus,gelooft ge zelf dat dit nu DE oplossing gaat zijn?

En indien wel,kunt ge dat dan eens in grote lijnen uiteenzetten hoe dat te realiseren valt?
Ik stel me daar iets bij voor,bv. een allochtoon van zijn job smijten als ge ne witten hebt gevonden die dat wilt doen en als de allochtoon uitgerangeerd is hem op de vlieger zetten ofzo?

Kan je de praktische uitvoering van uw theorie even toelichten?

En langer werken?Ik ben al effe bezig,doe volcontinu en ik hoop met iedere vezel in mijn lijf dat ik niet tot mijn 65ste moet werken want dan zal er nie veel tijd resten om van mijn pensioentje te genieten...M.a.w. wie gaat bepalen wat een "zwaar beroep" is?

Normaal lees ik over de buikoprispingen van nationaal socialisten heen maar dit is toch weer een giller van formaat..
A/ De ziekte zit bij het Belgische systeem: akkoord...afschaffen dus dat Belgische systeem
B/ De rechters zijn corrupt...behalve in het monddood maken van de oppositie.
C/ Zieken moeten niet meer bewijzen dat ze ziek zijn. Dit is één van de redenen waarom walen veel meer ziek zijn dan Vlamingen. (Ofwel beweer je dat walen fysisch inferieur zijn en ben je een racist ofwel is hun systeem veel permisiever)

Nu on topic: ik ben er van overtuigd dat in Vlaanderen de vergrijzing wél meer zal toeslaan dan in Wallonië. Echter: gisteren stond in alle kranten dat de pensioenen van Wallonië van 5% tot 8% hoger liggen dan in Vlaanderen.
En als dat niet genoeg is dan gaan we met zijn allen 1 maand langer werken tot ons penisoen.

Probleem opgelost.

Zowel zijn Leven aan de onderkant als zijn Drugs hebben een vaste waarde op m'n boekenplank.

;-)

en die bedraagt ?

Dat er een perverte incest ontstaat is juist. Maar daarom gans het systeem corrupt noemen is toch de verkeerde woordkeuze.
De dokter werkt in het belang van de patient, en wordt betaald door de patient, dus hij speelt de rol van adviseur en geeft de gehandicapte bijvoorbeeld 80% handicap
De advokaat wordt betaald door de pateint, en ook hierweer zet hij het petje op van de rol die hij moet spelen, en verdedigt de rechten van de patient.

Het ondemocratische en sociaal discriminerende is, dat mensen een advokaat onder de arm moeten nemen om dergelijke 'rechten' te bedingen. En achter die uitspraak sta ik dan wel.
Het perverte is, dat Dr en Advokaat inderdaad als verdiendende partij niet in de objectieve houding zitten om precies hun diensten niet aan te bieden en de mensen te gidsen door het systeem zonder daar een zwaar prijskaartje aan te handen. Een tariefaspraak vanuit de overheid en een protokol daarrond zou op zijn plaats zijn.

Onze politiek-correcte politiekers zeveren gedurig over de kosten van de vergrijzing, heeft er al één van deze komedianten aangehaald wat ons die massa ingevoerde parasieten kost?

Welke "ingevoerde parasieten"? Bedoel je de mensen die naar hier komen om te werken, te leven en bij te dragen tot de sociale zekerheid?

Hoeveel werken er daarvan en dragen effectief bij tot de sociale zekerheid? Cijfers aub.

Astemblief :lol:

Ik bedoel het ingevoerd crapuul die ze bij aanwerving voorrang MOETEN geven om niet door het hypocrietencentrum vervolgt te worden. Die ingevoerde nuttelozen waarvan er 5000 persoonlijk huisbezoek kregen om zich kandidaat te stellen op een personeelsbeurs speciaal voor hen werd opgericht en dat men een succes noemde wanneer er 250 kwamen opdagen.

De werkloosheid daalt in alle gewesten behalve Brussel. Ook de Maghrebijnse en Turkse werkzoekenden deden het in 2006 goed, met een daling gelijk aan het Vlaamse gemiddelde.

Werkloosheidsgraad* Wallonië (Taux de chomage)
Jaar Percentage Tendens
2007(kw. I) 10,7 % DALEND
2006 (kw I,II,III) 11,6 % DALEND
2005 (kw I,II,III) 12,0 % DALEND
Zonder zuivering voor seizoensinvloeden

*Het aantal werkzoekenden zonder werk gedeeld door de totale bevolking op beroepsactieve leeftijd. Deze telmethode gebruikt Eurostat om internationale vergelijkingen mogelijk te maken.
Cijfers gebaseerd op de Enquête naar de Arbeidskrachten van de FOD Economie.

Ze doen hun best. De verhoogde kosten van de vergrijzing zijn ingevoerd door onder meer de rusthuizen. Die zouden voortaan echter verplicht worden een duidelijker prijsopgave te doen, zodat iedereen een beeld krijgt van wat ze aanrekenen.

Wat die persoonlijke huisbezoeken MOETEN kosten weet ik niet. Voor het verkrijgen van een arbeidskaart, moet in ieder geval het salaris overeenkomstig de bepalingen van artikel 2, §1, van de wet van 24 februari 1978 betreffende de arbeidsovereenkomst voor bijvoorbeeld sportbeoefenaars, sinds 1 juli 2005 minstens 7 858 € bruto bedragen (hetzij 62 864 € na vermenigvuldiging met 8, want arbeidskaarten aangevraagd door de werkgever zijn natuurlijk niet langer dan een jaar geldig). Het is nutteloos hun minder te willen betalen.

Alhoewel je post bulkt van het racisme, wil ik hier toch enkele dingen over opmerken:

1. In het nieuwsblad stond een gans artikel over deze stunt. Enkele reporters waren immers bij die huis - aan huisbezoeken meegegaan. Het waren er slechts een duizendtal overigens, en ook het aantal uiteindelijk opgedaagde werklozen lag veel lager dan u aangeeft. Een paar allochtone jonge mannen mochten in de krant weer eens fijntjes vermelden dat het aan racisme lag dat ze maar geen werk vonden. Het Nieuwsblad merkte wel dat vrij veel deuren gesloten bleven, of ongeïnteresseerd weer dicht vlogen.

2. Als men uw posts leest, zou men kunnen vrezen dat deze mannen wel eens gelijk konden hebben. Misschien ligt het echt wel aan racisme.

Edoch: slechts een fractie van de bezochte "moeilijk bereikbare" allochtone werklozen kwam uiteindelijk opdagen op de werkbeurs van de VDAB. Of de twee geïnterviewde jongemannen die geen werk vonden vanwege het racisme hier bij waren, meldde het Nieuwsblad helaas niet.

De VDAB versaagde nochtans niet, en liet weten dat de enkele tientallen (!) geïnteresseerden toch wel een bescheiden succesje was, want zonder die huisbezoeken waren deze moeilijk bereikbare mensen nog altijd niet bereikbaar geweest.
Waarom ze zo onbereikbaar zijn, vertelde de VDAB niet, en hoeveel van diegenen die opdaagden uiteindelijk werk vonden, vertelde de VDAB ook niet.

3. Dagelijks steken 30.000 Noordfranse arbeiders de grens over. Meer dan 90 procent daarvan is van Noordafrikaanse afkomst, de meesten laagegschoold. Ze komen werken bij die racistische Belgen die (meestal on -of laaggeschoolde) Belgische allochtonen nochtans niet zouden willen in dienst nemen. Hoe men het dan steevast weer presteert om te blijven stellen dat het allemaal aan het "racisme" ligt is me een raadsel.

4. Dergelijke triestige situaties, die voor de domste Jan met de pet allang duidelijk zijn, maar blijkbaar nog steeds worden verdoezeld met een simpel "ze vinden geen werk omdat de autochtonen raciste zijn", mantra dat op handengeklap en vermanend vingerwijzen van linksgeoriënteerde media en overheden wordt onthaald, zorgt ervoor dat er steeds meer Jefkes zijn.

Waarom zijn er dan werkgevers die sollicitanten van allochtone afkomst weigeren "omdat de klanten dat niet graag hebben"?

Omdat de wet hen dat strikt genomen verplicht.

Nergens worden feiten aangehaald zoals de toename in gezondheidszorg die toch de zwaarste kost draagt van de FSZ. Er staan ook heel veel hypotheses in.

"Er staan ook heel veel hypotheses in."
--> De meest waarschijnlijke staat er niet in.

Stel dat de bevolking zou evolueren zoals in item 1 becijferd, dan kan je toch onmogelijk concluderen dat de vergrijzing in Vlaanderen in de toekomst minder zou kosten dan in Wallonië. De cijfers spreken voor zich. De verhouding ouderen/jongeren of bevolking/actieven zou tegen het jaar 2050 in Vlaanderen aanzienlijk hoger zijn dan in Wallonië, in tegenstelling tot wat de analyse wil doen geloven. De huidige evolutie hebben ze bovendien niet wergegeven, namelijk die van een groei van de tewerkstellingsgraad in Wallonië, waar de maximumgraad in Vlaanderen nu reeds is bereikt. Waarom niet?

Omdat die klant koning is, hoewel hij zijn eigen afkomst lochent en die van de werkgevers. Eén Belg op vijf heeft namelijk een buitenlandse moeder of vader. Dan spreek ik nog niet van de grootouders.
bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...f-moeder.dhtml

Niet dat dit hier van belang is, maar geef me eens één naam van een arts die dat durft. De controlearts van de ziekenkas beweert alvast dat hij mij niet kan verdedigen t.o.v. het RIZIV* zonder dat "de poppen aan het dansen" gaan.

* Invaliditeit wordt door het RIZIV uitgekeerd. De adviezen van de ziekenkas worden daarbij vaak genegeerd. Die adviezen zijn echter reeds een afzwakking van de verslagen van de behandelende arts, die m.i. de enige is die een grondig onderzoek doet. Die laatste stelt wel vaak ook een dossier samen -gratis zelfs- een dossier dat echter nauwelijks in aanmerking wordt genomen.

En hoeveel daarvan zijn van Noord-Afrikaanse origine?

Je verwijst naar onze mijnwerkers? Wel, zoek het eens op!

Ik weet enkel dat de Maghrebijnse en Turkse werkzoekenden het in 2006 nog steeds goed deden, met een daling van de werkloosheidsgraad gelijk aan het Vlaamse gemiddelde.