Politics.be
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2007 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=178)
-   -   Verklaring Bart De Wever (https://forum.politics.be/showthread.php?t=99870)

Jong N-VA'er 23 december 2007 13:32
Verklaring Bart De Wever
 
Citaat:
Tussenkomst Bart De Wever in debat over regeerverklaring
Citaat:
Bart De Wever
Voorzitter N-VA

Geachte voorzitter,
Dames en heren ministers,
Collega"s,
Als partner van CD&V heeft de N-VA de afgelopen zes maanden deelgenomen aan de onderhandelingen voor een definitieve regering.
Daarbij focuste onze partij op de hervormingen die noodzakelijk zijn voor het behoud van de welvaart en het welzijn in dit land. Ik spreek dan natuurlijk over de staatshervorming. Mijn partij was daarbij steeds bereid tot een eerbaar vergelijk –ook al weten we dat niet alles in één slag kan- maar we zijn niet bereid plat op de buik te gaan. Dat waren we gisteren niet, vandaag niet en dat zal morgen niet anders zijn.
De volharding van het kartel om problemen die al te lang onder de mat geveegd zijn, op te lossen, heeft allicht bijgedragen tot de lengte van de formatiecrisis. Niemand kiest voor een lange crisis, ook wij niet. Maar het is en blijft onze overtuiging dat de noodzaak tot hervorming belangrijker is dan het vormen van een regering. Het status quo nog langer bewaren is geen optie. De N-VA en het kartel weten zich in deze overtuiging gesteund door de publieke opinie in Vlaanderen. Velen hebben Vlaanderen verkeerd ingeschat. Ik ben er van overtuigd dat 2007 een historisch jaar zal blijken. Wat er verder ook nog moge gebeuren.
Vanuit deze overwegingen oordeelt de N-VA dat zij geen plaats moet innemen in een interimregering. De dringende zaken kunnen evengoed door anderen worden geregeld. De fundamentele zaken, daar gaat het om en daar wil de N-VA wél bij zijn. Derhalve sturen wij geen minister naar deze interimregering, maar gaan we wel in op de uitnodiging voor de communautaire onderhandelingen. We zijn tevreden met de tweederdemeerderheid in functie van deze onderhandelingen, maar we beseffen tegelijk zeer goed dat we opnieuw starten met lege handen, dat we weer van nul beginnen.De bezorgdheid over de afloop is groot in Vlaanderen, dat voelen we zeer goed aan. Aan deze bezorgdheid willen we uiting geven, evenals aan onze standvastigheid. Daarom hebben we één lid van onze groep aangeduid om zich bij de vertrouwensstemming te onthouden.
Ik dank u.

Ik denk dat dit wel de woorden zijn die sommigen hier wilden horen, nietwaar?

En nu ben ik echt weg hoor.:-)

EXTREEM 23 december 2007 13:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 3165680)


Ik denk dat dit wel de woorden zijn die sommigen hier wilden horen, nietwaar?

En nu ben ik echt weg hoor.:-)
OOo :lol: dan is op 28 Maart 2008 BHV gesplitst:lol:

Hallebarde 23 december 2007 13:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 3165680)


Ik denk dat dit wel de woorden zijn die sommigen hier wilden horen, nietwaar?
Of hoe BDW, in onmacht, een duidelijke nederlaag tracht te verpakken, wel wetend dat er van zijn hoofdzaak niets in huis zal komen.

Pantoffeldiertje 23 december 2007 13:47
Jaja, achter de schermen staat BDW, de touwtjes stevig in handen...:roll:

EXTREEM 23 december 2007 13:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje (Bericht 3165724)
Jaja, achter de schermen staat BDW, de touwtjes stevig in handen...:roll:
Zijn vislijn:lol:

Patriot! 23 december 2007 13:53
Bart, niemand gelooft dat nog. Toch prettige dag verder.

EXTREEM 23 december 2007 14:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 3165739)
Bart, niemand gelooft dat nog. Toch prettige dag verder.
En wie gelooft verafstoot nog:lol:
Al dit onheil komt door zijn goed bestuur:twisted:
Gelukig zijn er nu wat ex blubbers die bij de VLD zitten:lol:
Nu zal het wel goed komen:lol:

daiwa 23 december 2007 14:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 3165680)


Ik denk dat dit wel de woorden zijn die sommigen hier wilden horen, nietwaar?

En nu ben ik echt weg hoor.:-)

Ik weet niet wat BDW of andere politici liggen te zeveren over de 2/3 meerderheid die deze regering heeft. Daar kunnen ze juist niks mee doen, het is de volgende regering die een 2/3 nodig heeft en die beloften zijn er bij mijn weten tot hiertoe nog niet.

Kazan 23 december 2007 14:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 3165739)
Bart, niemand gelooft dat nog. Toch prettige dag verder.
Wat gelooft niemand nog? Dat ze niet plat op de buik zullen gaan, dat een staatshervorming noodzakelijk is, ...?

EXTREEM 23 december 2007 14:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165804)
Wat gelooft niemand nog? Dat ze niet plat op de buik zullen gaan, dat een staatshervorming noodzakelijk is, ...?
Kom ze zijn nu al plat op hun buik:evil:
Ze zitten toch met de CD&V in de intrimregering:lol:
dat is NV-A:evil:

Kazan 23 december 2007 14:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM (Bericht 3165810)
Kom ze zijn nu al plat op hun buik:evil:
Ze zitten toch met de CD&V in de intrimregering:lol:
dat is NV-A:evil:
Ze zitten niet in de interimregering.

EXTREEM 23 december 2007 14:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165815)
Ze zitten niet in de interimregering.
Het is toch CD&V NV-A?
Toch samen naar de kiezer?
Ik hoor de NV-A de vissers toch niet zeggen nee wij doen niet mee,zonder
BHV en GROOTE staatshervorming:evil:

Edina 23 december 2007 14:30
Hilarisch! Lootje trek en wie wint, mag zich onthouden bij de stemming!

Kazan 23 december 2007 14:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM (Bericht 3165828)
Het is toch CD&V NV-A?
Toch samen naar de kiezer?
Ik hoor de NV-A de vissers toch niet zeggen nee wij doen niet mee,zonder
BHV en GROOTE staatshervorming:evil:
Lees de verklaring:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever
Vanuit deze overwegingen oordeelt de N-VA dat zij geen plaats moet innemen in een interimregering.
Als de voorzitter van de N-VA zegt dat ze niet in de regering zitten, dat zitten ze er niet in.

EXTREEM 23 december 2007 14:31
BDW samen uit samen thuis:lol:
Dus itrimregering ook,of is de NV-A tegen deze intrimregering:lol:
Ze gaven zelfs hun vertrouwen:lol: min het lotje:lol:

Kazan 23 december 2007 14:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3165830)
Hilarisch! Lootje trek en wie wint, mag zich onthouden bij de stemming!
Tja, als iedereen zich wilt onthouden...
Maar het was niet echt lootje trek, ze moesten allemaal een bepaald bedrag in een enveloppe steken, wie er het meeste geld instak, won. De opbrengst gaan naar Music for Life. Zo'n €2000 dacht ik.

EXTREEM 23 december 2007 14:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165833)
Lees de verklaring:

Als de voorzitter van de N-VA zegt dat ze niet in de regering zitten, dat zitten ze er niet in.
Zever toch niet het KARTEL zit in die regering:evil:

Burry 23 december 2007 14:33
Je kan natuurlijk makkelijk inhakken op de N-VA; uitroepen dat ze niets zullen binnenhalen, haha. Lekker leuk voor de belgicisten en anderen.

Ik geef toe dat het niet steeds leuk is, de keuzes die N-VA maakt. Maar liever een partij die probeert, soms/vaak tegen de bierkaai vechtend, èn dat toegeeft.
Liever dat dan een 'Open' partij met een confederaal programma die met graagte een federaal model verdedigt omwille van het postje van de (ex-)voorman...

EXTREEM 23 december 2007 14:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165840)
Tja, als iedereen zich wilt onthouden...
Maar het was niet echt lootje trek, ze moesten allemaal een bepaald bedrag in een enveloppe steken, wie er het meeste geld instak, won. De opbrengst gaan naar Music for Life. Zo'n €2000 dacht ik.
OOO zoveel die het niet eens waren:lol:

Kazan 23 december 2007 14:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM (Bericht 3165845)
Zever toch niet het KARTEL zit in die regering:evil:
Waar staat dat geschreven?

Sneta 23 december 2007 14:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165833)
Lees de verklaring:

Als de voorzitter van de N-VA zegt dat ze niet in de regering zitten, dat zitten ze er niet in.
Maar zijn partij zal wel het vertrouwen geven aan de regering, dus is ze accoord met het programma van deze regering en met de ministers die er deel vanuit maken.

Edina 23 december 2007 14:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165840)
Tja, als iedereen zich wilt onthouden...
Ja, wat dan? Dan onthouden ze zich toch, zeker?

Citaat:
Maar het was niet echt lootje trek, ze moesten allemaal een bepaald bedrag in een enveloppe steken, wie er het meeste geld instak, won. De opbrengst gaan naar Music for Life. Zo'n €2000 dacht ik.
Maakt weinig verschil hé... Alhoewel, het maakt het eigenlijk nog pijnlijker.

Patrik 23 december 2007 14:38
Niet hilarisch maar ronduit triestig!

Niets bereikt en staat met lege handen.

Allen terug naar het VB om een grote overwinning te behalen
in 2009.

Alleen dat zal de echte schrik inboezemen en resultaten
opleveren. De zweep erop!

EXTREEM 23 december 2007 14:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165849)
Waar staat dat geschreven?
CD& V ministers:lol:
Waaronder de ferme CD&V en NV-A

Chipie 23 december 2007 14:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3165830)
Hilarisch! Lootje trek en wie wint, mag zich onthouden bij de stemming!
Is dat belachelijker dan dat iedereen zich naar de directieven van de partijleiding moet schikken? :-D

Kim 23 december 2007 14:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 3165680)
Ik denk dat dit wel de woorden zijn die sommigen hier wilden horen, nietwaar?
Ik denk eerlijk gezegd dat de gemiddelde Vlaams-nationalist het gehad heeft met de "woorden" van N-Va. Ik denk dat Vlaams-nationalisten eender "daden" willen zien. 8-)

Citaat:
En nu ben ik echt weg hoor.:-)
Toedels!

Kazan 23 december 2007 14:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3165856)
Ja, wat dan? Dan onthouden ze zich toch, zeker?
Als je wilt meewerken aan een staatshervorming, moet er een 2/3 meerderheid zijn. Als alle N-VA'ers zich onthouden, is er geen 2/3 en dat willen ze niet op hun geweten hebben.
Citaat:
Maakt weinig verschil hé... Alhoewel, het maakt het eigenlijk nog pijnlijker.
Hoezo?

EXTREEM 23 december 2007 14:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3165871)
Ik denk eerlijk gezegd dat de gemiddelde Vlaams-nationalist het gehad heeft met de "woorden" van N-Va. Ik denk dat Vlaams-nationalisten eender "daden" willen zien. 8-)


Toedels!
En met die ex blubbers ook toedels:lol:
Het lukt niet met blub:lol: komen ze op voor VLD ook zo een verlies partij:oops:

Kazan 23 december 2007 14:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM (Bericht 3165860)
CD& V ministers:lol:
Waaronder de ferme CD&V en NV-A
Zou je volledige zinnen met werkwoorden kunnen maken, zodat ik je kan verstaan?

Kim 23 december 2007 14:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM (Bericht 3165877)
En met die ex blubbers ook toedels:lol:
Het lukt niet met blub:lol: komen ze op voor VLD ook zo een verlies partij:oops:
Wat heeft de BUB met mijn opmerking over de woorden van N-Va te maken?

EXTREEM 23 december 2007 14:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165874)
Als je wilt meewerken aan een staatshervorming, moet er een 2/3 meerderheid zijn. Als alle N-VA'ers zich onthouden, is er geen 2/3 en dat willen ze niet op hun geweten hebben.


Hoezo?
Jullie moesten rood van schaamte zijn:evil:

EXTREEM 23 december 2007 14:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3165881)
Wat heeft de BUB met mijn opmerking over de woorden van N-Va te maken?
Dat jij niet mag praten over partij veraad:lol: blubertje:lol:

Kim 23 december 2007 14:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM (Bericht 3165889)
Dat jij niet mag praten over partij veraad:lol: blubertje:lol:
1. Ik ben al héél lang geen BUB'er meer.
2. Ik ben niet eens lid meer van een politieke partij.

Edina 23 december 2007 15:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165874)
Als je wilt meewerken aan een staatshervorming, moet er een 2/3 meerderheid zijn. Als alle N-VA'ers zich onthouden, is er geen 2/3 en dat willen ze niet op hun geweten hebben.
Er wordt helemaal niet gestemd over een staatshervorming.

Citaat:
Hoezo?
Als je zoiets onnozels doet, dan helpt het echt niet om het aan een goed doel te koppelen. Integendeel.

Kazan 23 december 2007 15:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3165932)
Er wordt helemaal niet gestemd over een staatshervorming.
Idd, maar het is maar om te voorkomen dat de Franstaligen niet weer beginnen te zagen: "Waarom onderhandelen over een staatshervorming als er geen 2/3 is?" Dat hebben we de afgelopen maanden enkele keren gehoord.
Citaat:
Als je zoiets onnozels doet, dan helpt het echt niet om het aan een goed doel te koppelen. Integendeel.
Dat snap ik nog steeds niet :|

EXTREEM 23 december 2007 15:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165950)
Idd, maar het is maar om te voorkomen dat de Franstaligen niet weer beginnen te zagen: "Waarom onderhandelen over een staatshervorming als er geen 2/3 is?" Dat hebben we de afgelopen maanden enkele keren gehoord.

Dat snap ik nog steeds niet :|
Kijk naar de verdeling van de postjes:lol:
PS en CDH,waar zie je nog een staatshervorming:evil:
En NV-A gaf het vertrouwen:lol:

daiwa 23 december 2007 16:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM (Bericht 3165969)
Kijk naar de verdeling van de postjes:lol:
PS en CDH,waar zie je nog een staatshervorming:evil:

Met die 2 partijen erbij komt er nooit iet dat nog maar bij benadering bij een staatshervorming komt.

EXTREEM 23 december 2007 16:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 3166095)
Met die 2 partijen erbij komt er nooit iet dat nog maar bij benadering bij een staatshervorming komt.
Dit met de goedkeuring van d NV-A;-)

Kazan 23 december 2007 16:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM (Bericht 3165969)
Kijk naar de verdeling van de postjes:lol:
PS en CDH,waar zie je nog een staatshervorming:evil:
En NV-A gaf het vertrouwen:lol:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 3166095)
Met die 2 partijen erbij komt er nooit iet dat nog maar bij benadering bij een staatshervorming komt.
Willen of niet, maar een staatshervorming heeft een 2/3 meerderheid nodig én een meerderheid in beide taalgroepen. De PS en/of CDH zijn dus nodig.

EXTREEM 23 december 2007 16:26
[quote=Kazan;3166128]Willen of niet, maar een staatshervorming heeft een 2/3 meerderheid nodig én een meerderheid in beide taalgroepen. De PS en/of CDH zijn dus nodig.[/quot
PS was niet nodig:evil: Corupten:evil:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:15.
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be