Opinies over niet-forumgebruikers
 

Jarenlang was dat geen probleem.
Tot de andere kant, lees het allegaartje niet Vlaamsnationalisten, dat ook begon te doen...
Het onderschrift van Vrijheideerst illustreert dat ik niet de enige ben die het opmerkt.

Ik ben het volledig eens met wat Pontifex hier gepost heeft.
Het lijkt hier echt soms wel een kleuterschool!
En ik kan het weten: ik heb heel veel jaren ervaring met kleuterscholen :-)

"NN: Sofie heeft mij geduwd en daarom heb ik haar in haar arm gebeten"....:roll:
En dat zei een 4-jarige....

Dus mag ik BDW niet meer Bardogan noemen. :(

Wat is beledigend en wat niet ...

Ik denk dat elke partij wel politici heeft, die al eens een 'koosnaampje' durven te hanteren voor een politiek opponent. Het ene al wat meer/fatsoenlijk dan het andere.

Jawel, maar dan moet je het onderbouwen. Iets meer uitleg erover geven kan toch?

Waar is de tijd dat politici nog durfden deelnemen aan Politics.be en forumdeelnemers een partijlogo als avatar gebruikten ?

Tegenwoordig mandateren politici en politieke partijen advocaten en communicatiebureaus om kritiek van het internet en sociale media te halen.

Respect voor partijpolitiek en politici is geen democratische waarde.

Politici die verkozen willen worden, hebben niets liever dan een publiek die hun koosnaampjes toedeelt. Of je nu bij hun fanclub of hun haatclub behoort, politici hebben niets liever dan dagdagelijkse commotie rond hun persoon. Het ergste dat je politici kan aandoen is hen koud laten tot onder de kiesdrempel.

Bij journalisten anders zeker wel.

Brinckman versprak zich inderdaad niet zo toevallig toen hij het over tRutten had :lol:

Die indruk had ik ook, de sloeber ...
En de rest aan de tafel had dat ook begrepen.

Goed dan, gedaan met Bellenblazer Ben, Puiloog en de Vlaamsnazionalen…
:-(

Wie is puiloog ?

De kanaalduiker zal iedereen wel kennen...

Bardogan.

Ah, nog nooit gehoord. Maar nu je het zegt...

Die zou je dus kunnen gebruiken, want (nog) geen repetitief karakter.

Straks mogen we godverdoeme nog niet meer vloeken ook niet.

Iedereen of niemand...
Dat vind ik dan weer wel.

Nee, net zomin als we hier anderen mogen uitschelden. Iets met normen en waarden?

Ja ok, maar De Grote Leider of "Big Chief" vind ik niet catchy genoeg :magniet:

Calvo mogen we dan ook niet meer Calf of Calvé noemen. En Blockpaté is ook uit den boze; net als Magneet en In de Rue Des Bouchers.

:'(

Ik sta toch enorm te kijken van al die verstrengingen hier.
Geen enkele moderator kan dit objectief meten.
Dit toepassen is willekeur toepassen.

Wie is Sofie?

Dat is inderdaad kleutermentaliteit

Ik ben er vrij zeker van dat ook forumleden zijn gaan mekkeren. Nietwaar?

Dit forum gaat gewoon mee in de richting waarin de politiek evolueert. Er zijn inderdaad uitspattingen maar die moeten individueel bekeken worden.

België is slechter aan het worden of een communistisch land, kijk maar naar de schandaalkrant hln, de politiekers hebben ze ook al zover gekregen dat alleen maar de commentaren die in hun kraam passen erdoor komen, vooral die com. die over de gelukszoekers gaan, op facesmoel hetzelfde gisteren nog een heleboel com. over een plaatselijke politieker gewist, eentje van de open vld partij die zogezecht voor de vrije meningsuiting is.

Een vloek is af en toe nodig; altijd duidelijk; en soms nuttig om een katholiek eens te laten blijken dat je daar niet onmiddellijk voor neergebliksemd wordt vanwege Hogerhand.

Als ik niet meer "Verafstoot" mag schrijven, waarmee ik mijn afkeur uitdruk, dan mag ik ook niet meer "sterke Jan", waarmee ik mijn waardering uitdruk, schrijven.

Ik zou dan systematisch moeten schrijven:
Verhofstad, die ik verafschuw, ...
of
Verhofstad, die ik op politiek vlak verafschuw ...

en
Jan Jambon, die ik een sterk parcours heb zien afleggen, ...

Gaan wij hier verplicht worden om de jeanette uit te hangen? Of zijn dat hier rederijkerskamers?

Gaat de preator telkens hij een woord leest dat hij niet kent, het opzoeken, om zeker te zijn dat het geen scheldwoord is?

Mag allemaal niet meer.
Benieuwd of deze regel ook voor de revisionisten zal gelden...

Voorbeeld van: "Meester hij begint weer".
Met het verschil dat er hier op dit forum geen kleuters rondlopen.
Enfin, toch niet fysiek. ( Maar sommigen gedragen zich verbaal ook als kleuters) en dat is mijn punt.

Zoek je dat zelf niet een beetje op door vooral op K&K te zitten?

Mss eerst de naam correct leren schrijven? Het is wel Verhofstadt. En neen, dit is zeker geen persoonlijke aanval naar u toe Schoof.

Ik geef toe dat ik hier vooral in K&K zit.
Daar heb je gelijk in zelfs.
Maar anderzijds; is dat verboden?
Ik kom heel graag in K&K om mijn zinnen een beetje te verzetten na al de miserie die ik meegemaakt heb.
Ik doe er niemand kwaad mee.
Weet wel dat je uw eigen ruiten aan't ingooien bent volgens mij.
Altijd dat 'gebleit' , forummers die hun excuses zouden moeten aanbieden en ja: dat noem ik kleutermentaliteit.
Ps: geen probleem voor mij hoor als je de drang voelt om te 'driehoeken'.
Doe wat je niet laten kunt.
Groetjes van NN

Ik vind excuses eisen/aanbieden helemaal geen kleutergedrag, wel integendeel.
Heel het puntensysteem, het driehoekje en de willekeur die daar steeds het gevolg van is, dat is pas kleutermentaliteit.

Waarom zou ik u 'driehoeken' bovendien??

Daar heb ik geen zeggenschap over. Ik ben geen Mod, gelukkig! Stel die vraag per PB of per mail aan Pontifex of aan Maarten.
Groetjes, NN

Dat zeg ik toch helemaal niet.
Ik wou gewoon zeggen dat 'kleutermentaliteit' is iets heel subjectiefs is.

Als het onderbouwt is, mag het wel.

Dat zeg jij, ik zie dat toch nergens staan in Pontifex zijn bericht.

Ik tracht toch ook zoveel als mogelijk om het niet louter bij 'koosnaampjes' (zullen we het maar noemen) te houden, omdat deze niet altijd even duidelijk zijn voor iedereen. Sommige gehanteerde benamingen zijn heel subtiel. Flatterend of niet ...

Wel hoop ik dat je je mening nog kwijt kan over politici, zelfs als die mening helemaal niet fraai is. Ik kan bijvoorbeeld moeilijk zeggen dat Kristof Calvo de zaken klaar en helder kan toelichten en dit steeds doet met gebruik van argumenten. Want, dat is gewoon niet zo. Hij slaagt er niet in (en dat mag men van een politicus wel verwachten vind ik) de zaken helder en klaar toe te lichten. Ik refereer nog maar naar de salariswagen. Heel die communicatie was één grote ramp/grap ...