satiper |
16 april 2015 08:35 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Charta Vlaanderen
(Bericht 7610012)
Zie het volgende bericht:
Charta Vlaanderen nodigt u uit op: Het grote klimaatdebat
“In welke mate is de mens verantwoordelijk voor de klimaatveranderingen?”
Dirk Draulans betreurde recent nog, in verband met het klimaat, dat ‘wetenschappers te weinig wegen op het maatschappelijk debat, waardoor dat gekaapt kan worden door mensen die met veel minder inzicht stellingen verkopen die gemakkelijk geslikt worden.’
Wij hebben vier wetenschappers met relevante ervaring in de klimaatwetenschap uitgenodigd om hier een antwoord op te bieden.
Locatie: Aula De Montil - Moortelstraat 8 - 1790 Affligem
Tijd: vrijdag 22 mei 2015 19 uur
Toegang gratis!
VERPLICHT inschrijven (beperkte plaatsen) via: [email protected]
De moderator is Rik Van Cauwelaert
De verdedigers van de consensus betreffende de klimaatopwarming:
Dirk Verschuren is hoogleraar aan de Universiteit Gent. Hij is onderzoeksprofessor in paleoecologie en klimaatverandering. Zijn onderzoek overkoepelt de disciplines van paleoklimatologie, ecologie, geologie, geografie en archeologie. Zijn voornaamste onderzoeksfoci zijn de reconstructie van klimaatvariatie in Afrika; en huidige tussen mens en natuur in Afrika.
Luc Debontridder is hooggeplaatst klimatoloog voor het KMI. Hij is verantwoordelijk voor de adviezen voor het Rampenfonds van België bij extreem weer. Hij deed veel onderzoek naar de evolutie in extreem weer, zoals windhozen en hagelstenen. Hij is officier ter lange omvaart.
De critici van de visie dat de mens de voornaamste oorzaak zou zijn van de klimaatveranderingen:
Dr. Bas van Geel is bioloog en paleoklimatoloog, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. Hij onderzoekt oorzaken van klimaatverandering en gevolgen van menselijke invloed op de vegetatie gedurende de periode na de laatste ijstijd. Van Geel is tegenwoordig (gepensioneerd) onbezoldigd hoofddocent paleo-ecologie aan de Universiteit van Amsterdam.
Marcel Crok is doctorandus in de scheikunde (Rijksuniversiteit Leiden). Hij is freelance onderzoeksjournalist op het gebied van klimaat. Van 2011 tot 2013 was hij expert reviewer van het vijfde IPCC-rapport in opdracht van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu (Nederland). Hij was nog redacteur voor verschillende wetenschappelijke tijdschriften (zoals Ingenieur, Natuur & Techniek). Hij schreef onder meer ‘De Staat van het Klimaat, een koele blik op een verhit debat’.
Welke vragen zouden de deelnemers op politics.be hen stellen? (Wij gaan zeker rekening houden met de goed gestelde vragen).
Charta Vlaanderen
|
Heel veel mensen (waaronder wetenschappers) zijn van oordeel dat de mens effectief geheel of gedeeltelijk verantwoordelijk is voor bepaalde klimaatwijzigingen.
Mijn vraag zou zijn (ik doe hier eigenlijk niet anders op deze site dan deze vraag te stellen) waarom er vanuit dit standpunt niet de logische gevolgtrekking getrokken wordt.
Volgens mij is deze logische gevolgtrekking: ‘probeer op een zo mensvriendelijk mogelijke manier (bvb via sturing aantal geboortes) onze aantallen (mondiaal bekeken) te laten dalen in plaats van de in mijn ogen onlogische methode van dweilen met de kraan open die men nu al te veel toepast’
Met dit dweilen met de kraan open bedoel ik alle goedbedoelde maatregelen die men neemt om de talloze gevolgen van onze aantallen in combinatie met onze manier van leven aan te pakken.
Een vb:
Om ons te verwarmen sturen we veel broeikasgassen de lucht in.
We ontwikkelen betere technieken die minder gassen de lucht in sturen, maar onze aantallen groeien waardoor het resultaat van deze nieuwe technieken uitgevlakt wordt.
Vaak scheppen nieuwe technieken trouwens nieuwe problemen die op hun beurt een oplossing vergen.
Hierdoor lijkt veel op wat we als maatregelen nemen dus effectief op dweilen met de kraan open.
|