Ik versta eigenlijk niet wat het probleem is met de mogelijkheid (die openligt) dat Hitler kwart Joods zou zijn. Als Joden het een blaam zouden vinden dat Hitler kwart Joods zou zijn dan zijn ze volgens mij teveel bezig met "ras".
Het zou me ook niet verwonderen dat Hitler vermoeden had, ofdat het hem parten speelde. Soms is er zo'n zelfhaat bij zo'n figuren die op een bizarre manier tot uiting komt. In de states is er onlangs een senator die het meest gekant was tegen homo's gensnapt op allerhande homosexuele activiteiten. |
Citaat:
In de conspiracistische en conspirationistische wereld volstaan roddels, geruchten, leugens, verzinsels. Zelfs elkaar tegensprekende roddels vormen geen enkel probleem! In de normale wereld is dat anders. Zo eenvoudig is het. Wie dat niet begrijpt moet eens een boekje lezen over de wetenschappelijke methode en kritisch denken. Citaat:
JIJ komt geregeld af met het "Hitler is kwart-Joods"-sprookje. Babylonia is afgekomen met het "Hitler's moeder is Joods"-sprookje. Wie is er dan bezig met "ras"? :evil: Enfin, deze thread illustreert voor de zoveelste keer de intellectuele leegte van het conspirationisme. Ik vroeg in de OP naar bewijzen voor de door de Babylonia geposte straffe bewering dat Hitler's moeder Joods was. En wat krijgen we? Omkering van de bewijslast, smerige insinuaties, bijkomende (tegenstrijdige) roddels, maar niks aan bewijzen. Business as usual. |
Citaat:
Wij zijn hier diegen die de data en teksten aanbrengen. Jullie zijn diegene die beweren dat op pagina zoveel van het boek de ontkrachting staat. Wij zijn diegene die pleiten voor een volledige weergave van alle feiten. Als jij een boek zou schrijven over Hitler zou je het dan niet vernoemenswaardig vinden omdat het een roddel is, of zou je er wel over schrijven of zou je er je eigen mening aan toevoegen? Wel geef mij dan maar een objectief boek zonder al te veel mening dat het aan de lezer overlaat om zijn conclusies te trekken. Jij wil belerend doen, wij niet. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik zou duizend "mogelijkheden" over Hitler kunnen vernoemen. Als er echter niet het minste bewijs voor bestaat (integendeel) zijn ze waardeloos. Wie dat niet begrijpt moet eens een boekje lezen over de wetenschappelijke methode en kritisch denken. Voor de rest breng jij geen data, maar waardeloze reeds honderd keer ontkrachte rommel. Mijn punt is in deze thread overigens al wonderwel bewezen, hoor. |
Citaat:
Verontschuldig je liever voor de smerige insinuatie dat ik "teveel met "ras"" bezig ben, terwijl net jij deze idiote roddels maar blijft herhalen. |
Citaat:
|
Citaat:
Het Graz-verhaal is aantoonbaar fout, en bovendien in tegenspraak met jouw Rothschild-verhaal. Je zal het echter nooit toegeven. De reden laat zich raden ... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Telkens zien we dit patroon terugkeren. Zo eens in het programma van Louis Theroux, een Ziud-Afrikaanse blanke extremist die radicaal tegen de zwarten was, tot op moord en uitroeiing toe, maar in zijn CD en LP kast stak het vol met zwarte muziek. Toen hij ermee geconfronteerd werd werd hij agressief en aanvallend... Het kan goed zijn dat Hitler zelf vermoedens had dat hij een beetje Joods bloed has en dat dit hem stoorde. |
[quote=exodus;3058795]
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Wetenschappelijk bewijs heb ik niet inderdaad, ik luister naar mijn intuïtie, het past netjes in het plaatje, die verbitterde haat van Hitler tegen de joden word hier door beter verklaart...Halfbloeden nemen wel meer op fanatieke wijze positie tegen één van de rassen uit dewelke ze afstammen. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Hartelijk bedankt om mijn punt zo eclatant te benadrukken! |
Citaat:
|
Citaat:
Niet door het aanhalen van zestig jaar oude tegenstrijdige roddels die elk bewijs ontberen. Citaat:
|
[quote]
Citaat:
Ik kan dezelfde redenering aanhouden als u. U gaat ervan uit dat hij geen joods bloed heeft. U weet dit niet. U hebt daar geen enkele informatie over. U neemt maar roddels aan. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:45. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be