Waarom moet het hier en nu?
Even temporiseren om haar macht te bestendigen is een betere strategie dan de strategie die het VB toepast.
Ondertussen ligt de linkerzijde overhoop.

Dat is makkelijk.

Maar tegelijk ook de reden dat je moeilijk kan verwachten dat N-VA de agendapuntjes van het VB wél zou moeten en kunnen uitvoeren.
En ze dan nog verwijten maken ook. :roll:

Nein danke.

Een familiedispuut met politieke inslag. Bij autochtonen zie je dat ook dagelijks gebeuren natuurlijk. Niets aan de hand. Gewoon voortlopen.

Altijd diezelfde dooddoener. Je gaat toch geen gevaarlijke extreem-rechtse ideologie als de islam subsidiëren om er "greep op te krijgen"? De actualiteit van de voorbije jaren heeft toch ten overvloede aangetoond dat het enorm tegenvalt met dat "er greep op krijgen". De enige manier om er greep op te krijgen is door de moskeeën buiten de wet te stellen. Volgens jouw logica moeten we het neonazisme ook erkennen of scientology ook gaan subsidiëren.

Je weet toch wel wat de echte reden is dat de politiek de islam zo in de watten legt bij ons? Omdat de verschillende partijen in een wedloop zijn met elkaar om de demografisch snelst groeiende groep van ons land aan zich te binden als kiesvee.

Wat voor ons een demografische tijdbom is zien zij als een electorale goudmijn.

Ik stel voor om neonaziclubs te erkennen en te subsidiëren.
Ge weet wel, 'om er greep op te hebben'.
Anders doen ze wat ze willen.

En bosbranden blussen met benzine. Dan heeft de brandweer meer licht in het donker.

Ik ben niet van die mening aangedaan. Dat is hetzelfde als georganiseerde misdaad erkennen om er een greep op te hebben.

Moslims kunnen hun religie belijden zonder erkenning van hun religieuze dienaars. De vrijmetselarij werkt ook zonder erkenning. Geen erkenning wil niet zeggen dat de autoriteiten er geen greep op hebben.

Door erkenning van religies en levensbeschouwingen krijg je staatsgodsdiensten. Dat kan geen goeddunken vinden van sociaal-liberalen.

Geen slecht idee.
Met wat kleurboeken kunnen ze zich helemaal uitleven. Ze hebben ook maar twee kleurtjes nodig, wit en zwart.

De fundamentele Islam is het tegenovergestelde van extreem-rechts. Het is extreem-links en protectionistisch. Denk maar het broederschap, de plicht om te geven aan te armen, het verbod op interest op leningen of dividenden op kapitaal.

De fundamentele Islam komt voor meer op voor de gelijkheid dan de traditionele Rooms-Katholieke kerk. Gelijkheid is een links thema. Rechts stelt daar het individualisme tegenover.

Dat is juist. En Francken haalt wellicht het onderste uit de kan van wat binnen de krijtlijnen van zijn mandaat en van de Belgische politieke realiteit haalbaar is. De vraag is of het voldoende is. Ik denk dat het handjevol uitzettingen dat Francken echt realiseert op lange termijn geen moer uitmaakt voor de afgrond waar onze maatschappij op afstevent.

Zoals de zaken nu evolueren zullen de volgende generaties van ons een land erven dat ondergedompeld is in geweld, segregatie en derdewereld-toestanden. Die marsrichting wordt aangedreven door duizenden overheidsmedewerkers die - wanneer geconfronteerd met een probleem van immigratie, integratie of islamisering - elk binnen de limieten van hun functie kiezen voor een "realistische" oplossing.

Het politieke links-rechts spectrum is geen staaf maar een hoefijzer.

Ook het nationaal-socialisme valt te omschrijven als extreem-links.

Adolf Hitler zou niet opvallen tussen de huidige generatie "linkse" politici.

Islamofilie : check
Jodenhaat : check
Een sterk sociaal vangnet : check
Bekommernis om het milieu : check
Een betrouwbaar openbaar vervoer : check
Een grondige hekel aan VvMU : check

Gevangen in het cordon misschien?
Eigenlijk zouden we ze eens hun gangetje moeten laten gaan! Wie weet geraakt het dan wat vlugger opgekuist?
Want nu doen sommige partijen alles wat ze maar kunnen, al vele jaren lang, om alles op z'n beloop te laten en denken dat het in orde komt met "racist" en "nazi" te roepen naar elke persoon of daad, hoe klein ook die hen niet zint in hun multiculsprookje.

Daar zit al iets in!

Is al gezegd of geschreven: in de huidige context van het cordon is stemmen voor het blok nutteloos en speelt in de kaart van andere partijen!
Om onze klotepolitiekers op dat gebied voor schut te zetten zouden allen die nu nog hun stem weggooien met het blok op andere partijen moeten stemmen tot er weer één uitsteekt die effectief wat wil doen!
Nu is dat blijkbaar de NVA, al de andere zijn laffe afwachters die de multicul hier verder laten verrotten zonder er iets aan te doen.
Telkens Francken beweegt staan ze moord en brand te schreeuwen! We kunnen ze alvast bedanken om ons land en onze manier van leven te grabbel te gooien voor gewezen woestijnrovers die het echt goed met ons voorhebben.

Dus terwijl het VB in het cordon zit (nuja, ze houden de klink gewoon aan de andere kant hardnekkig vast), zou N-VA een vrijgeleide krijgen om de dada's van het VB uit te voeren?

Maar wil de N-VA het VB wel uit het cordon halen? Willen ze niet veeleer het VB doodknijpen en een afgezwakte versie van hun discours overnemen?

November 2015:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-622139.html

Juli 2017:

https://www.demorgen.be/binnenland/d...ggen-b986df95/

Eigenaardig draainummertje van BDW was dat.

Wat Francken doet is moedig en noodzakelijk maar verre van toereikend. Hij geeft de indruk dat hij eigenlijk veel doortastender maatregelen zou willen nemen, maar belemmerd wordt door de krijtlijnen van het politieke klimaat.

Om dat te veranderen moet eerst het venster binnen het politieke spectrum dat als "gematigd" beschouwd wordt veel breder worden. Een groeiend VB als zweeppartij kan daarvoor zorgen. Zonder de hete adem van het VB in haar nek zal de N-VA langzaam vertsjeven.

Want wat zegt BDW nu al in hetzelfde GVA interview als hierboven door DM geciteerd:

Ik schreef in een ander draadje dat die N-VA zeker niet zal opkuisen, integendeel die blijven ze ook binnenhalen om de één of andere 'duistere' reden. (ze verdienen er aan?)

Al eens in Antwerpen geweest de laatste tijden?

De éne vreemdeling naast de andere zie je daar lopen en het gaat in stijgende lijn.

Héél der buurten die tot getto's herleid worden.

Die Bart ging daar toch ook iets aan doen? 8O

Ja. Zielig hoe dat het precies de fout van "Bart" is dat zijn stad blijft vollopen met vreemdelingen waarvan een flink deel hier absoluut niet thuishoort en enkel zorgt voor last en kosten! Wat kan/mag "Bart" dan wel doen volgens U?
Zelfs politie die een rammeling krijgt van bruin krapuul en een schadevergoeding vraagt krijgt van de rechter te horen dat klop krijgen bij hun taak hoort en er dus van schadevergoeding geen sprake kan zijn!
Het is alleen maar als krapuul klop krijgt dat men er een drama moet van maken! Ze staan dan ook voortdurend klaar om filmpjes te maken tijdens relletjes, niet om te tonen hoe het krapuul tekeer gaat maar om het tonen hoe de politie nog maar durft tussenkomen!
Hoe lang nog voor het hier onleefbaar wordt? In sommige wijken is het alvast al zo ver. Laten we maar verder "Bart" met de vinger wijzen...

Waar heb je dat nu weer van gefantaseerd? Voor zover ik weet worden er wel degelijk schadeloosstellingen toegekend bij het aftoeken van een agentje.


OT: dit topic illustreert de allergrootste angst van de VB'ers, namelijk dat de NVA het 'proper' gaat spelen en de daders van misdrijven hard gaat aanpakken. Het is namelijk nog steeds hun droom dat iedereen met een verkeerde huiskleur vogelvrij verklaard wordt en ze aan de etnische zuiveringen kunnen beginnen.