Wanneer begint NVA met grote opkuis??
 

Vond toevallig deze video op youtube: https://www.youtube.com/watch?v=Yz8jpGmhHZ4 over een gast uit Belgie die maar 3 jaar kreeg terwijl hij blijkbaar banden heeft met ISIS.

Ik vraag mij echt af wanneer de NVA met die grote opkuis gaat beginnen, dus alle radicalen effectief het land uitzetten. Er wordt veel over geleuterd maar als zo'n gast maar 3 jaar krijgt stel ik mij toch serieus vragen en het gaat uiteindelijk over onze veiligheid.

Partij politiek interesseert mij geen moer maar ik begrijp niet waarom deze regering niet drastischer te werk gaat. Men moet echt elke wijk in elke stad gaan uitgraven en de radicalen die men vindt het land uitzetten of het probleem raakt nooit opgelost.

Niet. Behalve het VB is er geen enkele partij die tegen het islamitisch gespuis gaat optreden, geen enkele.

De nva kuist dat op.
Het Blok wil dat afbranden en uitmoorden.

De kiezer kent het verschil tussen die partijen goed.

Wanneer ???

Na dat Molenbeek opgekuist is zeker.

De NV-A kuist het klein geld in onze zakken op ja.

Tja,

Het is niet zo simpel meer sinds de regeringen Verhofstadt.
Ook moeten er akkoorden gesloten worden met de landen van herkomst, iets wat de vorige regeringen niet gedaan hebben.
Theo heeft ondertussen al met tal van landen akkoorden gesloten om mensen terug te kunnen sturen.

Volg de politiek misschien een klein beetje.

N-VA geeft Syrische vluchtelingen na 5 dagen een appartement

Aantal erkende moskeeën verdriedubbelt

Belgisch fregat Louise-Marie redt 118 vluchtelingen nabij Libische kust

En hoe zou het intussen zijn met de asielamokmakers van Broechem?

Bron?

Het gros van de kiezers is geïndoctrineerd door de propaganda in de klassieke media, waar zelfs een bescheiden voorstel van Crevits in de kranteneditorialen op grote verontwaardiging werd onthaald. N-VA wordt bijgevolg gezien als een soort nazi's. En het VB wordt niet serieus genomen. Hoe kan de kiezer dan zien welke verschillen er eigenlijk zijn?

Het is nogal belachelijk om van één bepaalde partij te eisen dat zijn een door de sossen gecreëerde puinhoop binnen de kortste keren opruimen.

Vlaams Blok-aanhangers, met schuim op de rabiës-mond, vallen de nva aan met eisen van hier tot ginder.
Zonder evenwel rekening te houden met het feit dat de Vlaamse kiezer een meerderheid geproduceerd heeft, waar ook tsjeven en blauwsels inzitten.
Als de Vlaams Blok-aanhangers blijven hameren op eisen die onmogelijk te vervullen zijn, gezien die meerderheid, dan moeten die Blok-aanhangers niet verschieten dat de nva hen inderdaad beziet als caractériels waarmee niet samengewerkt kan worden, en waar nooit mee samengewerkt zal worden.
Niet omdat we dat plezant vinden, maar wel omdat we in die houding een bevestiging zien van onmogelijke karakters.

Ik lees, ivm erkennnen van nieuwe moskees, vandaat in DS:

Akkoord. En daarom is het belangrijk dat de puinhoop niet groter gemaakt wordt. Want er zijn veel situaties waar de N-VA zoiets doet:

• Zelf "vluchtelingen" gaan opvissen op zee en in Europa aan land zetten.
• Asielzoekers iedereen laten voorbijsteken op de wachtlijst voor een sociale woning.
• De islamisering aanwakkeren door meer moskeeën te erkennen.

De motivatie daarvoor is m.i. om hun kansen op een dikbetaald baantje op EU-niveau niet te verliezen, wanneer ze op nationaal vlak hier uitgezongen zijn.

Politieke leiders die echt opkomen voor de belangen van hun kiezers, zoals Viktor Orbán, kunnen die mogelijkheid op hun buik schrijven.

Dit is een verhaal van halve waarheden, maar vooral van halve leugens.

Het klopt inderdaad dat de nva meegaat met Europa om drenkelingen op zee niet aan hun lot over te laten.
En dat wordt gedaan op een andere manier dan zoals die organisatie daar (Artsen zonder gezond verstand maar met een politieke bijbedoeling, of zoiets).

Wie stelde overwinteringen voor en realiseerde ze, in campings edm ? Juist: Theo.
Heb je één Vlaams gezin gezien in zo'n kampement ?

Het klopt dat het op Europees vlak nog niet ok is met die vluchtelingen.
Push back naar Afrika, maar zelfs dan nog verder, is nodig.
Dat is nogal een delicate kwestie, met militair ingrijpen enz.
Zolang je daar geen politieke meerderheid voor hebt, kan je kiezen: aan de kant staan bekschuimen, of mee timmeren aan de weg en mensen overtuigen.

Vragen om de puinhoop niet nóg groter te maken, dat is toch geen onredelijke eis?

Dus je werkt liever samen met de dhimmi-partij van Beke dan met Vlaams-nationalisten die graag hun eigen land willen blijven herkennen?

De groei van de islam is een groot gevaar voor onze manier van leven en onze mensenrechten. Die ideologie bestrijd je niet door ze te gaan subsidiëren via "erkende moskeeën". Die bestrijd je door ze buiten de wet te stellen.

N-VA doet dit helemaal niet, België doet dit en dit zijn beslissingen van de Belgische regering. De Belgische regering bestaat nog altijd uit MR, CD&V, OVLD en N-VA. De onnozelaar uithangen door te stellen dat één partij dit land aanstuurt en in staat zou zijn om alles in één klap te veranderen draagt ook niks bij.

Meedobberen op de rivier van de postjes dus.

Ik zeg maar iets: er is nog nooit een staatssecretaris van asiel geweest die zoveel gedaan heeft als Francken. Er is zeker nog veel werk maar eisen of denken dat je dat allemaal zomaar in één klap kan omgooien is onnozel en niet realistisch.

jij verwijt de N-VA dat ze menselijk zijn. Ik denk niet dat dat verwijt hen raakt.

Voor de miljoenste keer: een godsdienst bestrijd je niet door deze buiten de wet te stellen. Een godsdienst buiten de wet stellen, is iets dat tegen het dna van de nva is.
Een godsdienst bestrijd je met politieke en maatschappelijk aanvaardbare zaken, volgens de westerse cultuur.
(extremistisch gedrag, dat is wat anders ... maar dan moet ge eens gaan kijken naar die draad over het strafbaar maken van consulteren van jihad-websites naar analogie met bekijken van websites vol kinderporno)

Ga dus maar voor een ander hol gaan keffen.

'Gaat optreden?
Voor wanneer is het gepland?

Of bedoelde je 'zou'?

Dus als ze niet meedobberden, dan zag het plaatje er beter uit?

Kun je eens specifiek zeggen wat er dan (half) gelogen is?

Waar zit het verschil tss de aanpak van AZG en die van de Louise Marie? Afgezien van wat stoere PR praat. De mensensmokkelaars aanpakken haha! Die zitten niet op die bootjes, die zijn druk bezig heen en weer te pendelen tussen tropisch Afrika en de Noordafrikaanse kust. In plaats van ze aan te pakken heb je ze juist een grote dienst bewezen.

Waarover heb je het hier? Graag een link.

Que???

Door er nog meer op te pikken met dat fregat ben je niet bezig met mensen te overtuigen. Dan ben je bezig met de put waarin je je bevindt dieper te maken. Het is heel makkelijk om ze in Europa aan land te zetten. Het is tegelijkertijd aartsmoeilijk om de uitgeprocedeerden terug weg te krijgen. En door het extra aanzuigeffect dat je creëert zullen er netto niet minder verdrinken op zee.

Je laat je vangen aan emotionele chantage. Samen met het hele politieke establishment. Gevolg: de toekomstige generaties zullen van ons een land in burgeroorlog erven.

De oplossingen van het Blok zullen nooit aan een begin van uitvoering geraken.

De mensen willen dat gewoonweg niet.

Kijk maar naar de uitslag van Le Pen in la France. En dat is dan het land waar nog meer moslims zitten dan bij ons. Waar zaken zoals Calais zelfs nu nog niet opgelost zijn. Waar ze goed weten wie er aan de Frans Italiaanse grens zit te wachten en te proberen.

De mensen (de kiezers) willen dat gewoonweg niet.
En wat ikzelf ook niet begrijp: waarom de mensen dan niet massaler kiezen voor partijen die het dan toch nog iets menselijker en iets intelligenter aanpakken.

Nee, jullie en al de andere partijen die er schrik van hebben, want stel je voor dat de bevolking zou gecharmeerd zijn door hun beleid..........

Ze gooiden zelfs het communautaire overboord om te kunnen meedobberen, en dat zogezegd al nationalistische partij.

anderen beweren nogthans:

Welke kiezer is al gecharmeerd geweest door de voorstellen van het Belang ?
En met hoeveel waren die kiezers ?

Simpel toch.

Zij hun manier, wij de onze.

Ik wens jullie veel suc6 bij de volgende verkiezingen.
Wellicht is het voor jullie ideaal dat jullie 40 procent halen, en wij 30 procent.
Dat zou ons veroordelen tot samenwerken.

Ik ben het Blok dankbaar voor hun functie als zweeppartij, in deze materie.
Maar echt meer zat en zit er toch echt niet in.

Veel van het puntenplan van het Vlaams Blok is in beleid gegoten. O.a. de gesloten asiel-centra, de deportering van criminele niet Belgen, DVZ, asiel & migratie in één kabinet, het afschaffen van zakgeld voor vreemdelingen, etc.

Het VB zou eerst nog moeten kunnen bewijzen wat ze zou doen indien ze aan de macht zou zijn! Praatjes langs de kant om anderen op te jutten is één ding, de mogelijkheid om te doen wat men wil is wat anders!
Het is niet aan "de NVA" om op haar eentje op te treden tegen moslimgespuis, het is aan het gerecht en de politie om dat te doen en het is niet de NVA die hen veel struikelblokken in de weg zal leggen maar onze groene en rode multicullovers. De droom van die laatsten is waarschijnlijk een cordon rond de NVA zodra ze de kans zouden krijgen, maar BDW is wat slimmer dan dat...
De onbeholpen en overdreven lompe manier waarop het VB te werk ging doet me denken dat het eigenlijk dat is wat ze wilden: in de oppositie blijven.

De kiezer beseft waarschijnlijk ook dat ze met de NVA iets kunnen bereiken en met het VB niets. Die hebben zelfmoord gepleegd.

Juist, ja.
Het staat in koeien van letters op het Belgische oorlogsschip:
NVA : Welkom aan boord!

Natuurlijk. En dat legt haar geen windeieren.

Dus het 70-punten plan werkte niet? :lol:

Inderdaad, aan een sneltreinvaart worden moskeeën erkend.
Hoe durven ze?
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...burg/1.3015275

Homans trekt erkenning moskee Beringen in: "Gülen wordt er op één lijn gezet met IS"



Vlaams minister van Integratie Liesbeth Homans (N-VA) heeft afgelopen weekend de erkenning van de Fatih-moskee in Beringen ingetrokken. Dat meldt Het Laatste Nieuws. De moskee zou volgens haar bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten.




De intrekking van de erkenning komt niet uit de lucht vallen. Homans kondigde in april van dit jaar haar beslissing al aan en baseerde zich naar eigen zeggen op een rapport van de Staatsveiligheid, waarin te lezen zou staan dat de moskee bevolkingsgroepen tegen elkaar zou opzetten. Meteen volgde heel wat kritiek, onder meer van de Staatsveiligheid, die ontkende dat er in het rapport gesproken wordt over de Fatih-moskee.

Vlaams minister van Integratie Liesbeth Homans (N-VA) heeft afgelopen weekend de erkenning van de Fatih-moskee in Beringen ingetrokken. Dat meldt Het Laatste Nieuws. De moskee zou volgens haar bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten.




De intrekking van de erkenning komt niet uit de lucht vallen. Homans kondigde in april van dit jaar haar beslissing al aan en baseerde zich naar eigen zeggen op een rapport van de Staatsveiligheid, waarin te lezen zou staan dat de moskee bevolkingsgroepen tegen elkaar zou opzetten. Meteen volgde heel wat kritiek, onder meer van de Staatsveiligheid, die ontkende dat er in het rapport gesproken wordt over de Fatih-moskee.

Dus draait het om de postjes en het geld, meer niet.

Of is door de copy-paste partijen niet goed uitgevoerd, het origineel is beter dan copy, daarom mss de vraag in de openingspost, wanneer de grote opkuis.

Niets belet u om de grote opkuis zelf te beginnen.