Geen "Regenboog" Pad voor sommige s-pa'er en Vlaams belang
 

Alain Yzermans, voorzitter van sp.a-Limburg haalt fors uit naar de twee sp.a’ers uit Beringen die het voorstel van Groen voor de aanleg van een regenboogzebrapad in hun stad niet steunen. Zo’n pad staat symbool voor een holebivriendelijk beleid.

Vlaams Belang stemde ook tegen het HoLeBi-regenboogpad: Een oversteekplaats heeft witte strepen, geen gekleurde. Punt aan de lijn.

Wat vindt U van zo'n "Regenboog-pad"? Noodzakelijk of promoten van een minderheidsgroep?

Ik baseer mijn beslissing op volgende parameters:

kostprijs van zo een zebrapad tov een wit
verkeersveiligheid van zo een zebrapad tov een wit

Aan dergelijke symboliek heb ik bitter weinig en het heeft ook niet veel van doen met verkeer of verkeersveiligheid. hang voor mijn part een regenboogvlag aan de gevel van het stadhuis.

Wat ik wel grappig vind aan heel deze heisa is dat de allochtone gemeenteraadsleden van SPA en VB mekaar vinden in holebi onvriendelijkheid.

De gezichten vallen af van allochtone S-PA'ers en Vlaams belang tov holebi's

Van onnozele kwibussen zoals het volkje van Groen mag je dergelijk poco-kwijl natuurlijk verwachten. Alsof de kwaal van het discrimineren van holebi's daarmee verholpen wordt. :roll:

Zo'n zebrapad is slechts een symbool; het helpt de holebi's niet rechtstreeks en onmiddellijk.
Het voorstel komt van Groen.

Voil?* twee redenen waarom het voorstel mag afgeschoten worden.
En liefst vervangen door iets anders, dan nog meer de holebi's steunt, en de armen van die twee onzaligheden (moslims en belangers) omwringt.

Plus nog iets: met verkeersborden en verkeerssignalisatie moet ge niet fokke.

Inderdaad. Zal een regenboogzebrapad 1 idioot tegenhouden die homo's in elkaar wil slaan. En wat moet je dan verder nog allemaal in regenboogkleuren gaan schilderen? Het probleem met al die halfzachte maatregelen is dat ze nooit effect hebben op degene voor wie het bedoeld is. Inzetten op een streng vervolgingsbeleid zou een stuk effectiever zijn. Maar ja, dat kun je dan weer niet verwachten uit de hoek van Groen.

Gezichten?

Om welke reden wilt u "de armen van die twee onzaligheid (moslims en belangers) omwringen"? Zijn meningen in een democratie dan plotseling niet meer vrij en wilt u overgaan tot dwang en verbod als het om meningen gaat die u niet zinnen?

Vindt u het ook grappig dat OpenVLD en PvdA elkaar vonden in het verlangen tot een wijziging van de huidige abortuswetgeving?

Tiens, heeft men daar de PvdA voor nodig? Ik dacht het niet. Als de PvdA zich voor één keer verstandig gedraagt, daar kan de OpenVLD toch niets aan doen?

Enorm veel sociaal verkeer in onze maatschappij geschiedt via dwang. De wet is immers dwang.
Massaal mensen trachten te overtuigen (zoals vb. met diverse initiatieven zoals dat zebrapad pro holebi) is ook een vorm van dwang.
Dat bedoel ik met 'de arm omwringen'.
Een oude knar die tegen holebi's en hun recent verworven rechten (huwelijk ...) rond zijn oren slaan met een regenboogvlag aan het gemeentehuis, enz.

Omgekeerd word ik rond mijn oren geslagen door vb. het protocol van onze twee-staat, waar bisschoppen en kardinalen op een hoge plaats staan. Waar er officiële dingen bestaan zoals een te deum ...

De PvdA is al altijd voorstander geweest van verregaande liberalisering van abortus.

U stelt hier dus: de overheid moet op het terrein van de meningen actief zijn. Geen neutrale overheid dus.

Er is geen enkele Belgische wet die het Te Deum voorschrijft. Het gebruik stamt uit de Franse tijd overeenkomstig het Concordaat, maar er is nooit een dergelijke overeenkomst gesloten waarbij de Belgische staat betrokken partij was. Het is overgeërfd gebruikt maar zeker geen "officiële" handeling zoals u beweert.

Wat heeft dat met dit topic te maken? Ik zal het u zeggen, niets! Maar goed, ik zal u ter wille zijn. Nee ik vind dat op zich niet zo grappig aangezien OpenVLD en PVDA 2 linkse partijen zijn. Het is logisch dat die elkaar zo nu en dan vinden.

Ja, daarom dat die partijen elkaar moeiteloos vinden als het om economische thema's gaat...

Binnen alle partijen zijn er raakvlakken en verschillen, dus waar slaat dit op?
Het onderwerp is een regenboogpad!

Is dit niet eerder uw agenda?
-De keuze tot abortus afschaffen is dwang.
- Homoseksualiteit opnieuw bekijken als te behandelen afwijking en opnieuw in het strafrecht plaatsen is dwang.
- Vrouwen aanmoedigen tot huis en haard is ook beperkend voor de kansen van vrouwen op de arbeidsmarkt.
-Je kinderen niet toestaan om het geloof te verlaten is dwang...

Mooi kikkertje?

t is een regenboogpad hé :-D