Kim Geybels v. Pol Van den Driessche
 

Even deze bedenking.

Herinnert u zich nog het gedwongen ontslag van Kim Geybels uit de N-VA na haar Thailandreisje in 2010? Daar was niet veel bewijs voor nodig. Enkele geruchten over drugs op een plezierreisje met haar vriend waren voldoende.

Pol Van den Driessche, dat is andere koek. Zelfs na verschillende onafhankelijke beschuldigingen van verschillende slachtoffers over handtastelijkheden bij vrouwen blijft de vermagerde dikke pal achter zijn vertrouweling staan. "Niemand is schuldig alvorens een rechtbank hierover geoordeeld heeft. Is DSK dan al veroordeeld door een rechtbank?

Zou dat zijn omdat Kim maar een vrouw is en vrouwen 'quantité négligeable' zijn voor de Vlaams-nationalisten? Welke vrouw kan de N-VA nu nog au sérieux nemen?

Was Geybels niet geholpen door haar mandaat als senator en door de n-va, dan had ze nu haar eigen aflevering van "locked up abroad" op national geographic.

Van PVDD is er geen enkele klacht neergelegd, nu niet en 20 jaar geleden óók niet. Enkel wat geroep in de pers over wat hij zogezegd heeft gedaan. Als het waar is, dan leg je klacht neer en breng je hem voor de rechter. Feit dat ze dit nog steeds niet gedaan hebben, en dat ze worden tegengesproken door onverdachte personen die toen tentijde ook meewerken op die redacties, zegt zééééér veel over hun verhaal.

Dus ja: dat is een groot verschil.

Het is inderdaad zo dat je appels met peren moet gaan vergelijken als je argumentatiekracht voor de rest flinterdun is. Doe zo verder.

Bron ?

Hetzelfde gold voor Bas Luyten en Kim Geybels. Geen enkele formele klacht.

En wat is jullie reactie ten gronde of gaan we alleen een hoop gewauwel krijgen? Niet dat we van Vlaams-nationalisten iets anders gewoon zijn, natuurlijk.

Wie had er klacht tegen Kim Geybels ingediend?

jongen, de flikken hadden ze gearresteerd. Ze zijn vrij gelaten via telefoons met de ambasade en senaatsvoorzitter Pieters.
Tegen drugs leg je geen klacht neer, dat is voor burgerlijke zaken.
Dit was strafrechterlijk.

Waarom sommigen nog blijven reageren en ingaan op de doelbewuste manipulaties van types �* la De Brabander, is me echt niet duidelijk.

Het moet toch al lang duidelijk zijn dat er met die sujetten geen deftig gesprek, discussie of wat dan ook mogelijk is. Dat is ook niet de bedoeling van dat soort.

Negeer die beroepsstokers toch.

Geen klacht dus. Gewoon opgepakt door de flikken. Voor de N-VA is dat voldoende bewijsmateriaal, behalve als je Polleke heet. Dan moet een rechtbank eerst beslissen. DSK is volgens de N-VA ook nog altijd onschuldig? Formeel misschien wel, maar of dat politiek ook zo is. Nu ja, het is jullie probleem. Los het maar zelf op.

Waarom loop je er dan over te neuten? Kom nu niet vertellen dat je dit "met de beste bedoelingen wilde doen om de N-VA een handje te helpen", he :roll:

Geen enkel PV opgesteld. Geen enkele formele arrestatie. Facts please. De ambassade heeft hen inderdaad geholpen en dat is ook de taak voor alle Belgen die in het buitenland onheus worden behandeld door de autoriteiten of overheden.

Drugs is strafrechtelijk vervolgbaar. Ik zie niet direct in deze case hoe het een burgerlijke zaak zou kunnen zijn.

Het verschil in de zaak Geybels en Van den Driessche is even groot als het verschil van definitie die men hanteert van het begrip 'give head' in (de jurisdictie van bestraffing van drugsmisdrijven) Thailand tegenover de redactie van Het Nieuwsblad.

Wie had kunnen denken dat de NVA nog groter krapuul zou huisvesten dan het Vlaams Belang?

:lol:

Het Belang en de N-VA: volgens linkiewinkies ene Pol Pot nat.

N-VA, CD&V, SPa en liberalen volgens deze linkie winkie allemaal Dehaenes, Letermes, De kluchtjes en Verhofsteden.
Hoe was het weer? Iets met wolven in schapenvachten?

Wie, hé?
:lilangel:

on topick aub ,het gaat hier om de pollekes van pol.
PVDD gaat het goed maken bij de dames met de campagne 'ik duik op in jou kies(r)hokje'

Of "Kleur mijn bolleke en ik vul je holleke"

Daar gaat het helemaal niet over. Het gaat hier over een van de pot gerukte vergelijking tussen de zaak-Geybels en de zaak-PVDD. Beetje nadenken kan geen kwaad, ook niet voor jogo's.

Ik stel me dezelfde vraag. Iemand zoals de brabander die beweert dat alleen de BUB de N-VA kan stoppen heeft ze niet alle vijf. Dat heeft hij dan gemeen met de voorzitter van dit snertpartijtje, een zekere Hans Van De Cauter, een werkloze Brusselse advocaat die een paar jaar geleden met de kas gaan lopen is. Hiertegen werd klacht neergelegd door een Brugs kaderlid van de kaartersclub die dan op zijn beurt de BAB opgericht heeft. Ongelooflijk maar waar. Er zijn nu minstens 2 superbelgische minipartijtjes die samen vermoedelijk nog geen 100 leden tellen. Eén ervan komt de grootste belgische partij regelmatig de les spellen. Zo komt hij ook eens in the picture, de grootste sukkel van dit forum.