Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Creationisme (https://forum.politics.be/showthread.php?t=237878)

Peche 19 maart 2017 21:01

Creationisme
 
Laat ons de evolutieleer over aan de evolutionisten en deze draad exclusief voorbehouden voor creationisten. Creationisme houdt in dat je van een scheppende kracht uitgaat. Dat het leven geen toeval is, maar een gevolg van een duidelijke oorzaak.

Evolutionisten, gelieve zich te onthouden.

Ik zou graag beginnen door het creationisme vanuit het occulte te benaderen. Waarom is er in veelal religies geen plaats voor de schaduw? Waarom wordt de schaduw gedemoniseerd, daar deze toch unaniem onderdeel van het geheel is?

Door de vrije wil kan dit leven alle kanten uit gaan en ervaren wij ook veelal kwaad in ons leven. Wij hebben het kwade nooit leren plaatsen als creationisten, behalve dan in de hoek en naaien aan dit archetype veel angst. Waarom? Als wij dit beter zouden begrijpen en balanceren, is dat niet wat de ware wedergeboorte inhoudt?

Piero 19 maart 2017 22:36

Gij komt hier de lolbroek uithangen, of wat?

Peche 20 maart 2017 05:37

Neen ik heb dat aangemaakt om de andere draad vrij te houden van creationisme.

harriechristus 20 maart 2017 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8408445)
Laat ons de evolutieleer over aan de evolutionisten en deze draad exclusief voorbehouden voor creationisten. Creationisme houdt in dat je van een scheppende kracht uitgaat. Dat het leven geen toeval is, maar een gevolg van een duidelijke oorzaak.

Geen scheppende kracht, maar de scheppende intelligentie der microwezentjes.



Citaat:


Evolutionisten, gelieve zich te onthouden.

Ik zou graag beginnen door het creationisme vanuit het occulte te benaderen. Waarom is er in veelal religies geen plaats voor de schaduw? Waarom wordt de schaduw gedemoniseerd, daar deze toch unaniem onderdeel van het geheel is?
Deze wereld leeft geheel en al uit de schaduw, dat het moderne ongeloof der wetenschap is en tot de ondergang zal leiden.
Dat is de wereld die gelooft in kracht in plaats van in de heilige geest van het denken en begrijpen.



Citaat:


Door de vrije wil kan dit leven alle kanten uit gaan en ervaren wij ook veelal kwaad in ons leven. Wij hebben het kwade nooit leren plaatsen als creationisten, behalve dan in de hoek en naaien aan dit archetype veel angst. Waarom? Als wij dit beter zouden begrijpen en balanceren, is dat niet wat de ware wedergeboorte inhoudt?
Neen, dat zal tot de ondergang leiden en de wedergeboorte is er al en dat is mijn atoomtheorie.

Het licht kent de schaduw, maar de schaduw wil het licht niet erkennen, dat is het probleem.


Peche 20 maart 2017 10:02

De schaduw zou niet bestaan zonder het licht.

harriechristus 20 maart 2017 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8408732)
De schaduw zou niet bestaan zonder het licht.

Zo is het, maar toch is het licht de waarheid en niet de schaduw.

Waarom zou je volharden bij de nacht als de zon zich al reeds laat zien voor een nieuwe dag?

Waarom zou je zo volharden in een tegenstrever te zijn?

Er is een brede weg die naar de ondergang leidt en er is een smalle weg naar boven naar de waarheid van God en het heelal.

Velen aanbidden reeds de Duivel, maar slechts één openbaart de ware God.


Elio di Supo 20 maart 2017 11:41

Die god in uw tekening doet me wat denken op een eskimo.

harriechristus 20 maart 2017 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 8408818)
Die god in uw tekening doet me wat denken op een eskimo.

Inderdaad, daar zit wel wat in: goed ingepakt tegen de kou...plus witte bontkraag om zijn gezicht....:lol:

Diego Raga 20 maart 2017 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8408445)
Laat ons de evolutieleer over aan de evolutionisten en deze draad exclusief voorbehouden voor creationisten. Creationisme houdt in dat je van een scheppende kracht uitgaat. Dat het leven geen toeval is, maar een gevolg van een duidelijke oorzaak.

Evolutionisten, gelieve zich te onthouden.

Ik zou graag beginnen door het creationisme vanuit het occulte te benaderen. Waarom is er in veelal religies geen plaats voor de schaduw? Waarom wordt de schaduw gedemoniseerd, daar deze toch unaniem onderdeel van het geheel is?

Door de vrije wil kan dit leven alle kanten uit gaan en ervaren wij ook veelal kwaad in ons leven. Wij hebben het kwade nooit leren plaatsen als creationisten, behalve dan in de hoek en naaien aan dit archetype veel angst. Waarom? Als wij dit beter zouden begrijpen en balanceren, is dat niet wat de ware wedergeboorte inhoudt?

Peche, valt dit volgens jou ook onder de noemer 'creationisme' ?

Jean E. Charon - Ik leef al 15 miljard jaar

http://www.geestkunde.net/uittreksel...15miljard.html

Peche 21 maart 2017 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 8408950)
Peche, valt dit volgens jou ook onder de noemer 'creationisme' ?

Jean E. Charon - Ik leef al 15 miljard jaar

http://www.geestkunde.net/uittreksel...15miljard.html

Je hebt me dit al meermaals gedeeld en ook bespraken we dit eens IRL. We lachten hier nog over hoe paradoxaal het was, weet je nog? Ik denk dat Tandem er ook bij was.

Volgens berekening en menselijke observatie gaan we er vanuit dat dit universum circa 15 miljard jaar oud is. Maar wat daarvoor? ;)
Dit universum is door intelligentie geschapen en is dus van diezelfde "materie". Het is een scheppende kracht die haar zelfbewustzijn uitdrukt en ontplooit in al die karakteristieken zoals je al eens vernoemde. As above, so below.

Ik reken dat zeker onder creationisme. Creationisme is een ruimer begrip dan "evolutie" denk ik zo.

Peche 21 maart 2017 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus (Bericht 8408813)
Zo is het, maar toch is het licht de waarheid en niet de schaduw.

Waarom zou je volharden bij de nacht als de zon zich al reeds laat zien voor een nieuwe dag?

Waarom zou je zo volharden in een tegenstrever te zijn?

Er is een brede weg die naar de ondergang leidt en er is een smalle weg naar boven naar de waarheid van God en het heelal.

Velen aanbidden reeds de Duivel, maar slechts één openbaart de ware God.

Laat duidelijk zijn, ik ben geen tegenstrever van eender wat. Ik ben lang een rebel geweest, maar zonder doel. Ik had geen plan, noch een doel. Toen zei de synchroniciteit tegen mij, stel eens realistische doelen op en bereik ze door een plan. Door dat te doen heb ik minder afleiding nodig in ideologie en kan ik mij meer bezig houden met mezelf. Persoonlijke verantwoordelijkheid.

Ik probeer de duistere zijde te begrijpen, vanuit een neutrale positie. Je zal vast wel bekend zijn met het taoïsme en de yin yang. Beetje balans in het leven raadplegen. Dat doe ik niet door mijn donkere zijde te negeren. Dat is daar, dat is mijn monster en ik kan dat ook voor iets goed gebruiken. Als ik het maar gebalanceerd krijg.

Men praat mij extern angsten aan, en ook van kind tot volwassenheid aan is deze wereld verkocht als een demonische. Maar waarom hoeft de duisternis dan gepaard te gaan met al deze negativiteit? Er is geen duisternis zonder licht. De duisternis is daar, ongeacht wat je er over denkt. Daarom dienen we het maar beter in de ogen te kijken en het te plaatsen. Is het niet hetzelfde als de Zoon loochenen?

De smalle weg vraagt veel van één, ik probeer het niet meer zo te zien. Alles is relatief en balanceerbaar.

Aton 21 maart 2017 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8409387)
Volgens berekening en menselijke observatie gaan we er vanuit dat dit universum circa 15 miljard jaar oud is. Maar wat daarvoor? ;)

Een vorig universum. Dit universum zal ook weer door de ruimtelijke kromming op zichzelf terugvallen tot het punt waar de " big bang ' heeft plaats gevonden. En dat is nog niet alles. De wetenschappers opperen nu al het bestaan van meerdere universa als zeepbellen blazen. Elke zeepbel is een universum. De mens geeft aan alles een begin en een einde, maar dit gaat niet op in het universum. Er was geen begin en er is ook geen einde. Dit maakt dat er nooit een " schepping " geweest is en maakt het idee van schepper hierbij overbodig.

harriechristus 21 maart 2017 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8409393)
Laat duidelijk zijn, ik ben geen tegenstrever van eender wat. Ik ben lang een rebel geweest, maar zonder doel. Ik had geen plan, noch een doel. Toen zei de synchroniciteit tegen mij, stel eens realistische doelen op en bereik ze door een plan. Door dat te doen heb ik minder afleiding nodig in ideologie en kan ik mij meer bezig houden met mezelf. Persoonlijke verantwoordelijkheid.

Je kan eindeloos wroeten in jezelf, maar je zal er geen stap verder mee komen als je ook het licht niet wil zien.
Citaat:

Ik probeer de duistere zijde te begrijpen, vanuit een neutrale positie. Je zal vast wel bekend zijn met het taoïsme en de yin yang. Beetje balans in het leven raadplegen. Dat doe ik niet door mijn donkere zijde te negeren. Dat is daar, dat is mijn monster en ik kan dat ook voor iets goed gebruiken. Als ik het maar gebalanceerd krijg.
Hoe kan je werkelijk neutraal zijn als je van mijn atoomtheorie niks wilt weten in de duisternis van deze wereld blijft volharden?
Citaat:

Men praat mij extern angsten aan, en ook van kind tot volwassenheid aan is deze wereld verkocht als een demonische. Maar waarom hoeft de duisternis dan gepaard te gaan met al deze negativiteit? Er is geen duisternis zonder licht. De duisternis is daar, ongeacht wat je er over denkt. Daarom dienen we het maar beter in de ogen te kijken en het te plaatsen. Is het niet hetzelfde als de Zoon loochenen?
Juist uit de duisternis van de dood van Jezus is mijn atoomtheorie geboren.


DewareJakob 21 maart 2017 11:06

1 Bijlage(n)
Ja, ik geloof in creationisme...

DewareJakob 21 maart 2017 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton (Bericht 8409447)
Een vorig universum. Dit universum zal ook weer door de ruimtelijke kromming op zichzelf terugvallen tot het punt waar de " big bang ' heeft plaats gevonden. En dat is nog niet alles. De wetenschappers opperen nu al het bestaan van meerdere universa als zeepbellen blazen. Elke zeepbel is een universum. De mens geeft aan alles een begin en een einde, maar dit gaat niet op in het universum. Er was geen begin en er is ook geen einde. Dit maakt dat er nooit een " schepping " geweest is en maakt het idee van schepper hierbij overbodig.

Het idee vertrekt altijd weer van: als er iets is, moet het door iemand gemaakt (geschapen) zijn... Dat is als basis al verkeerd. Wan wie maakte de maker: de schepper zoals die genoemd wordt? En wie was de schepper van de schepper? Want als er iets of iemand is, moet die door iemand geschapen zijn... En wie was de schepper van de schepper dan? Enzoverder...

DewareJakob 21 maart 2017 11:25

Zelfs sommige van Einstein zijn uitspraken linken naar het creationisme:

Citaat:

Als dit universum in zijn miljoenvoudige orde en precisie het resultaat van een blind toeval zou zijn, dan is dat net zo geloofwaardig als wanneer een drukkerij explodeert en alle druklettertjes weer op de grond terecht komen in de voltooide en foutloze vorm van het woordenboek.

Het Verzet 21 maart 2017 13:09

Veel evolutionairen en creationisten kibbelen zo veel over wie de partituur heeft geschreven, maar vergeten ondertussen wel naar de muziek te luisteren.

harriechristus 21 maart 2017 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8409506)
Zelfs sommige van Einstein zijn uitspraken linken naar het creationisme:

Het wordt geheel en al verklaard in mijn atoomtheorie.

harriechristus 21 maart 2017 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8409494)
Het idee vertrekt altijd weer van: als er iets is, moet het door iemand gemaakt (geschapen) zijn... Dat is als basis al verkeerd. Wan wie maakte de maker: de schepper zoals die genoemd wordt? En wie was de schepper van de schepper? Want als er iets of iemand is, moet die door iemand geschapen zijn... En wie was de schepper van de schepper dan? Enzoverder...

Ook dat wordt geheel en al verklaard in mijn atoomtheorie, want er is een oneindige reeks van steeds hogere goden, de microwezentjes, in de vorm van een oneindige reeks steeds hogere culturen.


Bobke 21 maart 2017 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8409494)
Het idee vertrekt altijd weer van: als er iets is, moet het door iemand gemaakt (geschapen) zijn... Dat is als basis al verkeerd. Wan wie maakte de maker: de schepper zoals die genoemd wordt? En wie was de schepper van de schepper? Want als er iets of iemand is, moet die door iemand geschapen zijn... En wie was de schepper van de schepper dan? Enzoverder...

Zo is dat.
Het is dus verloren moeite op zoek te gaan naar die schepper, laat staan zijn doel.
En het is al helemaal te gek te denken dat hij dat ten dienste van de mens zou geschapen hebben.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:13.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be