Diego Raga |
29 november 2013 11:27 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
(Bericht 6907367)
Beste Diego, het is heel simpel : bewezen inzichten krijg je door te publiceren in ernstige A-level journals, zoals bvb. Nature en dergelijke.
Ik mis tot nu toe elke link naar een artikel van Haramein-de-grapjurk in een dergelijk artikel dat we dus kunnen aanvaarden als 'gecontroleerd' en dus aanvaard als correct en dat we dus 'bewezen-inzichten' kunnen noemen.
|
Je bedoelt in ‘ernstige A-level journals’, zoals die door de mand gevallen charlatans dat eerder 'bewezen' en nog zullen doen, zoals deze ?: http://www.scientias.nl/fraude-in-de-wetenschap/2930
Juist ja…
Citaat:
Waarom toch? (tip : 'globale samenzwering' werkt altijd goed als verklaring ;-) )
|
Egotripperij en money zijn ook altijd goede incentieven geweest, om nieuwe ideeën te weerhouden van verder onderzoek.
Citaat:
Ik bemerk dat Haramein-de-grapjurk voornamelijk publiceert op sites van The Institute of Noetic Sciences (zijn vriendjes), het Hawaii Institute of Unified Physics (zijn eigen site), The Resonance Project Foundation (zijn eigen site)
Dat lijkt een beetje parallel te werken met het gekende Web Of Science maar dan eerder als een minuscuul web of Pseudo-science and esoteric Quack :crackpots linken elkaars crackpot artikels over pseudowetenschap en pushen zo hun google rating omhoog (en het aantal hits bij zoekopdreachten) en krijgen voor de ongeinformeerde leek een air van credibiliteit. Spijtig natuurlijk voor wie het niet doorziet.
|
Niet dat ik verwacht dat u dat zou inzien, maar is er verder niets aan de hand met uw bevooroordeelde mening ?
’t Is dus toch waar:
'Zo'n crisis leidt tot een revolutie waarin dwarse wetenschappers een 'nieuwe wetenschap' inleiden. Eerst stuit de nieuwe tegendraadse theorie op veel weerstand. Maar door nieuwe technieken en hardere bewijsvoering kan een nieuw wereldbeeld uiteindelijk toch geaccepteerd worden.'
Als ’t te moeilijk is om bv een onderbouwde unificatietheorie te aanvaarden, ligt dat ntl altijd aan die crackpots zelf , ipv aan het eigen interpretatievermogen, zo kennen we onze ‘slimme’ gasten.
O ja, die Goswami zal volgens uw normen dan ook wel een verdwaalde crackpot zijn: http://noetic.org/topics/physics/
Citaat:
Gebruik uw verstand van tijd tot tijd eens.
|
Spreek liever voor jezelf, van jouw groot licht hebben we nog niet veel van mogen ontvangen.
|