ik dacht al wel dat jij zoiets dacht, daarom ook dat ik vroeg om er eens een linkje bij te doen waar Theo juist wat beweert ...

De link naar het artikel staat in het openingstopic.

Gewoon hier neerzetten is gemakkelijker.

Hieronder geef ik een link naar het artikel waar Theo Francken zich een voorstander toont van "een antiverdrinkingsplan voor de hele middellandse zee".

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2929844

Denkt ge nu echt dat ze zo dom gaan zijn hun leven te wagen als weten dat teruggestuurd gaan worden?

Ik zou hen nooit dom noemen.

Ik ook niet- wij daarentegen.

Ik lees dat niet in het artikel, nogmaals, staaf uw bewering met de tekst.

en daarin wordt absoluut niet beweerd wat jij ervan maakt.

Ik vind dat ook niet terug in de tekst.

Ik beweer niets. Ik maak gewoon duidelijk wat de term "anti-verdrinkingsplan" inhoudt.

Bedankt voor jouw interesse in het onderwerp. Het is terug te vinden in de laatste zin van het artikel.

Voor jouw gemak citeer ik deze opnieuw:
Francken ( Theo) pleit voor een "antiverdrinkingsplan voor de hele Middellandse zee".

Ja, en staat daarin dat hij de mensen naar hier wilt halen?
Je kan er ook voor zorgen dat de mensen niet meer trachten op gammele bootjes de plas over te steken.

Nu weten de mensensmokkelaars dat, eens er mensen met gammele bootjes de plas opgaan, er tal van hulporganisaties klaar staan om deze mensen te "redden". Dit creëert een aanzuigeffect zoals we nog nooit één gekend hebben. Het risico op verdrinken is in de ogen van de gelukzoekers en mensensmokkelaars immers veel kleiner geworden, tot zo ne boot eens te laat komt en er weer een massa mensen sterven.

Europa en de hulporganisaties moeten het op een andere manier aanpakken.
Voor mij mogen ze de mensen nog altijd opvissen op zee, maar ze moeten die mensen wel terugbrengen vanwaar ze komen, dit vergt moed, dit vergt afspraken, maar het gevolg zal zijn dat veel kandidaat vluchtelingen het niet meer zien zitten om de oversteek te wagen.

Uit hetgeen wat Francken zei, kan ik alleen maar het volgende opmaken:

"Hoe meer mensen met succes de plas oversteken, hoe meer mensen hun kans gaan wagen, we moeten er dus voor zorgen dat er minder mensen succesvol de plas oversteken".

En dat mijn beste, is het tegenovergestelde van wat u beweert.

Ik heb me vergist. Laat ze maar verzuipen. M'n excuses.

Nodigden wij die uit in de EU, nee toch.

Maar nog steeds blijven er overvolle 'bootjes' de zeeën teisteren.

Vrij recent hebben de Noren nog 900 bootvluchtelingen 'gered'

Dan denk je, op uw hoofd gevallen Noren?

Nog steeds begrijpt men in Europa niet dat dit een overrompeling is om zo de EU klein te krijgen.

Uit Turkse hoek is er dan nog een clown die daar goed aan wil meedoen ondanks al de miljarden die hij gekregen heeft om ze daar te houden.

Menswaardig is wat men kan doen, die mensen aan boord van een schip laden en ze dan terug te varen naar de plaats waar ze ingescheept zijn in hun 'rubberbootjes' en ze daar terug af te zetten.

Willen ze daar ruzie maken met diegenen die hun een mooie toekomst beloofden en er veel geld voor vroegen, dat is hun probleem.

Je kan het bijna linken aan wat men in het nieuws ten berde wist te brengen,
het voedselprobleem in Afrika.

Dat is al van in 1945 aan de gang, tot vervelens toe alle dagen uitzendingen op tv van kindjes die geen eten hebben, op de straat liggen te lijden en opgegeten worden door de vliegen.

Stoppen met kinderen maken tot het daar een beetje beter loopt misschien een goed plan daar? Of is het soortbehoud of legers kweken?

Al die gelden die daar jaar en dag naartoe gegaan zijn, hulporganisaties, geld inzamel acties allemaal gestolen?

De ouders van zo'n kindjes zijn slechte mensen die alleen maar hopen dat andere mensen er compassie met zullen hebben en er geld voor zullen geven waar ze wapens met kunnen kopen?

Ik geloof daar spijtig genoeg niet meer van héél dat toneeltje wat men daar slim weet op te zetten.

Hij kan harder optreden tegenover diegenen die hier al zijn zonder er te mogen zijn! Dat onnozel spelletje van een papiertje geven waarop staat dat ze binnen 5 dagen het land moeten verlaten moet stoppen! Oppakken en onder begeleiding het land uit, en zorgen dat ze de kans niet krijgen om zich hier via OCMW en toestanden te kunnen nestelen en hier jaren te blijven rondlopen!
Die vreemde kloot..k die een "aanslag" wilde of kon plegen in Antwerpen kwam pas uit de gevangenis, had ook zo'n bevel op zak maar dat was wel het laatste van zijn zorgen!
Indien onze landen kordaat zouden optreden tov al diegenen die niet het recht moeten krijgen om hier te blijven zouden ze wel minder rap komen toegestroomd zeker!

Wat haalt dat uit ? Op die manier gaan de vluchtelingen een andere route proberen, betere 'rubberbootjes' zoeken of verstekeling spelen op grotere schepen.

Beter zou zijn dat de EU een duidelijke politiek aanneemt en alle 'rubberbootjes' en andere schepen waar vluchtelingen op zitten torpedeert.

Zot geworden?

I always cheer up immensely if an attack is particularly wounding because I think, well, if they attack one personally, it means they have not a single political argument left.

http://www.gva.be/cnt/dmf20170507_02...ddellandse-zee



Dankzij het antiverdrinkingsplan waar Theo Francken uitgesproken voorstander van is kan de EU opdraaien voor meer dan 6.000 extra vluchtelingen.

Beter ware het dat alle schepen en bootjes van de vluchtelingen door de EU getorpedeerd werden. Dit is een goedkopere oplossing en heeft een groot afschrikeffect.