Idiote "War On Drugs" veroorzaakt (zoals verwacht) echte oorlog.
Tegenstanders van legalisering of gedogen van cannabis vonden het een schitterend idee. Drugs hard aanpakken. Zo hard zelfs dat men het een 'war on drugs' ging noemen. Het ging het drugs'probleem' wel effe oplossen. Want de Grote Leider had het gezegd.
En hoewel deze aanpak nergens ter wereld ooit resultaat heeft opgeleverd geloofde men in Antwerpen en ruime omgeving heilig in deze aanpak. Ondertussen zit men in Antwerpen met een echte 'war'. Zoals verwacht stijgt het geweld tussen drugsbendes exponentieel mee met de hardheid van de repressie. Gelukkig voorlopig zonder (onschuldige) slachtoffers maar hoe lang gaat dat nog duren? Vijf schietpartijen in de laatste drie maanden. Of dat enkel 'collateral damage' en kan BDW best leven met deze evolutie? "Moeten we de drugsbendes dan vrij spel geven?" hoor je een halfzatte idioot dan wel eens roepen? "Nee, tuurlijk niet. Je moet ze het niet moeilijker maken hun markt te onderhouden, je moet hun markt gewoon afnemen door cannabis te legaliseren en de staat de markt laten regelen. Met gereguleerde kwekerijen en particulieren die hun eigen plantje kweken." is mijn antwoord dan meestal. Gek genoeg krijgt mijn antwoord over het algemeen bijval van mensen die weten waar ze over praten. Criminologen bv. Hoe komt het of wat zijn de achterliggende redenen dat de beleidsmakers in de metropool aan de Schelde blind blijven geloven in hun aanpak? En hoe lang gaan ze nog volhouden dat hun aanpak uiteindelijk gaat slagen? |
Citaat:
logisch dat het drugsmilieu zenuwachtig is |
Citaat:
|
Citaat:
|
1. Er is geen bewijs dat die schoten iets te maken hebben met drugs,
2. Mochten die schoten iets te maken hebben met drugs, is er geen bewijs dat die te maken hebben met de verstrenging van het drugsbeleid. Allemaal pure speculatie die hier afgeschilderd wordt als waarheid. En zelfs (met de nadruk op zelfs) al heeft het te maken met de verstrenging van het drugsbeleid, gaan we ons dan daaraan aanpassen? toegeven aan intimidatie? Toegeven aan drugsbendes? No f*cking way! |
Citaat:
Op vlak van ethische thema's scoort de NVA niet zo hoog bij mij. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
De schietpartijen hebben te maken met het feit dat de politie enkele grote partijen heeft onderschept. Dat veroorzaakt deining in het milieu, waar dan schietpartijen van komen. Maar dat kan je de gerechtelijke aanpak toch niet aanrekenen?
Voor alle duidelijkheid: het ging niet om cannabis, maar om heroïne en cocaïne, waarvan ik aanneem dat haast niemand de legalisering bepleit. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Wat zou het resultaat zijn als andere drugs even gemakkellijk te verkrijgen zijn? |
Citaat:
En waarom vergelijkt ge het niet met roken ? |
Citaat:
Zo lang de vraag er is - en die is er voor altijd - zal de drughandel blijven bestaan. |
Citaat:
|
Citaat:
We hebben ook gezien wat er gebeurt als men alcohol verbiedt, kijk naar de drooglegging in de VS. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:14. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be