Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   windenergie : kosten baten ... oesje. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=250847)

Anna List 20 november 2019 08:36

windenergie : kosten baten ... oesje.
 
kost 5 miljard
opbrengst : geen kloten.

Informatie van de NOS, bevestigd door het Nederlands Planbureau.
3 windmolenparken leveren niks op, maar gaan onze Noorderburen 5 miljard KOSTEN in het volgende decennium.

https://www.youtube.com/watch?v=cawj...wTd5dmXz5aVpiU

reservespeler 20 november 2019 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9172340)
kost 5 miljard
opbrengst : geen kloten.

Informatie van de NOS, bevestigd door het Nederlands Planbureau.
3 windmolenparken leveren niks op, maar gaan onze Noorderburen 5 miljard KOSTEN in het volgende decennium.

https://www.youtube.com/watch?v=cawj...wTd5dmXz5aVpiU

Tis wel een reportage van 2014.
Ik hoop dat de technologie ondertussen veel beter geworden is.


Indien niet, dan gaan veel elentrike oto's in den komende tijd stilstaan. Als ze, zoals bepaalde mensen zeggen, alleen maar laden met groene stroom.

Anna List 20 november 2019 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9172343)
Tis wel een reportage van 2014.
Ik hoop dat de technologie ondertussen veel beter geworden is.


Indien niet, dan gaan veel elentrike oto's in den komende tijd stilstaan. Als ze, zoals bepaalde mensen zeggen, alleen maar laden met groene stroom.

zo'n kosten baten rapport gaat over de hele looptijd en levensduur.

herinner u ook dat BE een paar miljard meer betaalt(de) voor zijn windmolenparken.

reservespeler 20 november 2019 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9172347)
zo'n kosten baten rapport gaat over de hele looptijd en levensduur.

Weet ik wel, ook de impact op het milieu wordt er in verwerkt.

gertc 20 november 2019 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9172340)
kost 5 miljard
opbrengst : geen kloten.

Informatie van de NOS, bevestigd door het Nederlands Planbureau.
3 windmolenparken leveren niks op, maar gaan onze Noorderburen 5 miljard KOSTEN in het volgende decennium.

De reportage zegt niet dat die windmolens geen baten hebben. Zelfs niet dat die baten lager zouden zijn dan de kosten. Wel dat door het Europese emissierechtensysteem de CO2-besparingen in Nederland in het buitenland voor extra uitstoot kunnen zorgen. Waarna die 'buitenlandse' CO2 natuurlijk net zo goed de grens over waait.

Het probleem is dus niet die windmolens, wel dat emissierechtensysteem.

Universalia 20 november 2019 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9172340)
kost 5 miljard
opbrengst : geen kloten.

Informatie van de NOS, bevestigd door het Nederlands Planbureau.
3 windmolenparken leveren niks op, maar gaan onze Noorderburen 5 miljard KOSTEN in het volgende decennium.

https://www.youtube.com/watch?v=cawj...wTd5dmXz5aVpiU

Schreef ik al wel eens in een draadje waar men de kerncentrales de wereld uit wilde helpen.

Denkt men echt dat die windmolenparken dat gaanh ophalen wat een kerncentrale produceert? No way!!! :rofl:

De schoofzak 20 november 2019 11:10

Dikke zever.

Micele 20 november 2019 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 9172443)
De reportage zegt niet dat die windmolens geen baten hebben. Zelfs niet dat die baten lager zouden zijn dan de kosten. Wel dat door het Europese emissierechtensysteem de CO2-besparingen in Nederland in het buitenland voor extra uitstoot kunnen zorgen. Waarna die 'buitenlandse' CO2 natuurlijk net zo goed de grens over waait.

Het probleem is dus niet die windmolens, wel dat emissierechtensysteem.

2

Anna List 20 november 2019 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 9172443)
De reportage zegt niet dat die windmolens geen baten hebben. Zelfs niet dat die baten lager zouden zijn dan de kosten. Wel dat door het Europese emissierechtensysteem de CO2-besparingen in Nederland in het buitenland voor extra uitstoot kunnen zorgen. Waarna die 'buitenlandse' CO2 natuurlijk net zo goed de grens over waait.

Het probleem is dus niet die windmolens, wel dat emissierechtensysteem.

conclusie : we zetten giga dure windmolens, die de uitstoot niet doen dalen.

:roll:

Micele 20 november 2019 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9172562)
conclusie : we zetten giga dure windmolens, die de uitstoot niet doen dalen.

:roll:

Neen we zetten boortorens naar gas en olie die doen de uitstoot dalen. :roll:



En het zicht is heel wat mooier dan die windmolens. :roll:

Anna List 20 november 2019 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9172577)
Neen we zetten boortorens naar gas en olie die doen de uitstoot dalen. :roll:

...

En het zicht is heel wat mooier dan die windmolens. :roll:

aan het feit dat je compleet of topic begint te antwoorden, merk ik dat je argumenten op zijn.

Micele 20 november 2019 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9172582)
aan het feit dat je compleet of topic begint te antwoorden, merk ik dat je argumenten op zijn.

Mijn argument was hetzelfde als dat van gertc, post 8

Uw conclusie is sowieso geen argument, en giga duur zijn die windmolens al helemaal niet.

En de GHG emissies blijken te dalen in de EU-28



https://ec.europa.eu/eurostat/cache/...y/bloc-4a.html

Anna List 20 november 2019 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9172587)
Mijn argument was hetzelfde als dat van gertc, post 8

en de waarde daarvan heb ik samengevat in post 9, waarna jij over boorplatformen begon.

Micele 20 november 2019 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9172594)
en de waarde daarvan heb ik samengevat in post 9, waarna jij over boorplatformen begon.

En jij begon over niet dalende CO2 en giga dure windmolens.

Citaat:

https://ec.europa.eu/eurostat/cache/...y/bloc-4a.html

In 2017, EU GHG emissions were down by 22 % compared with 1990 levels, representing an absolute reduction of 1 240 million tonnes of CO2 equivalents, putting the EU on track to surpass its 2020 target, which is to reduce GHG emissions by 20 % by 2020 and by 40 % by 2030 compared with 1990.


Als het niet verder daalt zal dat ETS systeem moeten herzien worden => EU Target... tiens die knik vanaf 2021?

En wat vinden we hier?
Citaat:

http://www.europarl.europa.eu/legisl...-ets-2021-2030

REVISION OF THE EU EMISSION TRADING SYSTEM FOR THE 2021-2030 PERIOD
Pdf Get PDF version
Dat YT-filmpje in draadstarter is van 2014, en we zien dat de CO2 niet meer daalt in EU-28 sinds 2014-2015.

Blijkbaar komt de molen heel langzaam in gang, via die EU-link zie je revisierapporten en voorstellen die in 2015 opgestart zijn...

https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...EX:52015PC0337

gertc 20 november 2019 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9172562)
conclusie : we zetten giga dure windmolens, die de uitstoot niet doen dalen.

Als jij voor je eigen deur veegt, en je buurman kapt vervolgens nog wat extra vuil op straat, dan kun je zeggen dat het geen zin heeft om te vegen. Of je kunt je buurman eens aanspreken op zijn gedrag. Wat kies je?

patrickve 20 november 2019 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9172577)
Neen we zetten boortorens naar gas en olie die doen de uitstoot dalen. :roll:



En het zicht is heel wat mooier dan die windmolens. :roll:

Het heeft wel iets, zo een boortoren. Maar ook parken windmolens in zee zijn mooi. Het liefste van al zie ik echter hoogspanningslijnen in een landschap. Daar kick ik op. Mijn vrouw verklaart mij gek, maar ik vind dat bijzonder mooi.

patrickve 20 november 2019 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 9172611)
Als jij voor je eigen deur veegt, en je buurman kapt vervolgens nog wat extra vuil op straat, dan kun je zeggen dat het geen zin heeft om te vegen. Of je kunt je buurman eens aanspreken op zijn gedrag. Wat kies je?

Ophouden met vegen he :lol:

patrickve 20 november 2019 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9172599)
En jij begon over niet dalende CO2 en giga dure windmolens.

...

In 2017, EU GHG emissions were down by 22 % compared with 1990 levels, representing an absolute reduction of 1 240 million tonnes of CO2 equivalents, putting the EU on track to surpass its 2020 target, which is to reduce GHG emissions by 20 % by 2020 and by 40 % by 2030 compared with 1990.

En aangezien het EU aandeel van de werelduitstoot ongeveer 10% is en dalende, gaan we daarmee de werelduitstoot met 4% verminderen. Dat gaat ons dus min of meer 4 jaar kopen bij de klimaatseffecten.

Anna List 20 november 2019 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc (Bericht 9172611)
Als jij voor je eigen deur veegt, en je buurman kapt vervolgens nog wat extra vuil op straat, dan kun je zeggen dat het geen zin heeft om te vegen. Of je kunt je buurman eens aanspreken op zijn gedrag. Wat kies je?

eens kijken hoe lang jij dat blijft doen, netjes altijd elk bladje opvegen terwijl de bladjes van je buren constant je terrein blijven opwaaien, en niet alleen in de herfst, maar heel t jaar door hé want daar gaat het om.

Micele 20 november 2019 15:44

Citaat:

REVISION OF THE EU EMISSION TRADING SYSTEM FOR THE 2021-2030 PERIOD

Pdf Get PDF version
Ze gaan iets aan het bladerenterrorisme doen. lol.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:45.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be