Lees jouw bronvermeldingen er eens op na. Nergens wordt geduid dat het beschikkend gedeelde dient om jurisprudentie te vragen.

Brainstormen over een proces uitgesproken in 2005 zonder inzage van de gerechtelijke uitspraken ?

Je bent een has-been met niet verwerkte frustraties. Wat niet abnormaal is na decennia aanslepende processen waar je persoonlijk in betrokken bent. Feit is dat sinds jouw vonnis van 2005 de wetgeving en jurisprudentie aangaande grote bochten heeft gemaakt.

Ik vroeg geen jurisprudentie ik vroeg een beschikking

jij kwam met dat prejusti...... dinges af ik had het opgenomen in mijn besluiten en de rechter had er moeten gemotiveerd op antwoorden

Denk je dat ik de nieuwe wetten niet ken en niet bestudeert heb ??
Ik leef niet in het verleden ,mijn wiskunde is nog altijd niet gekend in de juridische wereld ,dus ik blijf een enorme voorsprong hebben.

Met de nieuwe wetten is het zelf nog veel gemakkelijker.

Sterfhuisconstructies
 

Neen natuurlijk niet brainstormen in een nieuwe constructie ,elke sterfhuisconstructie is een brainstorm en ik zoek steeds specialisten in een ander gebied dan het mijne ;vb sociaal recht (Ken daar niets van ) of specifiek branche gerichte expertise

vandaag ben ik nog altijd de beste sterfhuisconsulent die er in Vlaanderen is en dat heb ik bewezen in mijn 5 laatste gevallen waarvan er 3 uit een mislukte WCO kwamen en dan zeker het geval nu met de diskutie met het JF waarin ik ze allen in hun blootje heb gezet.

zolang men mijn combinatorics niet kent ben ik superieur.

Sterfhuisconstructies
 

Ik ben een grootmeester in sterfhuisconstructies


Kent U het verschil tussen een grootmeester en een zeer goede schaker ??

Ik ben niet op de hoogte van de wetgeving aangaande in Nederland. Wat België betreft kan je de richtlijnen van iab er op na lezen:

https://www.iec-iab.be/nl/leden/Publ...ereffening.pdf

Gezien de dienst voorafgaande beslissingen pas vanaf 2004 opereert kon je voor jouw casus van feiten die hiervoor plaats hadden beter een prejudiciële vraag gesteld hebben.

Je maakt wel een zooitje van je uitleg. Als ik goed begrijp was je nooit vereffenaar maar je haalt wel een ruling aan mbt tot een vereffening.

Als jij jezelf superieur acht, waarom jouw gedoe op internetfora waar enkel leden rondhangen die jij inferieur acht ?

Je moet zo niet overdrijven, je bent daar met je klikken en klakken buiten gevlogen.

Kent u het verschil tussen een minus habens en een volslagen idioot?

Sterfhuisconstructie
 

Superioriteit heeft alles te maken met marketing

zie CASIUS CLAY I AM THE GREATEST

Of

de Trump doctrine. als je het niet zelf zegt ,zal niemand het zeggen.

Ik ben inferieur in alles ,maar Ik ben de beste wiskundige onder de juristen ,en de beste jurist onder de wiskundigen. wat niet wilt zeggen dat ik een goede jurist of een goede wiskundige ben.

en kent er iemand nu al het antwoord over dat verschil in schaken ?

Sterfhuisconstructie
 

ja die wisten niet wat DREYFUS AFFAIRE was

sterfhuisconstructie
 

eerlijk ik denk dat je het zelf niet weet .

Ik denk wel dat je weet wat een minus habens is

en ik denk ook dat je weet wat een volslagen idioot is

maar je vroeg het verschil en dat ligt moeilijker.

Ala ik je het verschil vraag tussen 10 en 8 dan verwacht ik het antwoord 2

En niet een uitleg wat dat 10 is of wat dat 8 is.

Sterfhuisconstructie
 

Mijn bijnaam was de liquidator toch

Sterfhuisconstructies
 

THE LIQUIDATOR

https://plus.google.com/100386768540767099261/posts

Godver.

sterfhuisconstructies taboe
 

In het begin had ik geen enkel probleem in het JF.Ik was pas aangesloten en beperkte mij tot het geven van korte juridische adviezen in het gebied van mijn expertise "bedrijven in moeilijkheden "

Toe de noodkreet kwam van de vriend van het restaurantje in Wommelgem ben ik mij serieus gaan moeien ,het viel mij op dat de adviseurs van het JF zeer negatief waren tegen de man en hem feitelijk verzochte op te hoepelen.

Hoe meer ik kwam met voorstellen om de man te helpen ,hoe erger het werd en er werd zelfs gezegd aan de man dat hij beter zichzelf zou kunnen ophangen.

Toen ik uiteindelijk met de oplossing kwam om de zaak te verkopen voor 1 euro en overname lopende rekening (304.000) (omdat ik de verborgen meerwaarde had ontdekt namelijk de vloer .)gingen de poppen maar eerst aan het dansen.

http://www.vastgoed4you.be/nl/over-te-nemen


Er volgde een getroll en gescheld dat de moderator bij het afsluiten van de draad ,zichzelf en het forum verontschuldigde. Vooral asperger ,leen en een immo dinges waren zeer grof omdat zij het waren die het advies hadden gegeven boeken neer te leggen .

Om hun gezicht te redden kwamen ze af met dat ik 3 personen had gespeeld en dat dat restaurant niet bestond en dat ik een fantast was.

En toen is het echt uit de hand gelopen ,met mensen die onschuldig werden gebannen .

Ik heb daarop een openbrief gemaakt J'accuse in de Dreyfuss form (volgens franse cassatie rechtspraak ) en deze brief op het forum geplaatst.
In deze openbrief stond dat ik per mail alle bewijzen naar een zekere Denlowie had gestuurd en deze opende een draad 'recht op antwoord' waarin hij stelde dat gezien de bewijzen die ik had toegestuurd dat het een reele case was en dat ik dus geen 3 peronen spel had gespeeld.

Asperger ,leen en Immo dinges begonnen daarna een tirade op mij af te vuren en een zekere mjers was daarin de beste.
Mijn openbrief werd van het forum gehaald door de webmaster waarop ik hem terug plaatste en eraf en terug en eraf en terug zeker 10 x en plots kon ik hem niet meer plaatsen was ik was gebannen.

Had ondertussen door hun commentaar geleerd wat trollen en aliassen zij en mij een allias gemaakt en terug geregistreerd en terug openbrief geplaatst metde mededeling dat ik een alias was van de sterfhuisconsulent (mijn nick naam) terug openbrief op af op af op af. en opnieuw verbannen.

Heb toen 3e alias gemaakt en omdat ik wist dat ze het forum in de gaten hielden heb ik het per PB naar iedereen gezonden ,gevolg gans forum op zijn kop terug gebannen.

Maxima een onschuldig meisje maakte het zelfde mee en ging samen met een aantal vriendinnen ook telkens haar verwijderde draad er terug opzetten tot een van haar vriendinnen het beu was en het s nachts in elke draad zette zodats morgens het verwijderde bericht van Maxima overal stond te blinken.

het JF was in de fout gegaan door een openbrief waarvan de inhoud net zoals in de Dreyfuss afaire te belastend was voor het JF.

Ik en dat studentje en de vriend van het restaurant mochten alles doen om deze openbrief op het forum te houden zie

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=126

Ze hebben nog echt geluk gehad want hadden de studenten van de campus zich hiermede gaan moeien ,dan had JF plat gelegen en kon men zelfs nog geen schade eisen zie hiervoor.Ik ben gaan eten met iwonna en haar man op maandag en heb hen gevraagd te stoppen vermits ik niet meer geintresserd was in het JF en dat restaurantje waarschijnlijk gered was omdat 2 makelaars aan het zoeken waren voor kandidaat overnemers.

Wat heeft men toch in godsnaam tegen sterfhuisconstrcties en in zonder tegen sterfhuisconsulenten???

Biografie Paul van der ES
 

hier mijn BIOGRAFIE

https://biografiepaulvanderes.blogspot.be/

Voor een goed begrip. Sinds 2004 bestaat er een rulingdienst. Hier kan voorafgaand een beslissing krijgen van de fiscus over specifieke constructies. Jouw zaken dateren van daarvoor. Indertijd diende je daarvoor prejudiciële vragen te laten stellen.