Arabische Lente in Sri Lanka
 

Ondertussen weten we dat de aanvallers moslims zijn van de inteelt soort inclusief lange baard en opgestoken vingertje, de Lente is in het land.

Sri Lanka schijnt maar 10% moslims te hebben en dat blijkt genoeg voor een tereurbewind tegen de Christelijke minderheid, ook in Sri Lanka zijn er al lang vragen bij de Islamisering en dit zou wel eens een catalisator kunnen worden bij volgende verkiezingen. Slim van de regering om de sociale media compleet plat te leggen zodat er niet zo makkelijk wraak meutes kunnen gevormd worden al lijkt me dit maar een tijdelijke oplossing.


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190422_04343413

Is dat zo? Hoe weet u dat? Kan u voorbeelden geven?

"Het ziet er naar uit dat de autoriteiten in Sri Lanka hun best doen om sociale media in het land te blokkeren na de aanslagen van vandaag. Dat lukt slechts mondjesmaat, maar is het wel verstandig?"

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3476...plat-te-leggen

.

1. Na de aanslag in Nieuw-Zeeland hebben we voor het allereerst een ongeziene golf van solidariteit gezien onder de wereldwijde ummah. Terrorisme werd massaal veroordeeld.
Ongetwijfeld wordt er nu massaal gemobiliseerd om opnieuw hun afkeer te tonen voor terreur.

2. Na de aanslag in Nieuw-Zeeland schoot het politiek correcte westen in een kramp. Het vreselijke blanke superioriteitsgevoel, het rechtsextremisme, het afgeven op de islam als niet zo vredelievend werd nog foeier dan foei en zou op sociale media keihard worden aangepakt. Zelfs HLN legde uit dat het de andere kant niet meer kon uitkijken en dat het nog strenger dan het voorheen de reacties op artikels onder de loep zou nemen op zoek naar tekenen van beginnende kritiek en onverdraagzaamheid op het geloof van de eeuwige vrede.
Als kers op de slagroomtaart, tussen de berichten over verijdelde terreuraanslagen op hoge snelheidstreinen en complotten tot het doden van zoveel mogelijk ongelovigen in Duitsland door leden van de religie van de eeuwige vrede, kwam Horst Seehofer, Duits minister van binnenlandse zaken, ook nog eens vertellen dat het grootste terreurgevaar voor Duitsland uit extreemrechtse hoek komt.

3. 7% moslims is blijkbaar ook al genoeg voor de aanhangers van het geloof van de eeuwige vrede om hun eeuwige vrede over hun landgenoten te verspreiden in hun onaflatende wereldwijde ijver om de hele wereld de geneugten van de eeuwige vrede te laten welgevallen. Ja, zelfs waar ze maar met 7% zijn en waar er geen Amerikanen, Chinezen, Russen, Europeanen, joden of anderen te vinden zijn waar ze hun onvrede kunnen op afschuiven. Of wacht, het zal aan de Hindoes of de boeddhisten gelegen hebben.

4. Intussen kunnen we lekker binnenin de talkoze Brusselse islamitische boekhandeltjes struinen op zoek naar lectuur waarin de aanhangers van de religie van de eeuwige vrede uitleggen aan hun vanzelfsprekend uiterst piepkleine minderheid aan volgelingen hoe er het best ongelovigen worden afgemaakt, wat te doen met homo's, hoe vrouwen van hun rechten te bestelen, en op welke manier er het best een sharia-staat genre Saoedi-Arabië kan worden bekomen.

5. Het is uiterst belangrijk dat we ook na vandaag de nadruk blijven leggen op de minuscule, onbeduidend petieterige minderheid aan aanhangers van de religie van de eeuwige vrede die tot geweld in staat is. Geweld dat vanzelfsprekend niet uit de handelingen van de stichter en de eerste aanhangers van de religie van de eeuwige vrede valt af te leiden, niet uit de heilige koran vol hemelse vredeswensen, maar des te meer uit de afgrijselijke manier waarop christenen, boeddhisten, hindoes, joden, westerlingen, Europeanen, Amerikanen, Russen, Sikhs, Kenianen, Thais, Filippino's, kortom alles en iedereen uitgenomen de aanhangers van de religie van de eeuwige vrede, de aanhangers van de religie van de eeuwige vrede behandelen.

Te beginnen met Sri Lanka, waar 93% van de bevolking het ongehoorde en ongeziene lef heeft 7% van de bevolking hun recht op sharia, handjeskappen, onthoofdingen en dergelijke weldadige geneugten van het geloof van de eeuwige vrede meer, te onthouden aan de volle 100% van de bevolking van het eiland.

6,. Het valt niet mee om misbegrepen aanhanger van de religie van de eeuwige vrede te zijn. De politiek correcte zelfverklaarde progressieveling daar gelaten, keren steeds meer mensen zich af van de foutief geïnterpreteerde blijken van diepmenselijke vrede door aanhangers van de religie van de eeuwige vrede.

Dit heeft belangrijke repercussies: het duurt nog langer alvorens de gehele menselijkheid de religie van de eeuwige vrede omarmt,, de gekende absolute meerderheid van vredelievende aanhangers van het getormenteerde geloof voelt zich nog meer aangevallen in hun buitensporig vreedzaam geloof, en er zullen nog meer extreem vredelievende gelovigen tot daden van diepmenselijke liefde overgaan omdat ze door het onbegrip van de ongelovigen de kant worden uit gedreven van de piepkleine minderheid die tot geweld over gaat om de hemelse wereldwijde vrede in versneld tempo af te dwingen.

Gelukkig zullen onze progressieve gutmenschen zich haasten zich in allerlei bochten te wringen om in plaats van alle misnoegde meerderlingen der religie van de eeuwige vrede te stellen hoe misbegrepen en vredevol de islam wel niet is. Waarna de meerderheid zich weer het slachtoffer kan voelen en weer niet hoeft in te zien dat die islam in feite een verdomde klotegesel is voor alles en iedereen.

Dit is een oude speech van een terrorist die zich opblies, hun gedachtengoed is al langer gekend en gedoogd. Dan is zo'n aanval geen verrassing meer maar een zekerheid.
Het wordt tijd om de Islam in te perken na een aanslag, niet om het net meer toe te laten zoals we nu doen. De Ideologie in de praktijk is corrupt als de pest en mag niet meer aanvaard worden als een normale godsdienst.

---
Imam Mohamad Tawhidi: We spend hours exposing extremists every day. This video & its background went unnoticed due to language barriers. If he was exposed & brought to the attention of the authorities, he could’ve been stopped.

https://twitter.com/Imamofpeace/stat...883968/video/1

#SriLanka terrorist: “Anyone who disagrees with Muslims should be killed”
It's a sin to live in Dar Al Kufr, land of disbelief.
Even if a Kafir does good things, i hate him, because he is a nonbeliever.

vertaling speech

Dit!

Islam is niet eens een religie, het is een persoonscultus van een lul die beweert van een engel gezien te hebben in een grot. Zo zijn er duizenden, Islam is een verboden sekte van structuur en moet ook zo behandeld worden.

Maar dat zijn wel diegene die voor de (extreem) linkse stemmen (rood/groen) zorgen, dus...:?

Er is niet echt interesse voor de zoveelste gruweldaden van de religie vd vrede.
De multiculturele utopie aan diggelen misschien?

Want, dit heeft natuurlijk, uiteraard, vanzelfsprekend, alweer, totaal niets met islam te maken. Die verzen zijn immers fout geïnterpreteerd, en (enkele pagina's verder) 't christendom is vele malen erger, we hoeven enkel maar 'n paar eeuwen terug in de tijd te gaan om gruwelijke voorbeelden op te sommen, alsook verloren gegane, originele christelijke teksten, die aantonen wat 'n midadigersbende die christus & z'n volgelingen wel waren.
Enkel; die teksten zijn verloren gegaan, en dat vredelievende evangelie van die oproerkraaier christus is geredirigeerd. Je moet dat zonder bewijs voetstoots aannemen.

En omdat hindoes ook al eens aan 't verkrachten slaan, betekent niet dat gruwelijkheden voorgeschreven in islamitische geschriften, ook echt islamitisch zijn, nee hoor, dat ligt gewoon aan de gatachterlijke cultuur daarginds.

Toch...? Volgens sommigen...


290 Mensenlevens totnogtoe.

Er waren blijkbaar zelfs aanwijzingen.

https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190421_04343350

Om voor de hand liggende redenen zal daar niet op ingegaan zijn.
We willen toch niet voor racist versleten worden zeker!

Ik zou de reacties eens willen lezen op Arabische sociale media. Het is daar hilariteit troef vermoed ik.

Ik dacht dat u het had over de media hier.

Obama en Clinton kregen het woord "christen" niet over de lippen las ik. Dat werd "eastern worshippers". Bij aanslag in Australië klonk het anders wel "moslims" als slachtoffers.

Zover hoeven we 't zelfs niet te zoeken.

Er is al 1 iemand, op dit eigenste forum zelfs, die de 'logica' van dit verschrikkelijke bloedbad verklaard heeft.

Moslims, de eeuwige slachtoffers (uiteraard), zijn al zo vaak aangevallen door radicale boeddhisten (maar ook door anderen, tsjah, moslims worden, ocharmkes, wereldwijd door alles & iedereen aangevallen), dat ze (de moslims) eindelijk eens teruggeslagen hebben door 290+ christenen op te blazen (zie je de logica al?).
Maar de rest gaat 'hun deel' ook nog krijgen hoor.

Misschien kan iemand dat menspersoon eens uitleggen wat er zoal allemaal aan voorafgegaan is, aan dat "boeddhisten die moslims aanvallen", en passant misschien ook eens vragen waar de logica van christenen in hun kerken te vermoorden als retaliatie voor vermeende boeddhistische aanvallen.

Ja, ik stond paf toen ik dat las.
De ware schuldigen voor dit drama zijn de islamofoben en de echte slachtoffers, de moslims. Chapeau.

Het is allemaal actie en reactie? Vertel eens wat die aanslagen verantwoordt dan?

Echt!

Ja, ze noemde ze ‘Easter worshipers’, ofte 'Pasen aanbidders'. Wat is dat nu voor manier om een groep Christenen in kerken te benoemen, ze krijgen het niet over hun lippen om de slachtoffers Christenen te noemen en de terroristen Moslims.

Wat die Deense familie overkomt is wel niet vatten. In één klap drie kinderen verliezen moet iemand kraken.

Zonder het verschrikkelijke leed dat die man moet ondergaan te willen minimalizeren maar dat was en is dagelijkse kost in het Midden-Oosten. En het is begonnen begin jaren negentig na de 1ste Golfoorlog tegen Irak door het Westen toen door toedoen van weeral eens Westerse sancties tegen Irak naar schatting een half miljoen kinderen stierven.
Dat er dan mensen opstaan met een grondige haat tegen het Westen is nu niet bepaald een donderslag bij heldere hemel. Gemakkelijkheidshalve hebben een aantal snuggere ragheads dan ook nog eens religie als vehikel gebruikt om wraak te nemen.
De daaropvolgende twintig jaar valt het Westen rechtstreeks en onrechtstreeks dan opnieuw Irak en andere moslimlanden aan. De stapels lijken torenen ondertussen ver boven de atmosfeer. Ondanks al deze Westerse capriolen krabt het Westen verongelijkt en niet begrijpend het hoofd als er terrorisme ontstaat.

On May 12, 1996, Madeleine Albright (then U.S. Ambassador to the United Nations) appeared on a 60 Minutes segment in which Lesley Stahl asked her "We have heard that half a million children have died. I mean, that's more children than died in Hiroshima. And, you know, are is the price worth it?" and Albright replied "I think this is a very hard choice, but the price, we think the price is worth it."

'Easter worshippers' en 'religieus getinte aanslagen' :roll::roll:
Wat gaan ze nog allemaal verzinnen?

Je vergeet hierbij wel te zeggen dat zowel Libië, Syrië als Irak bestuurd werden door de Socialistische-Baath-Partij-Moslimbroederschap combinatie die helemaal niet islamitisch waren tenzij het moest vanwege de bevolking. Vijanden van Saudi Arabië die het Westen heeft gepusht in die oorlogen zoals ze nu ook doen betreft Iran die de foute Islam versie aanhangt, nu dat de VS op aandringen van SA de Iraanse olie uitvoer helemaal plat legt gaan zij kijken om voldoende te leveren als beloning.

Jij ziet dat als het Westen die moslims bombardeert maar het is evengoed weeral een sektarische afslachting van moslims door moslims, idem in Pakistan, Afganistan, Boko Haram, Jemen, Egypte en al die fucking plaatsen waar veel moslims wonen.

Soms moet het Westen daar blijven omdat de moslims anders opnieuw aan het moorden gaan onderling, het aantal extremisten is zo groot dat je die niet met normaal beheer onder controle kunt houden.

Dus ja, steek maar de schuld op het westen voor de rotzooi die moslims zelf niet onder controle krijgen, lekker makkelijk en hoef je zelf niet meer na te denken.