De Chinezen beschouwen Tibet als een deel van China, ongeacht hun ideologie. Gelijk welk Chinees regime zal Tibet als natuurlijke grens willen behouden.

Uiteraard, maar Herr Oberst wil zelfs geen kennis nemen van het Chinese standpunt. Dat is gewoon dwaasheid: men moet zich eerst informeren alvorens te oordelen. Voorts gelooft hij onvoorwaardelijk en kritiekloos de Dalai Lama. Zie zijn vorige posts.

En dus elke Chinees is die mening toegedaan?

En Tibet moet zich daar maar bij neerleggen?

In welke glazen bol lees jij trouwens de mening van "gelijk welk Chinees regime"?

Geen moeilijke vragen stellen, Jazeker, onze Nietscheaanse vriend hecht grote waarde aan de Chinese propagandaversie, en is dus een betrouwbaar persoon terzake.

Er zijn ook Vlamingen die geen problemen hebben met het standpunt van Olivier Maingain. Toch kan je stellen dat er een "Vlaamse consensus" bestaat inzake bepaalde communautaire thema's: fiscale autonomie, splitsing BHV, fusie van de Brusselse gemeenten, ...

Je zou toch eens moeten lezen wat er staat. Ik heb gewoon gezegd dat je met alle meningen, en dus ook met de Chinese, moet rekening houden. China is een wereldmacht, dus je kan haar slechts tot je eigen scha en schande negeren.

Zelf ben ik een groot tegenstander van het Amerikaans imperialisme in Eurazië. Toch besteed ik veel tijd aan het analyseren van Amerikaanse nieuwskanalen, Amerikaanse academische publicaties, Amerikaanse politiek, Amerikaanse economie & bedrijfsleven... Enkel zo kan je het Amerikaanse standpunt begrijpen.

In een glazen bol genaamd "wereldbol". Ooit al van geopolitiek gehoord, van Napoleon's uitspraak "Als je de politiek van een land wil begrijpen, kijk dan naar de kaart?"