democratie vs. dictatuur
De algemene visie van het Westen is dat een democratie, hoe chaotisch ook, altijd beter is dan een dictatuur. Maar is dit wel zo? Zou het niet mogelijk zijn om gelukkig te leven binnen een zgn. 'donkere' dictatuur?
Zou het vb. ook niet mogelijk zijn de politieke crisis op te lossen door een tijdelijke dictatuur? |
eerst eens worden over definities
Citaat:
- wat is een 'donkere' dictatuur? - wat betekent 'de politieke crisis oplossen'? hoe meet je zoiets? wie mag beslissen wanneer 'de politieke crisis' 'opgelost' is? |
Citaat:
- 'donker'= slecht, negatief; de betekenis die de meeste mensen hier aan een dictatuur geven - politieke crisis oplossen: ik bedoel dat we nu eindelijk eens een deftige regering hebben. Dat maar als bijvraagje, want zo echt thuis in politiek ben ik nu ook weer niet;-) |
Citaat:
Bvb. de ideologie van het utilitarisme (die het economisch denken veel sterker beïnvloedt dan de 'onzichtbare hand' van Smith) onderstelt dat er zoiets bestaat als een objectieve maatstaf van geluk. Vervolgens doen sommigen alsof zij weten hoe ze geluk kunnen meten en dat zij dus, in functie van in werkelijkheid totaal willekeurige criteria, mogen beslissen voor anderen. Sommige mensen zullen onder Saddam ongetwijfeld 'gelukkiger' geweest zijn dan nu, anderen dan weer niet. Zeg nu zelf, hoe ga je die 'maten van geluk' tussen verschillende mensen en in totaal verschillende omstandigheden vergelijken? Hoe ga je ze optellen? Het zou oneindig veel gemakkelijker zijn om bvb. de menselijke bloeddruk als maatstaf te nemen voor politieke beslissingen, bvb. een maatschappelijk gemiddelde van 11/9 als streefdoel. Dat is wel meetbaar. Maar toch beseft iedereen meteen dat zoiets in de praktijk niet uit te voeren is en dat het totaal onzinnig is de invloed van een politieke of economische maatregel op de gemiddelde bloeddruk te willen bepalen. Maar als het over geluk gaat, ja dan doen we net alsof het wel kan. |
Citaat:
Laat mij de vraag anders stellen: wat zijn de voor/nadelen van een democratie tov een dictatuur? |
Citaat:
|
Citaat:
http://www1.eur.nl/fsw/happiness/ http://www.neweconomics.org/gen/well...38&folder=174& Paul |
Citaat:
|
Citaat:
|
Wat we eigenlijk zochten :
http://www.nd.edu/~adutt/activities/...Democracy1.pdf Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Is dat geen goed genoeg argument voor jou? |
Citaat:
|
Citaat:
Echter, stel dat men corruptie, eigenbelang, machtswellust, etc. allemaal op een mirakuleuze wijze kon blijven elimineren, zou zo'n regime veel efficienter en op lange termijn veel beter zijn voor de bevolking. Zowel in termen van welvaart als van welzijn. |
Economische crisissen los je op met correcte economische maatregelen en niet met politieke veranderingen.
|
Citaat:
De enige situatie waar een dictatuur nut heeft is in geval van oorlog. Maar daarvoor bestaat er al een soort van dictatoriaal systeem via de structuur in het leger. |
Citaat:
Nu is het ook ontzettende traag en moeilijk om beslissingen te nemen en te implementeren. In een dictatuur kunnen de nodige beslissingen, zelfs al zijn ze niet populair, gemakkelijk ingevoerd worden indien dit in het algemeen belang is. Kortom je kan veel snellen evolueren in een dictatuur. Probleem is echter dat men steeds uitgaat van de "worst case scenario" bij een het voorstellen van een dictatuur en men er van uitgaat dat de dictator een incompetente zot is en geen tegenspraak duldt type Saddam Hoessein. De dictatuur die ik voor ogen heb wordt geleid door competente mensen, die louter op basis van competenties geselecteerd zijn. Er zijn ook volksraadplegingen om te kijken wat er onder de bevolking leeft en wat ze belangrijk vinden. Er wordt dan gekeken in welke mate deze zaken dit in het beleid kunnen worden opgenomen. Er wordt dus ook rekening gehouden met het gewone volk. Noem het maar een “zachte dictatuur”. |
Citaat:
Discussies als deze zijn maar zinvol als je ook een geloofwaardig selectiemechanisme voor 'competente leiders/dictators' voorstelt. Wat je ook kunt zien als een antwoord op twee vragen (maar wel zo waterdicht geformuleerd dat het kan dienen als procedure om de dictators te selecteren): - wat is 'competent' ? - wie mag beslissen welke kandidaat-dictators aan de definitie van competentie voldoen? (En wie selecteert deze selecterende persoon of instantie, en op basis van welke criteria? En zo voort, ad infinitum). Naar mijn weten is nog nooit iemand erin geslaagd om die vragen zo te beantwoorden dat misbruik door slechte of incompetente dictators uitgesloten wordt. |
dictatuur & machtsmisbruik
Het probleem in een apenland zoals België is dat het quasi onmogelijk is af te dwingen dat de dictators competent zouden zijn. Zo wordt de democratie door machtsmisbruik binnen justitie aangetast, getuige hiervan dit artikel :
http://byterage.hackaholic.org/trial_and_error.php Het is enorm idealistisch om een dictatuur te willen in voegen stellen waar de leiders competent zouden zijn, het is echter zo dat niemand perfect is en wanneer iemand in een absolute machtspositie verkeert, ook zal geneigd zijn macht te gaan misbruiken. Spijtig genoeg gebeurt dit binnen Belgische justitie op alle lagen. |
Citaat:
Als er dus 'vanuit' de theorie geen zinnig argument in te brengen is tégen een dictatuur, maar het toch in de praktijk altijd in't 100 loopt, dan zit uw theorie verkeerd. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:31. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be