Elk van de vijf zinnen die je hier uitkraamt getuigt van verregaande onwetendheid.

Onzin. Je hebt tweederde aan beide kanten nodig om de grondwet te veranderen. Franstaligen kunnen ook blokkeren via de grendels.

En dan is er natuurlijk nog de officieuze macht van de Franstaligen, onlangs nog geïllustreerd na het toerke van De Wever.

Dat heet representatieve democratie.

Dat is geen inhoudelijk argument.




In vrijwel alle landen worden de minderheden beschermd door grendels. Dat is om te vermijden dat de meerderheid over de minderheid heen kan lopen. Het is niet bedoeld omdat Franstaligen de 'baas' te laten zijn over de Vlamingen zoals je hier soms leest.


Wat dat betreft is het onzin om over 'de Franstaligen' te spreken alsof het een blok zou zijn. Franstalige partijen hebben evenveel macht als de Vlaamse om een meerderheid mogelijk te maken of te blokkeren. Dat is normaal in een partijendemocratie. Wat telt is het aantal zetels en die zijn verdeeld volgens inwoners, niets meer niets minder.

Ook bij de bevolking is er geen meerderheid daarvoor. Voeg nog Brussel, het Koningshuis, de Staatschuld toe.

U verbergt heel slecht uw gratis haat tegenover de Franstaligen. Bovendien kent u ze niet en weet u dus niet wat ze denken. "De wensen van het volk" zijn zowiezo helemaal niet bij uw standpunten te vinden : het Vlaams-Nationalisme is een minderheid in Vlaanderen.

Zoals de Bretoenen in Frankrijk beschermd zijn zeker? Of de Roma in Hongarije? Of de Afrikaners in Zuid-Afrika?

De grendelgrondwet heeft niks te maken met ''bescherming'', maar alles met het domineren van de meerderheid door de minderheid.

.

Ik sprak over officieuze macht. Er hangt iets heilig over la belgique. Het wordt als perfect normaal beschouwd dat de N-VA zich geen illusies moet maken over haar programma: wat denken die wel, zomaar meedoen aan verkiezingen met het confederalisme als doelstelling, en die verkiezingen dan nog durven winnen ook. In een normaal land schikken de kleine partijtjes zich min of meer naar de grote overwinnaar, maar niet in belgie.. daar wordt het als normaal gezien dat de grootste partij alles van zijn programma in de vuilbak gooit, om vervolgens te horen dat ze toch nog niet genoeg loyauteit tonen.

Oh ja?

Daarom dat de Vlamingen de meest vergrendelde meerderheid ter wereld genoemd worden zeker? Kan je je onzin ook bewijzen?

Vergeet het maar. De grendels werden wel degelijk door Franstalig België geëist, en dat was onmiskenbaar om de Vlaamse meerderheid onder de knoet te kunnen houden.

Dat was idd niet de bedoeling, maar er werd wel voor gevreesd. En terecht.

http://www.dbnl.org/tekst/mart043mem...01_01_0044.php

Jij denkt serieus dat er een politieke meerderheid is in Vlaanderen om België te behouden?
Het overgrote deel van de bevolking interesseert het geen bal, zolang ze maar hun leven kunnen leiden.

Een politieke meerderheid die Belgique wil behouden is er wél, maar bij de bevolking is er die niet. Zelfs Di Rupo weet dat, anders had hij zijn referendum wel laten doorgaan in 2005. Negen jaar geleden wist hij dus al dat hij een risico nam met een referendum over het voortbestaan van Belgique. Dat risico is intussen alleen maar groter geworden.

In Wallonië zullen er meer mensen zijn die Belgique willen behouden. Niet omdat ze vaderlandslievende patriotten zijn, maar omdat ze het wegvallen van de miljardentransfers vrezen. Uit liefde voor de Vlamingen zal het in alle geval zeker niet zijn dat ze Belgique willen behouden.

Het overgrote deel van de Vlaamse bevolking kan het behoud van Belgique geen lor schelen. Aan hun leven zal dan ook weinig of niets veranderen als het land ophoudt te bestaan. Vlaanderen blijft liggen waar het ligt, en transfers om afhankelijk van te worden zijn er nooit geweest.

Hebben de Congolezen hun blanke meesters buiten gesjot?
In ieder geval werden ze door buitenlandse mogendheden ongenadig verder uitgemolken. Die mogendheden vonden wel altijd de ene of andere corrupte collaborateur, die daar wat voor chef mocht spelen om het te doen voorkomen dat alles legaal gebeurde.
De Vlamingen zullen de dag dat ze niets meer te bieden hebben zich inderdaad bevrijden van hun ketens, maar tot die dag zullen ze onder auspiciën van Europa verder uitgemolken worden.

Mijn vertrouwen in Europa, zeker na alle slijmerij die Van Rompuyt om aan EDR te behagen over la Belgique vertelde, kalft met de dag verder af.

representatief van wat? Van de onmacht van het volk?

Als u gezegd had dat het franstalige volk, geindoctrineerd vanaf de papschool heel slecht zijn minachting verbergt voor alles wat Vlaams is dan had ik u inderdaad volmondig gelijk gegeven.

Het Vlaams-nationalisme, dat in feiten gewoon het gevoel van eigenwaarde van de Vlamingen is groeit met de dag en zal, vooral nu, nu de francofonie op federaal vlak het pleit gewonnen denkt te hebben en zelfs niet meer doet alsof ze de Vlamingen naast zich dulden in la Belgique, maar driester en driester hun egoistische Eisen stellen en met alle macht en middelen, totaal de Vlamingen negerend, doorvoeren, die franstalige houding zal meer en meer Vlaamse ogen openen.

Alle volkeren die zo doordrongen zijn van hun Eigen grootheid, zoals de francofonie is, als volk, voor zijn medemensen een pest op aarde.
En daar kunnen al uw schone woorden en al uw, in uw bekrompen ogen ten minste, wijsheden geen iota aan veranderen.

De vlaams-nationalisten houden een nutteloze kruistocht voor veranderingen die op de langere termijn toch niets gaan veranderen. Na Wallonië komt de EU en daarna de rest van de wereld. Er zullen altijd onderdrukkers zijn, ze worden alleen om de zoveel tijd vervangen door nieuwe onderdrukkers. Excuseer voor mijn cynisme....

Terwijl de Belgische minderheid blijkbaar geen enkel verplichting heeft om rekening te houden met de Belgische meerderheid.:roll:

Je bedoelt dat iedereen er maar mee moet akkoord gaan dat hij onderdrukt wordt want dat we altijd wel door iemand onderdrukt zullen worden?

De mensen die overal ter wereld te lijden hebben onder het toenemende geweld van radicale moslims zullen jou graag zien komen.

Ik vrees dat rubbitin zover nog niet kan nadenken. Er staat trouwens een knoert van een contradictie in zijn post. Calimero bestond niet eens als er geen bazen waren die hem kleineerden.

Ik ben geen Vlaams-nationalist. Ik kom gewoon op voor mijn rechten.
Doe toch eens niet mee aan al dat hokjesdenken.

Ik heb eerder de indruk dat n-va weinig democratie voor het toekomstige vlaanderen voor ogen heeft moesten ze het voor het zeggen krijgen.