Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde (Bericht 8645587)

Waarom is dit weer nodig? Wat wil je van mannen? Respect?! Kom af he, vermoord mij als je toch mannen zo haat.

Als je wilt vechten met mannen, ik hou je niet tegen. Maar komaf achteraf niet zagen dat je in een oorlog wat schrammen oploopt. Leef met het zwaard, sterf door het zwaard.

Respecteer een man en je krijgt respect terug als je hem wat onder de plak gaat zetten dan krijg je ... kom af he alice. Wil je oorlog? Dan krijg je oorlog...

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot (Bericht 8645570)

Je hebt blijkbaar nog altijd niet kunnen verkroppen dat ik jouw denken - in vergelijking met dat van Jan van den Berghe - eerder als associatief dan als analytisch beschreef. Daaruit concludeer je nu ten onrechte dat ik aan vrouwen in het algemeen een inferieur denken toeschrijf. Die denkfout illustreert op treffende wijze wat ik al schreef: je manier van redeneren is heel slordig.

Die inferieure manier van redeneren heeft niets met je vrouw-zijn te maken, maar is een individuele karakteristiek. Er zijn op dit forum ook mannen genoeg te vinden die "rommelig" denken. Geertvdb bijvoorbeeld. Dat zou allemaal nog niet zo erg zijn als dat bij jullie niet gepaard ging met een volkomen misplaatste, Gallische zelfgenoegzaamheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8645602)

Ik weet dat alvorens iemand analytisch na kan denken het analytisch denkvermogen het primaat moet hebben in het bewustzijn, grof geschat spreken we dan over een kwart van de bevolking, los van het man-vrouw gegeven. Je weet wel, de mensheid is +- verdeeld over denken, voelen, gewaarwording en intuïtie als psychologische funkties die het primaat kunnen hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot (Bericht 8645570)

Je hebt blijkbaar nog altijd niet kunnen verkroppen dat ik jouw denken - in vergelijking met dat van Jan van den Berghe - eerder als associatief dan als analytisch beschreef. Daaruit concludeer je nu ten onrechte dat ik aan vrouwen in het algemeen een inferieur denken toeschrijf. Die denkfout illustreert op treffende wijze wat ik al schreef: je manier van redeneren is heel slordig.

Die inferieure manier van redeneren heeft niets met je vrouw-zijn te maken, maar is een individuele karakteristiek. Er zijn op dit forum ook mannen genoeg te vinden die "rommelig" denken. Geertvdb bijvoorbeeld. Dat zou allemaal nog niet zo erg zijn als dat bij jullie niet gepaard ging met een volkomen misplaatste, Gallische zelfgenoegzaamheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8645163)

Even terzijde: hoe noemt men een drogredenering, waarbij de hoedanigheid van een bepaalde persoon of een groep van personen wordt ingeroepen om een discussie af te blokken? Het bekendste voorbeeld is uw tegenstrever van racisme beschuldigen als deze de statistieken over het aandeel allochtonen in de gevangenis naar voor brengt.

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 8645225)

of commentaar op een vrouw direct als "seksisme" of "vrouwonvriendelijk" bestempelen?

Geen idee. Effe zitten zoeken maar ik vind het niet terug

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8645626)

Uit kritiek op een feministe en ze betrekt dat meteen op haar geslacht.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8645602)

Ik weet dat alvorens iemand analytisch na kan denken het analytisch denkvermogen het primaat moet hebben in het bewustzijn, grof geschat spreken we dan over een kwart van de bevolking, los van het man-vrouw gegeven. Je weet wel, de mensheid is +- verdeeld over denken, voelen, gewaarwording en intuïtie als psychologische funkties die het primaat kunnen hebben.

Met de "Gallische zelfgenoegzaamheid" ben ik niet bekend.

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8645594)

Oei, een heel gefrustreerd persoon. Voel je je in je kruis gepakt?

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8645535)

Hoe komt het dat in 2018 seksisme nog altijd vertegenwoordigd is binnen onze samenleving?
Het begint al met hoe vrouwen omschreven worden, als het zwakke geslacht.
Maar ook hoe er over hen gedacht wordt, vaak als inferieur tegenover eigenschappen die vooral mannen worden toegeschreven.
Wanneer een man een mening geeft is dit " analytisch denken" maar wanneer vrouwen sterk argumenteren is ze of hysterisch, of denkt ze niet rechtlijnig of logisch.
Wanneer een man van zich af bijt is het een vent, vrouwen krijgen bij hetzelfde gedrag opmerkingen of het " hun tijd van de maand is".

Vrouwen worden nog steeds verbonden aan hun " lichamelijkheid" die hen automatisch verbind met een moederrol en daarbij behorende verplichtingen zoals zorg, niemand ziet de rol van vaders als verbonden met hetzelfde principe of vullen dit in zonder enige beperking voor de rest van iemands ontwikkeling.

Mannen die genieten van hun seksuele vrijheid zijn de held, vrouwen met hetzelfde gedrag sletten, hoeren en matrassen.
Dat patroon zie je zelfs bij alle monotheïstische religies, God is een vader met zoon, profeten zijn altijd mannen.

Waar komt die oerangst van mannen voor vrouwen vandaan? Waarom zijn er nog steeds zoveel mannen die vrouwen niet als hun gelijken zien en hen overeenkomstig als inferieur aan mannen behandelen? Wat zegt dit over een samenleving? Ik hoop op respectvolle reacties met de nodige morele eerlijkheid om de discussie te voeren, maar ben wel benieuwd...dames en heren geef uw mening!

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8645645)

Kun je even uitleggen wat je bedoeld?
Is analytisch denken niet het vermogen om iets vast te stellen en op basis daarvan een hypothese te ontwikkelen die afgetoetst kan worden en dus te onderbouwen valt?
Gallische zelfgenoegzaamheid" is me ook niet bekend...

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8645535)

Hoe komt het dat in 2018 seksisme nog altijd vertegenwoordigd is binnen onze samenleving?
Het begint al met hoe vrouwen omschreven worden, als het zwakke geslacht.
Maar ook hoe er over hen gedacht wordt, vaak als inferieur tegenover eigenschappen die vooral mannen worden toegeschreven.
Wanneer een man een mening geeft is dit " analytisch denken" maar wanneer vrouwen sterk argumenteren is ze of hysterisch, of denkt ze niet rechtlijnig of logisch.
Wanneer een man van zich af bijt is het een vent, vrouwen krijgen bij hetzelfde gedrag opmerkingen of het " hun tijd van de maand is".

Vrouwen worden nog steeds verbonden aan hun " lichamelijkheid" die hen automatisch verbind met een moederrol en daarbij behorende verplichtingen zoals zorg, niemand ziet de rol van vaders als verbonden met hetzelfde principe of vullen dit in zonder enige beperking voor de rest van iemands ontwikkeling.

Mannen die genieten van hun seksuele vrijheid zijn de held, vrouwen met hetzelfde gedrag sletten, hoeren en matrassen.
Dat patroon zie je zelfs bij alle monotheïstische religies, God is een vader met zoon, profeten zijn altijd mannen.

Waar komt die oerangst van mannen voor vrouwen vandaan? Waarom zijn er nog steeds zoveel mannen die vrouwen niet als hun gelijken zien en hen overeenkomstig als inferieur aan mannen behandelen? Wat zegt dit over een samenleving? Ik hoop op respectvolle reacties met de nodige morele eerlijkheid om de discussie te voeren, maar ben wel benieuwd...dames en heren geef uw mening!

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 8645549)

Welke tendens bedoeld u ?

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8645594)

Oei, een heel gefrustreerd persoon. Voel je je in je kruis gepakt?

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde (Bericht 8645694)

Neen. Ik ben helemaal niet gefrustreerd. Maar alice wil precies vechten en als je niet vecht verlies je je waardigheid tegenover een vrouw. Een vent onder de plak dan zijn ze niet meer geïnteresseerd.

Je moet gewoon af en toe laten zien dat je nog een beetje ballen aan je lijf hebt of ze lopen over je heen (feminisme, poco gedoe, metoo, multikul) Wat zijn we met zulke onzin? Ik eis respect, meer niet.

Je kan ze ook als slaaf gebruiken zoals vroeger maar dat is ook weer niets omdat ze dan heel de tijd zagen.

Ach kom, als we relaties gelijk stellen met afzien waar zijn we dan mee bezig? Dat ze een echte hobby zoekt ipv ons te irriteren met klaagzangen over dat ze altijd gediscrimineerd wordt. En als je ze laat doen moeten ze weeer gepamperd worden en constant bevestging krijgen?

Zijn we hier bezig met kinderen of met volwassen vrouwen?

De seksuele macht, kom zeg. Is dat het enige wat telt? Is alice niet meer dan een kut? Ze zegt het zelf.... oeh nu hebben we schrik van hun seksuele macht. Jongens toch...

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8645594)

Oei, een heel gefrustreerd persoon. Voel je je in je kruis gepakt?

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 8645706)

TV-verslaafde heeft overduidelijk enkele zeer slechte ervaringen gehad met vrouwen.

Net als zovele mannen.

Mag die man niet ventileren?

Of moet hij zoals de kudde zijn bakkes houden en onder de sloef gaan liggen?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 8645664)

Het analytisch denkvermogen is inderdaad het vermogen om - en hier zit de catch - bewust zaken te analyseren.
Het spreekt vanzelf dat daarvoor het analytisch denkvermogen in het bewustzijn moet zitten, iets dat niet altijd het geval is. Plus het gegeven dat iedere (normale) persoon vanuit de extraverte of introverte basispositie denkt, wat een groot verschil in het verwerken van de realiteit maakt.

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8645697)

ik voel mij echt niet aangesproken, noch door wat Alice schrijft, noch door wat jij schrijft. Ik vind nergens iets waardoor ik in 'verdediging' zou moeten springen.

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde (Bericht 8645694)

Neen. Ik ben helemaal niet gefrustreerd. Maar alice wil precies vechten en als je niet vecht verlies je je waardigheid tegenover een vrouw. Een vent onder de plak dan zijn ze niet meer geïnteresseerd.

Je moet gewoon af en toe laten zien dat je nog een beetje ballen aan je lijf hebt of ze lopen over je heen (feminisme, poco gedoe, metoo, multikul) Wat zijn we met zulke onzin? Ik eis respect, meer niet.

Je kan ze ook als slaaf gebruiken zoals vroeger maar dat is ook weer niets omdat ze dan heel de tijd zagen.

Ach kom, als we relaties gelijk stellen met afzien waar zijn we dan mee bezig? Dat ze een echte hobby zoekt ipv ons te irriteren met klaagzangen over dat ze altijd gediscrimineerd wordt. En als je ze laat doen moeten ze weeer gepamperd worden en constant bevestging krijgen?

Zijn we hier bezig met kinderen of met volwassen vrouwen?

De seksuele macht, kom zeg. Is dat het enige wat telt? Is alice niet meer dan een kut? Ze zegt het zelf.... oeh nu hebben we schrik van hun seksuele macht. Jongens toch...

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 8645683)

80% van de scheidingen worden ingezet door de vrouw.

Vrouwen hebben kinderen van verschillende vaders.

Verwachten jullie nu een dikke proficiat?

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 8645706)

TV-verslaafde heeft overduidelijk enkele zeer slechte ervaringen gehad met vrouwen.

Net als zovele mannen.

Mag die man niet ventileren?

Of moet hij zoals de kudde zijn bakkes houden en onder de sloef gaan liggen?