Pff : er zijn zeer veel argumenten om "zo maar" een referendum te verwerpen. Het belangrijkste is de "navelstaarderij" - dit continent staat bol van de "bevolkingsgroepen" die om uiteenlopende redenen staatgrenzen graag zien verschuiven en blijven schuiven tot alles weer bijna is zoals het was. Zelfs onze vriend Bart De Wever ziet Vlaanderen eerder als een europese deelstaat, dan als een "Soevereine onafhankelijke Natie" m.a.w. hij ziet een geleidelijke politieke evolutie waarin grenzen vervagen en er een subsidiariteit is aangaande bestuurlijke beslissingen -
het trekken van grenzen komt dan eigenlijk op de 2de plaats.

Het bepalen van bestuurlijke grenzen is overigens nooit een pure taalkwestie er spelen altijd nog andere socio-economische factoren mee:
"Vlaanderen" als politieke entiteit zal altijd een minderheid "anderstaligen" bevatten, zoals "Wallonië" eveneens onder zijn nationaliteitsdragers (als die er ooit komen) mensen met een andere moedertaal zal kennen.

Ik zou me best kunnen voorstellen dat er in een of andere toekomst gemeentes rond Brussel zijn met een engelstalige burgemeester, waar men
om pragmatische redenen het engels als gelijke ambtelijke taal aanvaardt.
& zolang die gemeente dan "Vlaams " is - waarom niet ?

Nou, dan ken je de leden van de N-VA niet goed. Voor een kleine partij zijn we met meer dan 10.000 leden en als het erop aan komt, kunnen die leden het wel eens goed laten daveren hoor:-D

Btw nu ik jou hier tegenkom, wat is dat van dat onderzoek naar een parlementlid van jullie betreffende fraude?:? En wie is het eigenlijk?:|

Weet van niets, maar als er een VB parlementslid fraudeert, de wet overtreedt , etc, dan moet er opgetreden worden.
What's your point?

Eentje om in te kaderen8-)

Meneer Deseyn, ik hoop werkelijk dat u toch nog antwoordt. Ik vind het vrij jammer dat u dat zegt.

Als uw partij van deze mening is, en de andere "traditionele" (SPA en VLD) ook, dan betekent dat dat zo een referendum er pas komt als de separatisten in het vlaams parlement een meerderheid hebben. Op die manier dwingt u de separatisten die tot nu toe op uw partij stemmen om op een andere partij te stemmen die dat wel wil doen. Ik vind het extra erg als men bedenkt dat u met een separatistische partij in een kartel zit. Zou het niet een beetje een vorm van beleefdheid zijn om daaraan mee te werken met hen? U kunt immers niet doen alsof de verkozenen in het Vlaams Parlement alleen door CD&V kiezers verkozen zijn.
Uw kartel dient toch (hopelijk!) voor meer dan enkel het onder de mat vegen van separatistische stemmen?

Met veel dank,
evilbu

Nog steeds geen antwoord op het waarom.:|

Breda zegde het: te democratisch...

Breda?

Dit vind ik behoorlijk hypocriet. Als het CD&V in de oppositie zit spuwt het vuil over de onwillige Franstaligen en het foute systeem, en prijzen ze Vlaanderen de hemel in, echter, als er een volksraadpleging komt onder het volgens hen bestaande Vlaamse volk (want sommige Belgische partijen negeren dat), dan mag dat niet?

zegde?:?

Sorry, ik bedoelde u

(dat krijg je als het Oranje-legioen onzen vaderlandschen bodem poogt in te palmen ;))

Interessante opmerking inderdaad: Men acht het Vlaamse volk zo hoog dat ze niets mogen zeggen...