Engels only in Belgium.
 

Walen zullen vrijwel nooit Nederlands leren.
Vlamingen zullen steeds minder Frans leren.
Oplossing: Voer het Engels in in gans België.
Lees: https://www.trouw.nl/buitenland/engl...usie~b1e6863f/

Niet nodig. Als we de kwaliteit van het Vlaamse onderwijs kunnen optrekken is binnen 1 generatie het Frans terug herleid tot wat het is: een taal van armoedzaaiers.

Typisch nen Hollander

Greta wil dat niet: steenkolen, ook Engelse, zijn big no-no.

Dat wordt al lang beweerd!

Maar niemand doet het.

Dan wordt dat hoog tijd.:twisted:

Hoezo “typisch nen Hollander”?

Engels is nu net het probleem maar niet de oplossing !
 

Walen hoeven geen Nederlands te leren
Vlamingen hoeven geen Frans te leren.
Er hoeft niets opgelost te worden.
Tenzij de steeds meer om zich heen grijpende verengelsing !

En daaraan wijdde ik destijds een heuse draad:
https://forum.politics.be/showthread.php?t=173804

België is net GEEN tweetalig land !
 

Natuurlijk is België geen tweetalig land. Er worden drie talen gesproken en enkel voor Brussel geldt de bestuurlijke tweetaligheid.
Vlaanderen is bestuurlijk ééntalig Nederlands.
En Wallonië is (afgezien van de Oostkantons) bestuurlijk ééntalig Frans.
Vele Vlamingen zijn in min of meerdere mate -en dan eerder min dan meer - tweetalig, maar dat maakt België niet tot een tweetalig land.

Welke landen zijn eigenlijk wel tweetalig. En wat zijn voor die klassifikatie dan wel de kriteria ?

Hoe Philippe Van Parijs met zijn "Maximintaal" en "Taalterritorialiteit" de nagel ..
 

...op de kop slaat.

Van Parijs ziet dat anders. “‘Elk zijn eigen taal spreken’ klinkt mooi. Maar als de ander je niet begrijpt, schakel je over naar een taal die hij wel begrijpt.
In dat geval delft het Nederlands altijd het onderspit”, stelt hij. Het Frans is in die constellatie namelijk altijd wat hij de ‘maximintaal’ noemt: de Vlaming spreekt wel een beetje Frans, de Waal slecht Nederlands, en dus zullen drie Vlamingen en één Waal vrijwel altijd Frans spreken. “Door Engels te spreken voorkom je dat één van de twee talen dominant wordt.”

Dit mechanisme van de maximintaal verklaart ook waarom Vlaanderen officiëel eentalig is en moet blijven, legt hij uit. “Vlaanderen heeft zijn ‘taalterritorialiteit’ nodig. Als men daar toestaat dat anderstaligen er in het openbare leven in het Frans of het Engels kunnen functioneren, zullen deze talen op den duur het Nederlands verdringen. Dan krijg je een vicieuze cirkel waarin de dominante taal steeds dominanter wordt.”

Naast de link van de topicstarter voeg ik deze bij dit onderwerp; een interview met Van Parijs in BRUZZ:
https://www.bruzz.be/politiek/philip...mst-2018-06-28

verdwijnt-de-nederlandse-taal-in-brussel-het-vak-nederlands-wordt-gehaat
 

De draadstarter plaatste een link naar een een artikel in Trouw.
Onderaan dat artikel van Trouw staat de volgende link:
https://www.trouw.nl/nieuws/verdwijn...haat~b935eff9/

En ik citer daaruit:

"Toch zijn het juist migranten die de neergang van het Nederlands in Brussel afremmen, zegt onderzoeker Janssens.
Zo stuurt de helft van de migranten zijn kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs omdat het de naam heeft beter te zijn dan Franstalige scholen.
Ook volgen migranten vaker dan hun autochtone stadsgenoten Nederlandse taallessen, in de hoop meer kans te maken op de arbeidsmarkt.
Janssens: “Zij spreken de taal niet goed, maar kunnen zich wel redden. Daar zit het groeipotentieel voor het Nederlands.
De van oorsprong niet-Nederlandstaligen zullen de toekomst van de taal in Brussel bepalen.”

Wel, wel, laat dit nu net zijn wat ik hier al jaren in mijn onderschrift stel !

Gewoon een natuurlijke ontwikkeling dus...

Ja, maar het komt erop aan van dat fenomeen erkennen en daarop een beleidsvisie af te stemmen. En dat zie ik helaas niet gebeuren.
De anderstaligen zouden namelijk ONZE anderstaligen moeten worden en niet HUN anderstaligen, niet die van de Fancophonie.
Het beleid moet erop gericht zijn dat die kiezen voor NL ipv voor F.
En een dergelijk doelgericht beleid bestaat helaas niet....

Wat er alvast zou moeten gebeuren is het serieus uitbreiden van de lessen Engels en het voor een stuk afbouwen van de lessen Frans in het secundair onderwijs. Wat het hoger onderwijs betreft, daar zou op het niveau van de "bachelor" zowat een kwart en op het niveau "masters" minstens de helft van de cursussen in het Engels moeten gedoceerd worden.

Ik snap ook niet waarom het zou Engels moeten worden.

Neen Ollander. Wat snapt u niet ?

Gelukkig hebt u dat niet te bepalen.

De geest van https://nl.wikipedia.org/wiki/Leuven_Vlaams is toch wel erg ver weg....

:lol: En denken dat quercus dan nog een zeeer overtuigde Vlaams-nationalist is hee...

Rare jongens, die vendelzwaaiers...