Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Suggesties & Mededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=20)
-   -   Trollen Flooden Spammen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=211717)

Pontifex 27 december 2014 23:11

Trollen Flooden Spammen
 
Beste forumgebruikers,

Ik citeer uit het forumreglement dat jullie ondertekenden:
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumreglement politics.be
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:
forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

Waarom dit citaat: de aanval op trollen wordt ingezet.
Er bestaan uiteraard vele manieren van trollen.
Hieronder volgt een lijst van zaken die niet langer zullen getolereerd worden.
  • => Het overmatig plaatsen van afbeeldingen die niet van toepassing zijn op het onderwerp, zonder bijdrage aan de discussie. Uitzondering: Koetjes & Kalfjes
  • => Het al te vaak reageren met nietszeggende, of nodeloos provocatieve oneliners in de discussies buiten Koetjes & Kalfjes.
  • => Het posten van grote stukken tekst in een vreemde taal of die klaarblijkelijk door een vertaalrobot gehaald zijn.
  • => Het frequent reageren enkel met smileys, '2', etc...in de politieke discussiefora. Uitzondering: Koetjes & Kalfjes
  • => Het voeren van oeverloze bladzijdenlange meta-discussies over spelling, moderatie en andere off-topic
  • => Het vervalsen van quotes al dan niet met vermelding 'Fixed' of 'FIFY'

Deze lijst zal steeds verder aangevuld worden, totdat we opnieuw een normaal gespreksplatform hebben gecreëerd.

Overtredingen worden geknipt.
Als u een verwittiging daarvoor krijgt, is dat een gunst want in principe is een directe ban een mogelijke optie, en er wordt dus ook niet gediscussiëerd over censuur of andere 'maatregels'.


Pontifex.

Demper 28 december 2014 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 7472578)
  • =>Het overmatig plaatsen van meme-prenten, zonder bijdrage aan de discussie. Uitzondering: Koetjes & Kalfjes

Er zit al een hiaat in uw lijst van 5 op 5 kilometer.

Dit is een meme:



Maar dit is geen meme:



Het eerste zou dus met andere woorden verboden zijn, maar het tweede niet.

En zo krijg je dus frustraties, want mensen krijgen het gevoel dat ze onterecht een ban krijgen.

Maar de regels zijn gewoonweg niet goed geschreven en open voor interpretatie.

Ik zou die regel veranderen naar:

"Het overmatig plaatsen van afbeeldingen die niet van toepassing zijn op het onderwerp, zonder bijdrage aan de discussie. Uitzondering: Koetjes & Kalfjes"

Goede afspraken maken goede vrienden.

Alvast veel succes met de oorlog tegen trollen.

Toi Toi Toi.

Pontifex 28 december 2014 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 7472725)
Er zit al een hiaat in uw lijst van 5 op 5 kilometer.

Dit is een meme:



Maar dit is geen meme:



Het eerste zou dus met andere woorden verboden zijn, maar het tweede niet.

En zo krijg je dus frustraties, want mensen krijgen het gevoel dat ze onterecht een ban krijgen.

Maar de regels zijn gewoonweg niet goed geschreven en open voor interpretatie.

Ik zou die regel veranderen naar:

"Het overmatig plaatsen van afbeeldingen die niet van toepassing zijn op het onderwerp, zonder bijdrage aan de discussie. Uitzondering: Koetjes & Kalfjes"

Goede afspraken maken goede vrienden.

Alvast veel succes met de oorlog tegen trollen.

Toi Toi Toi.

Beste,

Bedankt voor uw terechte opmerking.
Ik neem uw suggestie over, en pas de tekst aan.

Pontifex.

non-conformist 28 december 2014 14:02

Vraag mij af waarom er ingeval van een dergelijke inbreuk dan niet overgegaan wordt tot bannen.

DewareJakob 28 december 2014 14:07

Een beetje humor mag, vind ik, maar de echte forumvervuiling is inderdaad erg groot en vaak mateloos irritant.

Stoute Jos 28 december 2014 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist (Bericht 7473134)
Vraag mij af waarom er ingeval van een dergelijke inbreuk dan niet overgegaan wordt tot bannen.

Ik heb toch echt de indruk dat sommige spammers en forumvervuilers bescherming genieten.

Hypochonder 28 december 2014 14:24

Dat soort onnozele plaatjes kan inderdaad enorm storend zijn als ze in serieuze topics worden gepost en er zijn er hier veel die dat opzettelijk doen. Een onmiddellijke ban is niet meer dan terecht.

Pontifex 28 december 2014 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist (Bericht 7473134)
Vraag mij af waarom er ingeval van een dergelijke inbreuk dan niet overgegaan wordt tot bannen.

Beste,

Aangezien wij zelf te lang hebben laten begaan zonder in te grijpen, willen we iedereen alsnog een kans gunnen om zijn gedrag aan te passen.
Als dat na een verwittiging niet lukt, dan kunnen we naar drastischer middelen grijpen.

Pontifex.

reservespeler 28 december 2014 16:41

Hopelijk wordt dit form dan terug wat het ooit was.
Ik wens de moderatie alvast veel succes.
En ja, ook ik bezondig me soms aan het feit dat ik alleen een smiley plaats als antwoord of als instemming. Ook het cijfer twee wil ik als eens gebruiken zonder verder commentaar.

Ik hoop dat dit niet aanzien wordt als gespam of getrol.
Het gebruik hiervan geeft aan dat je dezelfde mening toegedaan bent.

Groetjes

RS

cookie monster 28 december 2014 16:44

Sporadisch een smiley of 2 of 3 antwoord is geen getrol of spam , zeker weten !!
Soms kan je ook in 1 zin al volledig beantwoorden :)
Wanneer het spam of getrol wordt , merk je het al snel !!

SDX 28 december 2014 16:52

Betekent dat, dat vanaf nu de moderator èlk bericht in èlke draad gaat meelezen, of toch nog steeds enkel maar op rode driehoekjes-klikken gaat reageren zonder naar de hele context te kijken?


Ik vraag 't maar.

Pontifex 28 december 2014 17:08

Het tonen van appreciatie voor een post met een twee of een smiley zou op termijn ook best verdwijnen.
Misschien is een facebook-systeem met likes een goede oplossing als alternatief.

Pontifex

Pontifex 28 december 2014 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 7473294)
Betekent dat, dat vanaf nu de moderator èlk bericht in èlke draad gaat meelezen, of toch nog steeds enkel maar op rode driehoekjes-klikken gaat reageren zonder naar de hele context te kijken?


Ik vraag 't maar.


Beste,

Elk bericht lezen, is een vrijwel onmogelijke opgave.
Ik ben ook niet van plan om zomaar op verzoek te gaan bannen.
Wanneer iemand echter veelvuldig gesignaleerd wordt, en dit van meerdere zijden (politieke mede- én tegenstanders) dan zal ik aan de hand van meerdere reacties van de gesignaleerde nagaan of zijn gedrag uit de hand loopt, en correctie of een ban verdient.

Pontifex.

SDX 28 december 2014 23:29

Ah ok dan maar.

Pontifex 29 december 2014 08:40

Vraagje:

Zetten we het volgende in de lijst:
[*]=>Het vitten over fouten in taal, spelling, grammatica, etc.

Is zoiets een ban waard?
Of strafpunten voor persoonlijke aanval?

Wat is jullie mening hierover?

Bartjeuh 29 december 2014 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 7473982)
Vraagje:

Zetten we het volgende in de lijst:
[*]=>Het vitten over fouten in taal, spelling, grammatica, etc.

Is zoiets een ban waard?
Of strafpunten voor persoonlijke aanval?

Wat is jullie mening hierover?

Er dient door iedereen zorg gedragen te worden over een correct taalgebruik, ook op fora. Het lijkt me dan ook de evidentie zelve om anderen te wijzen op taalfouten, zodat men (hopelijk) vanaf dan minstens de moeite gaat doen om zijn tekst zorgvuldig na te lezen vooraleer op "Antwoord versturen" te klikken. Er heerst veel teveel taalkundige en grammaticale slordigheid, dus dient de correctie daarvan zeker niet bijkomend afgestraft te worden. Dit is geen kwestie van vitten, maar van elementair wederzijds respect voor onze taal.

reservespeler 29 december 2014 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex (Bericht 7473982)
Vraagje:

Zetten we het volgende in de lijst:
[*]=>Het vitten over fouten in taal, spelling, grammatica, etc.

Is zoiets een ban waard?
Of strafpunten voor persoonlijke aanval?

Wat is jullie mening hierover?

Ik vind dat de inhoud moet tellen, niet het foutloos schrijven.
Maar als er mensen zijn die zich geroepen voelen om met het vingertje te wijzen telkens iemand een foutje schrijft, laat ze dan gerust doen.

reservespeler 29 december 2014 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh (Bericht 7473985)
Er dient door iedereen zorg gedragen te worden over een correct taalgebruik, ook op fora. Het lijkt me dan ook de evidentie zelve om anderen te wijzen op taalfouten, zodat men (hopelijk) vanaf dan minstens de moeite gaat doen om zijn tekst zorgvuldig na te lezen vooraleer op "Antwoord versturen" te klikken. Er heerst veel teveel taalkundige en grammaticale slordigheid, dus dient de correctie daarvan zeker niet bijkomend afgestraft te worden. Dit is geen kwestie van vitten, maar van elementair wederzijds respect voor onze taal.

Het wijzen op een taalfout is een kinderachtige bezigheid. Als ik de tekst leesbaar vind is het voor mij al OK.

Ook ik schrijf al eens onbewust een foutje, dat ga je niet verhelpen met uw belerend vingertje hoor.

Bartjeuh 29 december 2014 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 7473996)
Het wijzen op een taalfout is een kinderachtige bezigheid. Als ik de tekst leesbaar vind is het voor mij al OK.

Ook ik schrijf al eens onbewust een foutje, dat ga je niet verhelpen met uw belerend vingertje hoor.

Het wijzen op een taalfout is... onderwijs.

Pontifex 29 december 2014 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh (Bericht 7473985)
Er dient door iedereen zorg gedragen te worden over een correct taalgebruik, ook op fora. Het lijkt me dan ook de evidentie zelve om anderen te wijzen op taalfouten, zodat men (hopelijk) vanaf dan minstens de moeite gaat doen om zijn tekst zorgvuldig na te lezen vooraleer op "Antwoord versturen" te klikken. Er heerst veel teveel taalkundige en grammaticale slordigheid, dus dient de correctie daarvan zeker niet bijkomend afgestraft te worden. Dit is geen kwestie van vitten, maar van elementair wederzijds respect voor onze taal.

Beste,

Ik bekijk het fenomeen louter vanuit het oogmerk om een aangenamer forum te creëren.

Vitten op taal wordt hier meestal als een 'wapen' gehanteerd om de politieke opponent te irriteren en te discrediteren, vooral wanneer de argumenten op zijn.
Los daarvan vind ik het niet passend om met ghakketak daarover een topic te kapen dat tenslotte een heel ander onderwerp van discussie beoogt te zijn.
Wie graag strijdt voor een beter taalgebruik, kan dit per PB doen, of er in Koetjes en Kalfjes een topic aan wijden in plaats van off topic te gaan in een politieke of maatschappelijke discussie.

Pontifex


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:42.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be