| Micele |
7 oktober 2018 08:43 |
Half Vlaanderen onder water, iemand liefhebber?
Waar zijn de eeuwige fans van de eeuwige aankondigingspolitiek? :mrgreen:
Of wie wilt dit graag aan zijn familie overlaten?
Citaat:
https://www.hln.be/wetenschap-planee...ggen~a1ef37dc/
Klimaatwetenschapper luidt alarmbel: “Hittegolf van deze zomer wordt de norm, Vlaanderen komt voor deel onder water te liggen”
Redactie 07 oktober 2018
Als het beleid niet verandert, zal de aarde drie tot zes graden opwarmen tegen het jaar 2100. Dat zegt *klimaatwetenschapper Wim Thiery in De Zondag. Ons land zal zich dan mogen opmaken voor droogtes, hittegolven én overstromingen. “Grote delen van West- en Oost-Vlaanderen komen dan gewoon onder de zeespiegel te liggen”, waarschuwt Thiery.
Thiery (31), klimaatwetenschapper aan de VUB, windt er geen doekjes om in De Zondag. “Als de politiek niets doet, dan zal de aarde met drie tot zes graden opwarmen tegen 2100. Dat zou enorme gevolgen hebben voor mens en natuur”, waarschuwt hij. “Neem de hittegolf van deze zomer. Dat zal de norm worden. Tegelijkertijd zal de regenval extreem worden. Als het regent, volgen er overstromingen. Ook de zeespiegel zal stijgen: grote delen van West- en Oost-Vlaanderen en zelfs een deel van Antwerpen zal onder de zeespiegel komen te liggen. Dat zal ook grote economische gevolgen hebben, dat kan voor politieke instabiliteit zorgen, dat zal migratiegolven veroorzaken, noem maar op. Dit scenario zou een ramp zijn.”
Maar de professor, vorig jaar door Forbes nog uitgeroepen tot één van de dertig toonaangevende jonge wetenschappers in Europa, merkt ook op dat het zover niet moet komen, op voorwaarde dat de politiek zich houdt aan de doelstellingen van de klimaatconferentie in Parijs in 2015. “Ook dan gaan we meer droogte zien, meer overstromingen, maar de gevolgen zullen beheersbaar zijn. De wetenschap heeft haar werk gedaan: de bewijzen en de modellen liggen op tafel. Nu moet de politiek een keuze maken. Het tij kan nog gekeerd worden”, aldus Thiery.
|
Citaat:
* http://www.dezondag.be/wimthiery/
“DE RECHTBANK? DAT IS EEN PISTE”
De vzw Klimaatzaak sleept de regeringen van ons land voor de rechter omdat zij hun klimaatbeloften niet nakomen. Steunt u die organisatie?
Ik vind dat een goede zaak. Dat gebeurt ook in andere landen. Het klimaatonderzoek levert daar een bijdrage toe. Wij kunnen aantonen hoezeer een land verantwoordelijk is voor de klimaatverandering. Die bewijzen zijn voldoende groot om een juridisch argument te zijn. In Duitsland gaat men nog een stap verder. Daar klaagt een advocatenkantoor een grote uitbater van kolencentrales aan, omdat er in Peru een boer is, wiens boerderij dreigt overspoeld te worden door een smeltende gletsjer.
Wat was de uitspraak?
Dat zit vandaag in hoger beroep. De rechter wou aanvankelijk niet meegaan in die redenering. Maar ik ben ervan overtuigd dat op termijn de klimaatwetenschap zal helpen om een statement te maken tegen regeringen en bedrijven. Daarom is die vzw Klimaatzaak belangrijk. Ik geloof dat de rechtbank een piste kan zijn om effectieve verandering teweeg te brengen.
ALS DE POLITIEK NIETS DOET, ZAL DE AARDE MET DRIE TOT ZES GRADEN OPWARMEN. DAT ZOU EEN RAMP ZIJN.
Is het niet absurd dat een stroomtekort dreigt in een welvarend land als België?
Dat klopt. Men zegt dat het licht zal uitvallen als we de kerncentrales gaan sluiten. Ik meen dat het omgekeerde waarheid is. Het licht zal uitvallen omdat we die oude kerncentrales willen openhouden.
Hernieuwbare energie is vandaag goed voor amper 8,7 procent van alle energie in ons land. Is een kernuitstap tegen 2025 dan realistisch?
Ik ben klimaatwetenschapper, geen expert in energie. Ik weet alleen dat die kernuitstap het doel moet blijven, ook vanuit klimaatoogpunt. De kernuitstap zal een boost geven aan de omschakeling naar hernieuwbare energie. Helaas bespeur ik weinig ambitie bij onze overheden. Waarom kopen de Noren massaal elektrische wagens? Omdat ze ermee op busstroken mogen rijden, omdat ze mogen parkeren in stadscentra, omdat ze minder belastingen moeten betalen. Kijk, een nieuwe technologie is duur in een eerste stadium. Een overheid moet dat stimuleren. Daarna gaat de bal vanzelf aan het rollen. Men had grote kritiek op de subsidies voor zonnepanelen, maar die hebben wél gewerkt.
Dat heeft de overheid, en dus de burger, miljarden euro’s gekost.
Het is een illusie te denken dat we het doel van Parijs gaan halen met budgetneutrale maatregelen. Dat zal geld kosten. Maar je moet dat afwegen tegen de kosten van de opwarming. Die zullen vele malen hoger liggen. De droogte van deze zomer was een financiële ramp voor de landbouw.
Ons land zal zijn klimaatdoelstellingen niet halen tegen 2020, zegt de Europese Unie. Wie is verantwoordelijk?
De regeringen van dit land. Dat is duidelijk. Die zijn verantwoordelijk voor het beleid.
Is dat een gebrek aan kennis?
Dat denk ik niet. De wetenschap levert hen alle kennis aan. Onze dossiers komen op hun bureau terecht. Zij kennen dus de problemen én de oplossingen. Alleen vraagt dat politieke moed. Veel van die maatregelen zijn niet fijn om te nemen. Toch zal het moeten gebeuren. We hebben geen tijd te verliezen. Zelfs wat beloofd werd na Parijs, zal niet voldoende zijn om de doelstelling van twee graden te halen. Dat is nog een ander scenario. Als landen doen wat ze vandaag beloven, zal de stijging 3,2 graden bedragen. Dat is ruim onvoldoende.
|
"De Rechtbank" zal wel reageren als er nog wat meer uit de hemel valt, eerst moet hunnen hof ondergelopen zijn... enkele migratiegolven in hun tuin helpt ook, een paar tenten zetten mss ? :-P
Citaat:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...hten~a0ee5672/
Klimaatprotest aan Europees Parlement: “België loopt achter, we mogen geen vijf jaar meer wachten”
SVM 06 oktober 2018
Op het plein voor het Europees Parlement hebben honderden mensen gedemonstreerd om meer moed en ambitie te eisen van België inzake het klimaatbeleid. Het publiek liet zich luid horen om de doelstelling van 1,5 graden opwarming van de aarde niet te overschrijden.
“We moeten de politieke leiders wakker schudden, want België loopt achter in het naleven van het akkoord van Parijs. We weten dat een maximum van 1,5 graden opwarming van de aarde mogelijk is, maar er moet dan wel meteen actie ondernomen worden en we mogen geen 5 tot 10 jaar meer wachten”, stelt Nicolas Van Nuffel als voorzitter van de Klimaatcoalitie.
De actievoerders trommelden op 28 olievaten, een symbool voor de lidstaten van de Europese Unie. In het midden van de cirkel ontwaakten intussen verschillende dieren uit de dood dankzij een verminderde opwarming van de aarde.
“Het klimaat moet nu in het middelpunt staan van elke beslissing die genomen wordt. We horen ze ‘jobs, jobs, jobs’ zeggen en iedereen wil inderdaad werk, maar er is geen werk op een dode planeet. Alle investeringen moeten ons nu opnieuw op weg zetten naar het naleven van het akkoord van Parijs.”
In België volgt er elke eerste zaterdag van de maand een klimaatactie tot aan de grote ‘Claim the Climate’-betoging op 2 december.
|
Ik heb zo een raar gevoel dat "de groene partijen" bij de volgende verkiezingen wel eens verassend meer stemmen zouden kunnen halen. En niet alleen in Belziek, in gans Europa.
Tweede grootste partij in Antwerpen bvb. (volgens peiling > 20%)
http://www.standaard.be/cnt/dmf20181005_03812834
Wie weet wordt Groen nog de tweede grootste partij in Vlaanderen, in elk geval lijkt ze goed op weg. Dankzij de eeuwig durende aankondigingspolitiek..., zelfs Vlaams Belang zou wel wat stemmen kunnen pikken bij NVA... :
Citaat:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ooit~ae2eddb7/
Grote winnaar: Groen
Grote winnaar van deze peiling is Groen, dat de wind in de zeilen lijkt te hebben. Nooit eerder scoorde de partij hoger dan vandaag: met 14,1 procent zouden de groenen zowel Open Vld en sp.a inhalen en fors beter doen dan hun resultaat uit 2014 (8,6 procent). Mogelijk kan Groen profiteren van het verlies van de PVDA: met 4,4 procent haalt extreemlinks zijn slechtste score in anderhalf jaar en duikt de partij opnieuw onder de kiesdrempel.
De liberalen (12,8 procent) en de socialisten (12,1 procent) blijven ter plaatse trappelen tegenover de vorige peilingen, wat nog altijd een verlies betekent tegenover de vorige verkiezingen.
|
|
