over de onzin die referenda zijn
In het 'gidsland' Zwitserland zijn ze er weer in gelukt om over groteske non-events toch een referendum te houden, met als resultaat dat ze zich als natie weer eens te kakken zetten. Een fucking referendum over koeien met of zonder hoorns... Hoe ver kan de heikneuterij en pietluttigheid eigenlijk gaan vooraleer het pijn begint te doen ?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...eien~a5989ec7/ Citaat:
dit is het genie die dat onnozele voorstel heeft gedaan : Nu, het beangstigende is dat blijkbaar 47% van de bevolking zodanig last heeft van mentale aftakeling dat zij hier nog "ja" voor stemden... :? |
Citaat:
|
Nochtans bewijst het Zwitserse volk met een nipte meerderheid tegen het idee te zijn. Ik ben geen rabiate voorstander van referenda over alles en nog wat. Maar de man in kwestie heeft de weg gevolgd die moet gevolgd worden en heeft verloren. Dus neen, ik zie nergens een groot probleem.
|
Referenda, dat is toch democratie in werking. Meerderheid beslist alles. De grootste roeptoeter zegt iets en de rest, de meerderheid volgt.
Maar ik snap je wel, Panda. De senaat en het parlement weten toch veel beter wat er moet gebeuren. Zij kennen de black deals. Dat is precies ook het enige wat in dat parlement wordt bekokstoofd, allerlei duistere stinkende zaakjes. Je kan dan als "intellectueel" en progressieveling sympathie hebben voor de "slaven" van de maatschappij wat Marxisten heel de tijd liggen te doen. De slaaf kan de keizer verslaan in een bloederige revolutie zoals daar gebeurd is in Rusland. Die hebben niets te verliezen. Wat daarna komt... geen idee... Maar chaos is een ladder voor figuren zoals een Lenin of Stalin. Je kan dan sympathie hebben voor de intellectuel, wat en masse gebeurde in de USSR. Maar als de intellectueel zijn ego wordt geflatteerd gaat hij niet morren en gefrustreerd zijn, niet rebelleren... Een revolutie wordt altijd aangestuurd door de intellectueel ondat er zoveel onderhuids frustraties zijn. Ze denken teveel na en willen een uitweg... Dus als je daar teveel stroop smeert gebeurd er niets. Geen constante revolutie... Je kan de democratie vervangen door een soort van nutsvoorziening. Politie, brandweer, post, trein, al die diensten lopen maar het gesmeek om stemmen en de duistere deals zouden minder moeten worden. Het gesmeek stop je door een verbod op reclame door politici. En de duistere deals... mja... weet ik veel... |
Zwitserland is wel het enige land ter wereld dat de term democratie mag gebruiken. Reden. Het is ook het enige land ter wereld waar je over ALLES een BINDEND referendum mag en kan houden. MAAR. Het systeem bestaat ondertussen 170 jaar en het is in de loop der tijden niet aangepast aan de moderne mogelijkheden. Daarbij heeft Zwitserland ook nog steeds politieke partijen die nog steeds veel in de pap te brokken hebben. In een echte democratie zijn politieke partijen overbodig. Zij houden dan ook, in samenwerking met het grootkapitaal, de modernisering van het referendumrecht tegen. Daarom scheelt er ook in Zwitserland iets aan de term VOLKS initiatief. Want de wetgeving is zodanig dat je, als gewone burger, niet echt de mogelijkheid hebt om een referendum op te starten. Het kost je een massa energie en (vooral) geld. De meeste referendums komen er dan ook door belangengroepen en dat merk je door de opkomst te bekijken. Het kan dus ook anders, maar zolang de meerderheid van de bevolking denkt dat men niet tegen het huidige systeem op kan zal er dus ook in België niets veranderen. Indien zelfs maar 1% van de bevolking er in zou geloven zou men gemakkelijk voldoende kapitaal kunnen verzamelen om het economische dictatoriale systeem, dat in alle Europese landen bestaat, te vervangen door een echte democratie. En inderdaad er kunnen dan referenda worden gehouden over, in mijn ogen, belachelijke zaken maar juist omdat deze gehouden kunnen worden is er sprake van een echte democratie. Want omdat het belachelijk is in mijn ogen betekend niet dat het ook belachelijk is in uw ogen
|
Citaat:
Daarbij komt nog dat er zoveel geld te verdienen valt in de politiek dat ernstige beslissingen niet worden genomen om zeker te zijn dat de vette bijverdienste niet de volgende verkiezing (?) aan hun neus voorbij gaat. Nieuwsgierig. Hoeveel % van de volksvertegenwoordigers en ministers is eigenlijk GEEN miljonair? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Beste Jan
Om eerlijk te zijn. Ik ben niet zo goed op de hoogte van de Zwitserse wetgeving. U wel blijkbaar. Dus laat ons een fictief voorbeeld nemen. Ik ben dus Zwitser en wens dat alle inkomsten op dezelfde manier worden belast. Hoe begin ik om het referendum te starten? |
Citaat:
https://www.ch.ch/de/demokratie/poli...ve-referendum/ |
Citaat:
In Theorie kan het dus wel maar in de praktijk is het zeldzaam (de boer hierboven uitgezonderd, zij het met steun van dierenorganisaties) Overigens blijkt ook de staat (lees "de politieke partijen") zich met deze referenda te bemoeien. Dat is dus beslist niet katholiek laat staan democratisch. Overigens heeft de politiek de mogelijkheid om de uitvoering van een goedgekeurd referendum tot 6 jaar uit te stellen. Wat zou er gebeuren, denk je, als ik zou voorstellen de politieke partijen te verbieden en de parlementsleden te benoemen via rechtstreekse verkiezingen door het land te verdelen in districten en in ieder district een vertegenwoordiger te kiezen, goedgekeurd door de meerderheid der kiezers binnen dat district? |
Citaat:
|
Citaat:
Ik heb alleen maar info over Zwitserland gevonden op het internet voor de jaren 2002 tot 2009. Als je de omschrijving leest merk je dadelijk dat deze die, zogenaamd, op volksinitiatief werden uitgevoerd eigenlijk afkomstig zijn van belangengroepen. En dat laat zich merken in de uitslagen. In die periode werden dan ook slechts 2 (TWEE) volksinitiatieven (?) goedgekeurd. Al de rest van deze initiatieven werd verworpen. In 2018 was er één zogenaamd burgerinitiatief, opgestart door een gewone burger. Een Herder. Dat dit initiatief tot een referendum heeft geleid komt omdat een belangengroep (dieren welzijns-organisatie) het gesteund heeft. Zonder deze ondersteuning zou het nooit tot een referendum zijn gekomen. Dat bevestigd dus mijn waarneming. Het aantal van 100000 effectieve handtekeningen is dan ook belachelijk hoog en, bij mijn weten, nooit het resultaat geweest van een referendum wat een must zou moeten zijn. |
Citaat:
Eerste mogelijkheid: koeien met/zonder hoorns zijn een belangrijke zaak voor de meeste burgers, ook al beseffen politici dat niet. Is het dan niet normaal dat daarover gestemd wordt ? Tweede mogelijkheid: koeien met/zonder hoorns zijn geen belangrijke zaak voor de meeste burgers ; wat is er dan mis met daarover te stemmen ? Ik dacht dat er in Belgie zelfs politici waren die zich druk maakten over de kleur van de palen van verkeerslichten. Is dat dan zoveel belangrijker dan koeiehoorns ? De Europese commissie bepaalt de afmetingen van de tomaat (waardoor veel natuurlijke tomatensoorten geen "tomaat" meer mogen genoemd worden). Is dat echt zoveel belangrijker dan koeiehoorns ? Vrouwen worden al dan niet volgens religieuze voorschriften genitaal versneden. Mag dat of mag dat niet ? In welke mate is dat verschillend van koeiehoorns ? |
Citaat:
Het verschil is echter dat belangengroepen een meerderheid van het volk moeten overtuigen bij een referendum, terwijl zij slechts een paar politici moeten overtuigen in andere gevallen. De uiteindelijke effecten van belangengroepen zijn dus beter gefilterd met een referendum, dan met een zittende politicus. Het referendum dient niet zozeer om alle wetten op te stellen. Het dient om een uitlaatklep te hebben die grote protestbewegingen nutteloos maakt. Vaak zijn grote protestbewegingen ook het gevolg van belangengroepen, en heel vaak zijn die grote protestbewegingen eigenlijk slecht voordelig voor een kleine maar mondige fractie van het volk. Zij kunnen echter wel veel indruk uitoefenen op politieke vertegenwoordigers, die ergens terug "orde" willen. Hierdoor kan het zijn dat politieke beslissingen genomen worden in het voordeel van die kleine maar heel luidruchtige protestgroep, en in het nadeel van de rest (maw, de regering geeft toe aan demonstranten). Als zulke referenda bestaan, hebben zulke grote protestbewegingen geen zin: het volstaat van er een stemming over te houden. En in zulk een geval is de minder luidruchtige meerderheid meer waard dan de luidkeelse protesterende minderheid. |
Een referendum in Vlaanderen over de transfers van Vlaanderen naar Wallonië. Een belangrijke reden voor de Wallonië-lovers om referenda onzin te vinden. :-)
|
Citaat:
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:48. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be