Moordenaar Theo Van Gogh krijgt zijn zin
Mohammed B. krijgt van de regentenklasse zijn zin
Blijkbaar ziet de Nederlandse regentenkaste de kans schoon om het spreekrecht nog een stuk terug te schroeven. Krijgt Mohammed B. toch nog zijn zin. De Nederlandse regentenkaste voorziet de invoering van nieuwe zwijg- en muilkorfwetten, zogenaamd tegen moslimfundamntalisme gericht, maar in werkelijkheid voor iedereen bedoeld. Zo krijgen de moordenaars toch nog hun zin van de 'democratische' kaste. Verheerlijken haat strafbaar (NRC Handelsblad) DEN HAAG, 11 NOV. Het kabinet wil mensen die aanzetten tot haat en geweld uit bepaalde functies kunnen weren. Het verheerlijken of goedpraten van ernstige misdrijven wordt strafbaar gesteld. De politie en de veiligheidsdiensten krijgen meer bevoegdheden en capaciteit. Dat kondigen de minister Donner (Justitie, CDA) en Remkes (Binnenlandse Zaken, VVD) aan in hun brief van gisteren aan de Kamer. De maatregelen maken deel uit van een verregaand programma om radicalisering binnen de islam tegen te gaan. Daarbij hoort ook een 'actieprogramma' om tegenwicht te bieden aan radicale stromingen binnen de islam. De overheid gaat mensen die werken in het onderwijs, politie en (jeugd-)hulpverlening door ,,een veelheid van interventies toerusten om alerter te kunnen reageren'' op radicalisering. Het kabinet wil dat in het programma opvattingen van liberaal-islamitische denkers en publicisten onder de aandacht worden gebracht. Donner en Remkes willen zo een ,,tegenstrategie'' ontwikkelen die tot doel heeft het ,,ideologisch en sociaal tegengaan en isoleren'' van stromingen binnen de islam die de gewelddadige strijd tegen de westerse samenleving propageren of ondersteunen. Ook moeten gematigde moslimjongeren meer aan de samenleving worden gebonden. Volgens de ministers beloopt het aantal personen dat ,,in termen van actief daadwerkelijk geweld denkt'' overigens eerder in de duizenden dan in de honderden. Om de radicalen te volgen, kondigen de ministers een ,,aanzienlijke uitbreiding'' aan van de technische middelen en de capaciteit om mensen te volgen en te observeren. De AIVD moet zoveel mogelijk toegang krijgen tot relevante databestanden. Het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) krijgt een sterkere positie om verstorend op te treden bij ,,aan terrorisme gerelateerde activiteiten'' en in te grijpen in 'radicaliseringsprocessen'. Tegen moskee-organisaties en mensen waarvan of bij wie sprake is van onacceptabele activiteiten zal de overheid optreden met maatregelen op het terrein van vreemdelingen, financiële toezicht en politiek-bestuurlijke maatregelen. CDA wil niet zwarte-pieten over aanslag Van Gogh (11 11 04 De Telegraaf) DEN HAAG - Het CDA wil niet 'zwarte-pieten' in de kwestie over de moordaanslag op Theo van Gogh en de aanpak van moslimextremisme. "Daarvoor is de zaak te ernstig", zei CDA-fractieleider Verhagen donderdag in het debat over de moord op Van Gogh. Hoewel het CDA nog wel vragen heeft, volgt de partij de lijn en de conclusies van het kabinet. De christen-democraten begrijpen niet waarom de politie in Amsterdam op sommige momenten niets heeft gedaan met meldingen van bedreigingen aan het adres van de cineast. Verhagen wil ook opheldering over het lek bij de inlichtingendienst AIVD. Daardoor kon de verdachte Mohammed B. volgens Verhagen mogelijk uit het zicht blijven van de AIVD. Volgens Verhagen is het van het grootste belang dat er daadkracht is en dat het kabinet nu moet "doorpakken". Daarbij steunt het CDA de maatregelen die al in gang zijn gezet en de nieuwe voorstellen, die snel doorgevoerd moeten worden. "De vrijheid gaat boven privacy. Daar is ook draagvlak voor onder de bevolking." Verhagen ziet liever tien mogelijke onschuldigen in de cel dan één terrorist op straat. "Als er serieuze aanwijzingen zijn, moet er direct opgetreden kunnen worden." Verhagen vindt verder dat misbruik van de vrijheid van meningsuiting streng moet worden aangepakt. "Respect en fatsoen moet uit jezelf komen." Maar ook ziet het CDA een rol voor het kabinet voor zich. In plaats van burgers zouden ook de autoriteiten ook zelf aangifte kunnen doen als over de schreef wordt gegaan. Hij wil bijvoorbeeld dat internet wordt aangepakt, als daarop vanuit Nederland haatzaaiende en opruiende teksten wordt verspreid. |
Citaat:
En veel moslimextremisten dat er waarschijnlijk voor die functies solliciteren... Citaat:
|
Verstandige mensen daar in Nederland. Aanzetten tot haat is nergens goed voor. Daarom ook is de veroordeling van het Vlaams Blok zeer terecht; ons achtbare Hof van Cassatie heeft dat goed begrepen.
|
Zullen we dan meteen maar de censuurcommissie herinstalleren, en een nieuwe index publiceren van zgn. "haatdragende literatuur" en "gevaarlijke" films? Oh... ik denk net aan iets... misschien kunnen we teruggaan naar de traditie van de tentoonstellingen van "perverse kunst"; in het Duitsland van de jaren '30 was dat ook zéér in de mode.
En daar zijn ze dan, de politiek correcte pausen... Ze moesten door de grond zakken van schaamte. Terug naar de donkere eerste helft van de 20ste eeuw. Niet meer en niet minder. |
Het is zo dat in het Europa van vandaag de "leiders" angsthazen zijn geworden en buigen voor moordenaars en islam-fascisten. Europa gaat in een versneld tempo de dieperik in...hup naar een Europa dat binnen een jaar of 15 zal lijken op een Egypte van nu!!! Misschien toch nog proberen om, zoals Theo van Gogh zei, in het "enige baken van vrijheid te geraken".. nl de VS !!
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik weet dat je dit gewoon zegt om Vlaamsgezinden op stang te jagen (wat overigens in mijn geval niet lukt 8) ) aangezien ik weiger te geloven dat iemand zulke idiote uitspraken daadwerkelijk kan menen. Maar dan zijn er natuurlijk de extreem-linkse zwakzinnigen...8) Cheers. |
Citaat:
U heeft dus helemaal geen blok nodig om zogezegd problemen te maken. Misschien is het wel goed dat er een partij is die zegt wat een deel van het volk vreest. Op die manier krijgen ze de indruk dat hun mening vertolkt wordt en er iets aan gedaan wordt. De problemen blijven ontkennen en minimaliseren werkt averechts vrees ik. Kijk maar naar Nederland waar de boel aan het escaleren is. Tot echte gevechten met de politie als ze de daders willen oppakken. |
Citaat:
Tegen echte relschoppers en boeven moet natuurlijk opgetreden worden, gekoppeld met een dialoog met de "anderen" 8) |
Citaat:
En na elke verkiezingsoverwinning van het Blok waren ze er weer hoor... De losers met hun stoere taal: "we gaan er iets aan doen" of "we overtuigen de mensen van de kwaliteit van ons beleid" of nog straffer: "reken mij maar af op de verkiezingsuitslag van het Blok". En dat j�*�*�*�*�*�*ren aan een stuk. Hoe lang denk je dat "de mensen" dat liedje blijven pikken? En als kers op de taart, toen bleek dat "fatsoenlijk politiek België" de toestand compleet verkeerd had ingeschat met z'n struisvogelpolitiek, is de allerlaatste (en vanuit democratisch oogpunt ook meteen allerlaagste) truuk uit de doos gehaald: "dan veranderen we toch gewoon de spelregels?" En na een absurde resem van (grond)wetgevende initiatieven spande men dan het gerecht voor de kar. En ondertussen maar grote praat verkopen in de zin van "tja, een politieke partij moet je in het debat verslaan, niet voor een rechtbank,.... blablabla..." Zowat élk "fatsoenlijk" politicus heeft zich wel eens die uitspraak laten ontvallen. Hoe noemt men dat ook al weer? Hypocrisie? Leugenachtigheid? Boerenbedrog? Enfin, niet meteen iets wat men onder de term "fatsoen" of "correctheid" zou catalogeren. En zo zitten we dan met een gedrocht van een wetgeving, die de huidige én de toekomstige bewindslieden de mogelijkheid geeft om politieke opponenten de mond te snoeren. Die hen de mogelijkheid geeft om mensen te laten veroordelen voor opiniedelicten. Want ... men heeft toch gedacht aan het feit dat de tijd wel eens kan en zal komen dat niet dezelfde "verlichte" heersers op de troon zitten? Of wat had men gedacht? Slaap maar rustig verder in de wetenschap dat de democratie alweer een stukje verder is ingekort, dat we alweer een stukje dichter gemaneuvreerd zijn in de richting van de dictatuur... Wie de maatstaven vandaag bepaalt, kennen we (of menen we te kennen); wie dat morgen doet, kennen we nog niet. Kom niet bleiten als het niet uitpakt zoals je dat gehoopt had. |
Mooi verwoord !
|
Citaat:
Waarom hingen veertig jaar geleden bordjes aan de deuren van cafés met “toegang verboden voor Noord Afrikanen” ? En neen dat waren geen blokkers maar rasechte sossen. Zelfs toen was de enige reactie het verbieden van die bordjes. Men schijnt te denken dat een wet alle problemen kan oplossen. Niets is minder waar, die problemen woekeren onderhuids verder tot ze bovenhuids komen als een etterende zweer. |
Citaat:
Die kwiet gaat vlotweg voorbij aan het feit dat er een moord gepleegd werd. In plaats daarvan pakt hij vermeende oorzaken aan: nl. het recht op vrije meningsuiting. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:10. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be