Joods leven in Galilea bleef na 1e eeuw
Archeologie: Joods leven in Galilea bleef na 1e eeuw
Het Joodse leven in Galilea verdween niet in de eerste eeuwen, toen het christendom opkwam en de Romeinen de Joden in ballingschap stuurden, zoals historici dachten. Ontdekkingen in een synagoge bij het Meer van Galilea tonen aan dat het Joodse leven bloeide. Dit alles en meer wijzen op twee belangrijke conclusies. Ondanks de moderne Palestijnse en Arabische bewering, dat er na Christus geen significante Joodse bevolking in Israël was, zijn grote en welvarende Joodse gemeenschappen blijven bloeien in het land Israël, niet alleen in de periode na Christus, maar gedurende meer dan 3000 jaar, tegen alle verwachtingen in. Hoewel het historische christendom ernaar gestreefd heeft om zijn eigen erfgoed en wortels in het Jodendom uit te wissen, is het land Israël een voortdurende getuige van de permanente en onweerlegbare verbinding tussen Jezus, Joden en het land Israël. http://www.israeltoday.nl/NewsItem/t...L/Default.aspx http://lagelanden.proboards.com/thre...-galilea-bleef https://nl.wikipedia.org/wiki/Galilea_(streek) |
Oud nieuws, de diaspora is een mythe uit de 19e eeuw. De palestijnen zijn de nazaten van de joden, die in de middeleeuwen geislamiseerd werden
|
Citaat:
Maar het is waar, er is steeds een kleine gemeenschap Joden gebleven in Palestina sinds de verwoesting van Jeruzalem. |
Citaat:
Men lijkt altijd 2 zaken te vergeten: het jodendom was toen ook een bekeringsgodsdienst, en gedwongen volksverhuizingen is maar een recent verschijnsel in de geschiedenis. De Romeinen hebben dat nooit gedaan. Die hoefden dat ook niet te doen. Ze legden hun cultuur en economisch systeem op. |
Citaat:
Het Jodendom is nooit een echte bekeringsgodsdienst geweest. En dit om heel eenvoudige praktische reden: men kon pas tot de Joodse godsdienst toetreden als men Jood was of werd. En dat laatste was niet zo gemakkelijk. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
[quote=
Dat zegt u. Zogenaamde 'Godsdvrezenden' bijvoorbeeld waren geen joden, Paulus vindt de besnijdenis niet meer nodig om volgeling van de Christus te worden. Niet iedereen was besneden in de tijd van Jezus in de diaspora. Heel wat ' vergriekste Joden' waren dit al niet meer. En Paulus zegt dan ook: De besnijdenis? Dat is niet meer nodig. Vergeet niet: de joodse godsdienst is een etnische godsdienst: alleen Joden zijn welkom. Het christendom een niet-etnisch godsdienst: iedereen is welkom.[/QUOTE] de besnijdenis was al eeuwen voor JC een twistpunt onder de Joodse groeperingen, de ene groep wou besnijdenis, de andere niet daar kun je ook nu nog millennia over blijven twisten |
Citaat:
en enige bron voor die boute stelling? Citaat:
het is het 1 of het is het ander! Als vermenging zo gemakkelijk, waarom zijn de oeigoeren nog steeds niet vermengd met de han chinezen? waarom hebben de joden in Europa een ander dna dan de rest van de Europeanen? Citaat:
|
Citaat:
De Joodse diaspora kan zeker ook ontstaan zijn om de Joden verjaagd werden uit hun eigen land. Maar dat hoeft niet zo te zijn. Zeker niet in de Oudheid. |
Citaat:
hebt ge geen bron? |
Citaat:
trouwens: niet Joods, betekent niet: etnisch niet chinees. |
Citaat:
|
Citaat:
'Jood zijn' heeft overigens te maken met religie en maar weinig met genetica. |
Citaat:
ten 2e , 1 of andere persoon die schrijft: 'het is mogelijk dat ...', dat is géén wetenschappelijke bron. |
Citaat:
|
Citaat:
Rome was, na de Punische oorlogen tegen Carthago, een zeer aantrekkelijke handelsmetropool geworden. |
Citaat:
Ik zou u nu kunnen pakken op een spellingsfout zoals u dat nogal eens doet bij anderen. Maar ik ga dat niet doen. Daarom : zoek de fout! |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:59. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be