Openhouden kerncentrales
 

Ik post de link naar hier ook maar even want in de rubriek milieu haalt hij geen 'kracht'.

Onderzoek toont aan: Kerncentrales openhouden komt neer op jaarlijkse besparing van meer dan 100 miljoen.

Ik wist daar ook vrij gevat op te reageren op de bewuste tekst uit de link met de 'wijze' woorden.

Zullen de groenen daar kunnen met lachen want dat was toch hun enige punt op het agenda: atoomcentrales sluiten????

Men zou beter nieuwe zijn beginnen bouwen met de 50 miljard die men door de ramen heeft gesmeten voor corona.

Inderdaad. 'kerncentrales' is een belagen en vies woord.

Maar dat zij die van de jaren 60 uit de vorige eeuw.

Men bouwt nu ook geen auto's meer die 15 tot 20 liter naft zuipen, waar je om het half jaar den olie moet verversen... Waar je dan wel tot 30 jaar mee kon rijden. Omdat ze onverslijtbaar leken.

Experts verklaarden al eerder dat onze laatste kerncentrales gemakkelijk nog 25 ?* 30 jaar goed kunnen produceren.

Het probleem is dat je geld maar 1 keer kan door de ramen gooien he, nadien heb je het niet meer.

In Belgique is een volk aanwezig dat zich gewillig laat uitmelken door een bepaalde politieke "elite"

Dat van die kerncentrales is trouwens pure logica want het is en blijft de schoonste vorm van energie produceren. Groen linkse partijen hebben echter allemaal banden met industrieën die zogenaamde groene stroom willen opwekken, onder andere door alle bossen op deze planeet om te hakken en het hout dan te verbranden om stroom op te wekken :roll:

Daar twijfel ik niet aan. Maar het zijn oude centrales.
Door ze te vervangen door nieuwe kunnen we weer jaren verder...maar dan in een veel propere versie.

Het is dus een win-win situatie.

groene energie is voor mij altijd welkom. Maar dat zal nooit aan de behoefte van energie kunnen voldoen.

Ik moet U teleurstellen: de "nieuwe" die commercieel ter beschikking zijn (EPR en zo) zijn zo goed als identiek aan die oude, behalve dat ze meer veiligheidssnufjes hebben. Maar qua functioneren is er zo goed als geen verschil tussen een EPR en de centrales van Doel: wat er in de reactor gebeurt is zo goed als identiek.

Zelfde brandstof, zelfde afval, zelfde brandstofverwerking, zelfde efficientie.

Verwar "nieuwe commerciele reactor" niet met de vooruitgang die men gemaakt heeft op 30 jaar op principieel gebied: NIKS daarvan is commercieel omgezet.

Min of meer het grootste verschil tussen een EPR en een Doel centrale is dat de EPR voorzien is op een totale meltdown zonder belangrijke problemen buiten. Tenminste op papier. In een Doel centrale moet men dan wat schipperen.

Hierdoor is de constructie van een EPR civiel-technisch stukken zwaarder. Maw, het *gebouw* is anders, groter, steviger, en meer toeters en bellen. Maar de reactor is dezelfde grosso modo.

Ik denk dat die Doel centrales nog heel lang meekunnen als men wil.

Is toch quatsch?

Brengen zonnepanelen meer energie op dan er ingestoken is om ze te produceren?
Nog los van de energie die nodig gaat zijn om de enorme bergketen aan oude zonnepanelen op te kuisen eens ze versleten zijn...

Het is moeilijk te begrijpen voor sommigen dat een kerncentrale bestaat uit twee delen: één atoom ofte kern gedeelte dat warmte produceert, en een ander gedeelte, heel "ouderwets" dat via stoom iets doet ronddraaien dat elektriciteit opwekt.
En aan atoomsplitsing is weinig te moderniseren.

Eigenlijk wel, maar daar is voorlopig commercieel inderdaad niks mee gedaan. Alles wat nucleair *commercieel* beschikbaar is tegenwoordig, is inderdaad totaal niet gemoderniseerd, zoals je zegt. Maar technologisch is het perfect mogelijk, en reeds experimenteel gedaan. Alleen, nog nooit in commerciele muziek omgezet. Dus ja, "moderne" kerncentrales zijn eigenlijk nog heel erg gelijkend op "oude" kerncentrales.

Men maakte veel meer vorderingen tussen de jaren 60 en 70 dan tussen de jaren 70 en 2020.

En kernfusie?
Een zonnetje in je centrale.

Best gelijk koude fusie nemen. ;)

Kernfusie gaat al sinds meer dan 70 jaar "binnen 30 jaar werken".

Beter voor 't klimaat :-)

Daarvoor hadden ze het ook wel niet.

Dat is ideaal. Als we vandaag beginnen bouwen dan staan die nieuwe er misschien tegen die tijd.

traveling wave hé

En vandaag in ‘de vooruit light’ aka de standaard : de kerncentrales langer openhouden ‘is maar een heel klein beetje goedkoper dan ze sluiten’