Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 12:45

je zei "da's jouw probleem niet" toen vroeg ik waarom niet.

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 4932864)
Ik las ergens dat mensen die complottheorieën ontwikkelen in feite een tekort aan echte zingeving hebben. Maar dat zal wel een complot zijn van de psychologen.

Ok wel, en als je dat leest dan ga je er meteen van uit dat het ook 'waar' is?

Inno 19 augustus 2010 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll (Bericht 4932870)
Ok wel, en als je dat leest dan ga je er meteen van uit dat het ook 'waar' is?

natuurlijk niet, maar ik kan er in komen.

Another Jack 19 augustus 2010 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll (Bericht 4932850)
vreemd, eens kijken.
Je ontkent het waarheidsgehalte van de verklaringen, ik vermoed, omdat je denkt dat het niet waar kan zijn? klopt dat?
Dus alles wat naar UFO's wijst is in jouw ogen per definitie onzin en dus
zal alles wat er op het net staat over UFO''s dus onzin zijn?
Begrijp me goed, ik denk ook dat er rotzooi tussen zit, maar zeker niet alles.
Ik heb hier boeken liggen van ver voor internet bestond, wat betekent dat dan? Ook allemaal gezwets?
En watwie heeft je eigenlijk laten denken dat ze er niet zijn?

Ik heb hier ook boeken liggen die het hebben over het bestaan van een prinses die in een kasteel woont dat door een draak bewaakt wordt...

Nogmaals: er zijn onverklaarbare , mits UNidentified verschijnselen geweest.
En deze blijven onverklaarbaar zolang ze anno 2010 nog steeds Unidentified zijn.

Al de rest: uw boeken,sites,... zijn geleuter.

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno (Bericht 4932874)
natuurlijk niet, maar ik kan er in komen.

ok snap ik, maar dat je er in kan komen is natuurlijk niet een echt goede onderbouwing in een discussie, en al helemaal geen bevestiging van het door U gestelde. Andere mensen kunnen precies het tegenovergestelde hebben.

Another Jack 19 augustus 2010 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll (Bericht 4932867)
je zei "da's jouw probleem niet" toen vroeg ik waarom niet.

Wat is mijn probleem niet?

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4932875)
Ik heb hier ook boeken liggen die het hebben over het bestaan van een prinses die in een kasteel woont dat door een draak bewaakt wordt...

Nogmaals: er zijn onverklaarbare , mits UNidentified verschijnselen geweest.
En deze blijven onverklaarbaar zolang ze anno 2010 nog steeds Unidentified zijn.

Al de rest: uw boeken,sites,... zijn geleuter.

Vreemd, je weet niet eens welke boeken ik hier heb en het is al geleuter.
Vind je dat zelf logisch? En verder wie bepaalt welke zaken onverklaarbaar zijn? Zijn ze pas verklaarbaar als ze op het nieuws komen? in een tijdschrift?
Een doctoraat van een uni of wat?

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4932880)
Wat is mijn probleem niet?

la maar, is niet zo belangrijk

parcifal 19 augustus 2010 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll (Bericht 4932877)
ok snap ik, maar dat je er in kan komen is natuurlijk niet een echt goede onderbouwing in een discussie, en al helemaal geen bevestiging van het door U gestelde. Andere mensen kunnen precies het tegenovergestelde hebben.

Juist en het is wetenschap die kan bepalen wat het meest correcte is.
Net de wetenschap die jij verwerpt en daarmee in feite ook elke discussie.

Nietwaar, Khwajagan/Pindar?

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4932887)
Juist en het is wetenschap die kan bepalen wat het meest correcte is.
Net de wetenschap die jij verwerpt en daarmee in feite ook elke discussie.

Nietwaar, Khwajagan/Pindar?

wel, leg me dan eens uit waarom wetenschap het is die kan bepalen wat het meest correct is/ Kan je dat ECHT duidelijk maken?
Als ik de huidige wetenschap verwerp verwerp ik niet per se iedere discussie, alleen is het voor mijn geen goed argument als iets bewezen is 'door de wetenschap". waarzo zo steunen op externe bronnen? Zelf denken is een zegen!

Another Jack 19 augustus 2010 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll (Bericht 4932893)
wel, leg me dan eens uit waarom wetenschap het is die kan bepalen wat het meest correct is/ Kan je dat ECHT duidelijk maken?
Als ik de huidige wetenschap verwerp verwerp ik niet per se iedere discussie, alleen is het voor mijn geen goed argument als iets bewezen is 'door de wetenschap". waarzo zo steunen op externe bronnen? Zelf denken is een zegen!

Wetenschap evolueert, Teheran 1976 en Loch Ness-verhalen niet.

parcifal 19 augustus 2010 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll (Bericht 4932893)
wel, leg me dan eens uit waarom wetenschap het is die kan bepalen wat het meest correct is/ Kan je dat ECHT duidelijk maken?
Als ik de huidige wetenschap verwerp verwerp ik niet per se iedere discussie, alleen is het voor mijn geen goed argument als iets bewezen is 'door de wetenschap". waarzo zo steunen op externe bronnen? Zelf denken is een zegen!

Je nieuwe vraagtechniek is erg grappig. Benieuwd of je het volhoud. :-D

Bovenstaande zijn al vele keren beantwoord.
Het gaat om : de wetenschappelijke methode EN peer-review.

Wat stellen de believers daar tegenover? ;-)

Another Jack 19 augustus 2010 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4932907)
Je nieuwe vraagtechniek is erg grappig. Benieuwd of je het volhoud. :-D

Bovenstaande zijn al vele keren beantwoord.
Het gaat om : de wetenschappelijke methode EN peer-review.

Wat stellen de believers daar tegenover? ;-)

Teheran 1976?

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4932904)
Wetenschap evolueert, Teheran 1976 en Loch Ness-verhalen niet.

wetenschap evolueert? hmmm ik heb eerder het idee dat het gigantisch stagneert. 2010 en de wetenschap komt niet er=cht verder.
Alleen maar onzin: Darwinisme, Big Bang waanzin, Genen idioterie, etc

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4932907)
Je nieuwe vraagtechniek is erg grappig. Benieuwd of je het volhoud. :-D

Bovenstaande zijn al vele keren beantwoord.
Het gaat om : de wetenschappelijke methode EN peer-review.

Wat stellen de believers daar tegenover? ;-)

vraagtechniek? geef liever eens antwoord als je kan, ik wacht wel.

parcifal 19 augustus 2010 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll (Bericht 4932913)
vraagtechniek? geef liever eens antwoord als je kan, ik wacht wel.

Ok, leg jij eens uit hoe de wetenschappelijke methode precies werkt, dan gaan we vandaar verder.

exodus 19 augustus 2010 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4932856)
Dat veel van de hier opgevoerde personnages creaties zijn van nerds, dat zijn de feiten die ik ken.

Of heb je ondertussen die Lebrun al gevonden?

Je zevert er op los hoor.

Die piloot, Jafari, die genoemd wordt in de case, bestaat echt. Ik heb zelfs een youtube link voorzien waarin hij zijn verhaal doet.

Als je zo reageert kun je niet discussieren en toon je eigenlijk alleen maar aan hoeveel je kop in het zand zit.

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4932920)
Ok, leg jij eens uit hoe de wetenschappelijke methode precies werkt, dan gaan we vandaar verder.

Ik vroeg jouw eerst iets en ik wil daar graag antwoord op, of heb je dat niet?

parcifal 19 augustus 2010 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll (Bericht 4932972)
Ik vroeg jouw eerst iets en ik wil daar graag antwoord op, of heb je dat niet?

Wel, ik stel een discussie voor, geen monoloog, daar heb ik geen zin in.
Vertel dus eens wat de wetenschappelijke methode is en hoe ze werkt dan gaan we daarop voort.

Dat lijkt me toch een redelijk voorstel, nietwaar? ;-)

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4932989)
Wel, ik stel een discussie voor, geen monoloog, daar heb ik geen zin in.
Vertel dus eens wat de wetenschappelijke methode is en hoe ze werkt dan gaan we daarop voort.

Dat lijkt me toch een redelijk voorstel, nietwaar? ;-)


Heel redelijk! daarom stel ik voor dat je mijn vraag beantwoord, zodat ik geen monoloog begin. Ik wacht nog steeds.

parcifal 19 augustus 2010 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll (Bericht 4932993)
Heel redelijk! daarom stel ik voor dat je mijn vraag beantwoord, zodat ik geen monoloog begin. Ik wacht nog steeds.

Als je niet wil discussieren, doei trollemans.

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4932994)
Als je niet wil discussieren, doei trollemans.

trollemans? hmm eens even een moderatortje voor je inschakelen!

en wel ik wil wel discussieren hoor, graag zelfs en dat doe ik ook, ik vraag je iets en ipv mij een antwoord te geven ontwijk je de vraag en ga je mij een vraag stellen1! parcifal, parcifal , parcifal. wie wil er hier nu niet discussieren?

fox 19 augustus 2010 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll (Bericht 4932998)
trollemans? hmm eens even een moderatortje voor je inschakelen!

en wel ik wil wel discussieren hoor, graag zelfs en dat doe ik ook, ik vraag je iets en ipv mij een antwoord te geven ontwijk je de vraag en ga je mij een vraag stellen1! parcifal, parcifal , parcifal. wie wil er hier nu niet discussieren?

Het lijkt me nochtans logisch dat jij een alternatief voorstelt voor de wetenschappelijke methode. Wij falsifieren gegevens via de gekende wetenschappelijke en algemeen aanvaarde methodes. Jij wenst een andere methode te gebruiken. Dat is je goed recht, ik vraag me gewoon af hoe deze methode werkt.

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 14:22

waarom? je kan denken zeggen wat je wilt, ik heb niet eens een andere methode gebruikt, ik stelde parcifal een vraag over de huidige wetenschap en hij kan er geen antwoord op geven blijkbaar en gaat hij schelden. Maar ik vergeef hem hoor, maar het is wel gemeld bij de mods. want ja, zoals parcifal vaak zelf zegt, dat kan en mag niet he?
krijgt die eindelijk eens een koekje van eigen deeg

Maar goed ik wacht dus nog steeds en wat jij nu zegt vind ik nergens op slaan.

Another Jack 19 augustus 2010 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4932965)
Je zevert er op los hoor.

Die piloot, Jafari, die genoemd wordt in de case, bestaat echt. Ik heb zelfs een youtube link voorzien waarin hij zijn verhaal doet.

Als je zo reageert kun je niet discussieren en toon je eigenlijk alleen maar aan hoeveel je kop in het zand zit.

Een ander verhaal:
De president van datzelfde land (aan wie officieren verantwoording moeten afleggen) beweerde in 2009 dat er in zijn land geen homo's waren.

Sprak die man de waarheid?

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4933091)
Een ander verhaal:
De president van datzelfde land (aan wie officieren verantwoording moeten afleggen) beweerde in 2009 dat er in zijn land geen homo's waren.

Sprak die man de waarheid?

duh? ben jij nu aan het doen?

Another Jack 19 augustus 2010 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll (Bericht 4933097)
duh? ben jij nu aan het doen?

In een land waar met de waarheid even duchtig wordt gespeeld als met de nieren van zijn armere onderdanen, moet elk verhaal met kilo's zout doorgeslikt worden?

Johnny Blaze 19 augustus 2010 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4933091)
Een ander verhaal:
De president van datzelfde land (aan wie officieren verantwoording moeten afleggen) beweerde in 2009 dat er in zijn land geen homo's waren.

Sprak die man de waarheid?

Kun je mij hier een citaat van geven aub?

Another Jack 19 augustus 2010 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4933115)
Kun je mij hier een citaat van geven aub?

Ja, ik kan dat opzoeken.
ik denk dat hij dat voor een aula vol studenten zei.

exodus 19 augustus 2010 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4933091)
Een ander verhaal:
De president van datzelfde land (aan wie officieren verantwoording moeten afleggen) beweerde in 2009 dat er in zijn land geen homo's waren.

Sprak die man de waarheid?

Wat heeft dat er in godsnaam mee te maken?

Je draait rond de pot en je ontwijkt.

exodus 19 augustus 2010 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4933108)
In een land waar met de waarheid even duchtig wordt gespeeld als met de nieren van zijn armere onderdanen, moet elk verhaal met kilo's zout doorgeslikt worden?

Ik kan je evengoed een andere nationaliteit geven die hetzelfde zegt.

Bovendien is dit geverifieerd in Amerikaanse rapporten van het evenement , indertijd was Amerika nog bevriend met Iran, je argument is niet alleen belachelijk maar houdt dus ook geen steek.

Wat baten kaars en bril...

Another Jack 19 augustus 2010 14:36

http://www.youtube.com/watch?v=4_3RUwAJ_MI

Voor Johnny.

Another Jack 19 augustus 2010 14:37

Exodus, liegt Ahmadinejad?

Johnny Blaze 19 augustus 2010 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4933121)
Ja, ik kan dat opzoeken.
ik denk dat hij dat voor een aula vol studenten zei.

Doe het dan eens als je wilt, want ik ben er héél zeker van dat hij iets anders heeft gezegd. Dit komt uit zijn gesprek aan de Columbia University in 2007, mja, als ge dat nog niet eens wist ("...ik denk dat...") blijk je ook alleen maar zonder nadenken te slikken wat men je inlepelt.

Another Jack 19 augustus 2010 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4933128)
Ik kan je evengoed een andere nationaliteit geven die hetzelfde zegt.

Bovendien is dit geverifieerd in Amerikaanse rapporten van het evenement , indertijd was Amerika nog bevriend met Iran, je argument is niet alleen belachelijk maar houdt dus ook geen steek.

Wat baten kaars en bril...

Jij hebt evenveel inzicht in Amerikaanse interne militaire documenten dan ik in het slipje van de Koningin van Engeland.

Another Jack 19 augustus 2010 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4933135)
Doe het dan eens als je wilt, want ik ben er héél zeker van dat hij iets anders heeft gezegd. Dit komt uit zijn gesprek aan de Columbia University in 2007, mja, als ge dat nog niet eens wist ("...ik denk dat...") blijk je ook alleen maar zonder nadenken te slikken wat men je inlepelt.


Heb je het gezien?

exodus 19 augustus 2010 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4933131)
Exodus, liegt Ahmadinejad?

WAt heeft dit te maken met deze discussie? Omdat Ahmadinejad liegt, liegt die Iraanse piloot al gedurende 34 jaar. Te belachelijk voor woorden, dat besef je hopelijk zelf ook wel.

InfiniteLoveIsAll 19 augustus 2010 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4933139)
Heb je het gezien?

Het slaat nergens op wat je aan het doen bent, probeer even beter aub?

Johnny Blaze 19 augustus 2010 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 4933131)
Exodus, liegt Ahmadinejad?

Neen, de vertaler heeft iets te "vrij" vertaald.

Ooit gehoord van de term "lost in translation"? Farsie kent vele nuances die wij bv niet kennen en dan wordt het moeilijk om iets begrijpend te vertalen. Ieder draagt zijn eigen culturele bagage mee he.

"In Iran we don't have homosexuals like in your country."

Citaat:

"What Ahmadinejad said was not a political answer. He said that, compared to American society, we don't have many homosexuals," presidential media adviser Mohammad Kalhor said.

Kalhor told Reuters that because of historical, religious and cultural differences homosexuality was less common in Iran and the Islamic world than in the West.
http://www.reuters.com/article/idUSBLA05294620071010


Laat me raden. Gij denkt zeker ook nog steeds dat ze Israël van de kaart willen vegen?

Another Jack 19 augustus 2010 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4933141)
WAt heeft dit te maken met deze discussie? Omdat Ahmadinejad liegt, liegt die Iraanse piloot al gedurende 34 jaar. Te belachelijk voor woorden, dat besef je hopelijk zelf ook wel.

Waarom kwam je niet af met het verhaal van een Amerikaanse pauper, of een Russische boer?
Daar zijn er zoveel meer van!

Neen, een officier, een militair, die moet wel de waarheid spreken...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:33.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be