Directe democratie
Ha Nello!
Wat vind jij van directe democratie?
|
Dag Tantist,
In deze sessie ben ik niet Nello, laat dat duidelijk zijn hé. Zoals u leest, reageer ik hier ook op een iets deftigere manier :-). Ik ben te vinden voor alle onderwerpen die u aanhaalt, dat is geweten. Democratie is één van mijn favoriete interessevlakken. Er dienen altijd omkaderende voorwaarden te zijn, maar ik sta volledig achter het principe van directe democratie. |
Maar Mijnheer Vloemans, wat als nu de meerderheid der Vlamingen in een referendum vóór stemt om een onafhankelijk Vlaanderen te worden ? Zal Uw partij zich dan bij die democratische beslissing neerleggen ?
|
Het moet een meerderheid der Belgen zijn uiteraard, aangezien het alle Belgen aanbelangt, maar mocht dit dus voorkomen, zou ik me hierbij neerleggen, dat spreekt voor zich.
|
Citaat:
Citaat:
|
Directe Democratie
Het is een leuk steeds meer voorkomend onderwerp, gewoonlijk gehuld in een voldoende vaagheid zodat alle ramen en deuren wijd open kunnen voor misbruiken. Ergens op een andere draad heeft men het over de "talentellingen" en het wijzigen van de taal- en gewestgrenzen.
Daar vind je dus de pertinente mening dat de taaltellingen - die in wezen dus volksreferenda waren - in het voordeel van de franstaligen "vervalst" waren. Dus : de enige echte volksreferenda in dit land zijn ooit afgeschaft omdat het resultaat de meerderheid van de meerderheid van de bevolking eigenlijk niet beviel ! Referenda moeten derhalve aan een aantal duidelijke wettelijk geregelde criteria onderworpen zijn ten einde eeuwige discussies na de feiten te vermijden. Zo op het eerste zicht zou ik bv. staatsuitaven reletareerde volksbevragingen verbieden - een referendum dat om meer staatsuitgaven vraagt zonder bronnen van inkomsten te scheppen, of omgekeerd referenda om belstingen te verlagen. Zulke maatregelen behoudt men beter aan de volksvertegenwoordiging voor. Eveneens lijkt het me noodzakelijk een referendum te organizeren op dat vlak waarop het een effect heeft; Een referendum over het al dan niet voortbestaan van de staat België, zou dus bij voorkeur in gans dat land gehouden worden. Maar ik neem aan dat een puur "Vlaams referendum" op dit gebied in 2 fazen gehouden zou kunnen worden : eerst op "Belgisch " niveau" over de vraag of een gewest bij referendum tot onafhankelijkheid zou mogen besluiten & vervolgens op "Vlaams " niveau over het al dan niet afkondigen van onafhankelijkheid. Naar Canadees model zou ik een zekere "ontspanningstijd" inlassen vooraleer er 2 x over dezelfde vraag een referendum gehouden kan worden. Ten slotte : een referendum moet gehouden worden met de zelfde kiesregels als verkiezingen, dit om een te grote discrepantie tussen de rechtstreekse vertegenwoordiging en de referenda te vermijden. Indien er kiesplicht is voor de volksvertegenwoordigers, dan ook voor de referenda. Is er enkel "kiesrecht" voor het ene dan ook voor het andere. |
Citaat:
Dat is overigens nergens voor nodig... |
Citaat:
democratische controle op de bedrijven vanwege het algemeen belang. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Volgens mij zijn de laatste staatshervormingen ondoodacht gebeurd. Uitsluitend met het doel om een partij - de toenmalige CVP - de geldstromen te laten beheren. Het kost ons ontzettend veel. Niet alleen de zes of meer parlementen met duizenden vertegenwoordigers maar vooral de onbestuurbaarheid. Zie de geluidsnormen van Zaventem. De organisatie van een land hoort niet op basis van taal of godsdienst te gebeuren. Men zou de bevoegdheden die thans het zogneaamde Vlanderen heeft beter toevertrouwen aan provincies en gemeenten. Valentinus Mi esperas |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De staatshervorming in dit land is het gevolg van verschillende agenda's: in het Noorden waar men eerst culturele autonomie wou en nu economische en Wallonië waar men enkel geïnteresseerd was in de economische autonomie toen het goed ging. Er is geen visie meer op België omdat zowel Vlaanderen als Wallonië enkel nog gebonden worden door het geld in de sociale zekerheid. 't Is als een huishouden waar de woning in twee gedeeld wordt en het meubilair verdeeld. Kijk eens naar 'War of the Roses' (film) als je wil zien tot wat absurds dit leidt. Maar we leven er wel in. De organisatie van heel wat landen is gebaseerd op ééntaligheid (Frankrijk, Italië), religie (Ierland en tot op zekere hoogte Nederland en Duitsland) en in nogal wat gevallen toevalligheid. Dus kom nu niet af met het argument dat het hier niet kan. Al die bevoegdheden naar lagere niveaus brengen kan interessant zijn, maar ik zie nog geen Dendermondse buitenlandse handel of een minister van landbouw in Kaprijke. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:59. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be