20 a 30% welvaart?
 

Op radio1 wisten ze deze ochtend te vertellen dat men via (Waalse) berekeningen-studie's tot de conclusie kwam dat Wallonië 20 �* 30% van hun welvaart zouden verliezen mocht België splitsen.

Hoe komen ze aan die cijfers? Wat zijn de transfers? En onder welke vorm gaan die transfers?

Misschien is dit wel old school maar ik schrok toch wel van dat hoge percentage. :oops:

20 tot 30 %. Dan zegt dat gewoon alles over de Waalse incompetentie. Laat ons eens niet zo de moraalridder uithangen. We kunnen ook niet heel Afrika onderhouden.

Zeker op korte termijn zullen er nogal wat banen bij de overheid verdwijnen omdat daar nu zoveel Walen werken, en minder banen duwt de welvaart omlaag, wat er dan overigens weer wel voor zorgt dat je land aantrekkelijker kan worden voor bedrijven, zeker als alle landen in de omgeving duurder zijn. Maar om dat te bereiken moet er wel ingeleverd worden en is er (helaas) wel wat rechts economisch beleid nodig.

Men kan dat niet berekenen eenvoudig weg omdat de splitsing vooral positieve niet-rationele veranderingen wallonie zal bijbrengen...

Mochten deze cijfers waar zijn, dan houdt dat in dat Wallonië een soort ontwikkelingsland is dat drijft dankzij de ondersteuning uit Vlaanderen. In plaats van te mekkeren over dit gegeven, zouden de Franstaligen beter de handen in elkaar slaan om daar zelf iets aan te doen. Hoe komt het toch dat ze daar niet aan denken, maar alleen reageren met "Vlamingen, blijf dokken!"?

Jan,

ik zou eerder nog zeggen: ondanks

Op het forum van "Le soir" beweren goedmenende Walen dat Wallonië het 20 jaar zeer moeilijk zal hebben!

Hoe oud ben jij?

Hoe oud ben jij?

Nee : dat drijft dankzij

Was dat MET of ZONDER Brussel gerekend?

Daar werd niets over gezegd of ik moet het gemist hebben. Het zal dus vermoedelijk puur over Wallonië geweest zijn.