Filosofie, wat heb je daar aan ?
 

Filosofen geloven in het nut van geschoolde filosofie. Zie bijvoorveeld onderstaande uitspraken. Wat denk je, zou de wereld aandenamer zijn als driekwart van de wereldbevolking kennis en begrip zou hebben van filosofie? (Mozes, David, Salomo waren ook Filosofen?)

Als vraag verpakte stelling:

Zelf vraag ik me af wat het zou brengen als ten minste driekwart van onze wereldbevolking meer gaat nadenken, met argumenten zou komen, zich bewuster wordt van de consequenties van ons handelen, meer wijsheid toont. Volgens mij zou de wereld er veel beter uitzien. Er zou meer medemenselijkheid, liefde en vrede zijn. Daarvoor zou de uil van Minerva best wat eerder mogen uitvliegen dan volgens Hegel, dat ben ik helemaal met Epicurus eens!

https://isvw.nl/als-uil-minerva-uitvliegt/

Filosofie verhoogt voor de individuele mens het resultaat van zijn drang naar zelfontplooiing.
De bovenste laag van de piramide van Maslow.

(de nieuwe onderste laag van die piramide is: ... wifi !)

Your wifi zal 't graag horen!

Ik denk dat je als mens beter een nieuwe taal leert dan je te verdiepen in andermans denken. Hoewel ik teksten van Confucius en Socrates zelf wel zeer waardeer.

Niet als nut, maar als de zin daarvan: de waarheid te kennen wat het allerhoogste is omwille van zichzelf.
Wat nuttig is, dat is voor iets anders bedoeld, niet omwille van zichzelf.
De filosofie behoort tot de hoogste geestelijke gelukzaligheid (Aristoteles).
Maar dat is niet voor het gewone volk weggelegd.
Voor deze is de religie, dat is de filosofie in de vorm van een beeldend verhaal.
En Mozes en David en Salomo waren geen filosofen.
David en Salomo waren koningen.
En de wetten van Mozes worden niet beredeneerd, maar gewoon weg beweerd.
Ik raad de wereld mijn atoomtheorie aan als de diepste filosofie die er is om het bestaan van God te bewijzen.
Als filosofie is het echter heel moeilijk, maar als beeldende voorstelling heel erg gemakkelijk om te leren.
Volgens mij dan, want ook dat laatste wil maar niet lukken.
Het voorstellingsvermogen van de mensen is veel te klein.

De massa vraagt om de nuttigheid, de filosoof zoekt de waarheid.

Bedankt voor je aandacht hiervoor.

De stelling was feitelijk dat met meer filosofisch geschoolde mensen op aarde "... de wereld er veel beter (zou) uitzien. Er zou meer medemenselijkheid, liefde en vrede zijn.

U gelooft dus dat deze stelling niet klopt, want "filosofie is zelfontplooiing." Het is dan op zichzelf gericht of zelfzuchtig. Ontplooiing is een zeer ruim begrip. In dit geval betekent het dat alles wat iemand kan worden al in beginsel in hem of haar besloten ligt, of als mogelijkheid of aanleg aanwezig is. Zo zien filosofen het leven niet. Een nieuw mens is een onbeschreven blad dat beschreven kan worden door opvoeding en opleiding en ervaring, binnen de perken van aanleg.

De onderste laag van de piramide van Maslow is het voorzien in de primaire behoeften van voedsel gezondheid en veiligheid. Wat dat met wifi van doen heeft is mij niet duidelijk. Of bedoel je dat mensen "die in de onderste laag verblijven" afhankelijk zijn van mensen die hoger zijn opgeklommen? Overigens denk ik niet dat Maslow de mens en zijn behoeften helemaal goed in beeld had.

De filosoof Socrates zei overigens "het enige dat ik weet is dat ik niets weet." En hij was de leermeester van Plato ... Merkwaardig is dat Plato meende te weten hoe een republiek zou moeten functioneren en wat gerechtigheid is.

Die nieuwe taal kan als een brug zijn tussen mensen.
Leest u Socrates en Confucius in de oorspronkelijke taal?

En het verrijkt je woordenschat. Hebreeuws is nog steeds de meest interessante taal imo. En neen, ik lees vooral Engelstalig, KJV.

Heb je dit ervaren en verkeer je sindsdien in de hoogste gelukzaligheid?

Gelukzaligheid is geen meetbare sensatie. Is er naast geestelijke gelukzaligheid nog een andere vorm? Is Gelukzaligheid getrapt van laag naar hoog verkrijgbaar?

Hoe kom je op het idee dat religie in de vorm van een beeldend verhaal een vorm van filosofie is? En wat doe je daar dan mee? Heb je dat ervaren en hoe werkt dat bij jouw missie aan de mensheid?

Een filosoof is een wijsgeer. Salomo ontvangt zijn wijsheid van God ... (alweer in de nacht ... in dromenland).

2 Kronieken 1-9. 9, 7 Die nacht kwam de Here bij Salomo en zei: ‘Vraag Mij wat u maar wilt en Ik zal het u geven.’ 8 Salomo antwoordde: ‘O God, U bent goed geweest voor mijn vader David en U hebt mij nu het koningschap gegeven. (9) 10 Geef mij daarom wijsheid en inzicht, zodat ik dit volk goed kan regeren. Wie zou immers helemaal op eigen kracht een volk kunnen besturen dat zo groot is als dit volk van U?’ 11 God antwoordde: ‘Omdat u het liefst uw onderdanen wilt helpen en Mij niet hebt gevraagd om persoonlijke rijkdom en eer of om de dood van uw vijanden of een lang leven, maar om wijsheid en inzicht om mijn volk goed te leiden, 12 daarom geef Ik u de wijsheid en het inzicht waar u om vroeg. En Ik geef u bovendien zoveel rijkdom, schatten en eer als geen andere koning voor u heeft gekend. (Nooit meer zal er op aarde zo?n grote koning regeren. (?!)’
" .... 22 Koning Salomo was wijzer en rijker dan alle andere koningen op aarde. 23 Van overal kwamen koningen naar Salomo toe om de wijsheid te horen die God hem had gegeven. 24 Jaar in jaar uit bracht iedereen die kwam geschenken mee: zilveren en gouden voorwerpen, kleren, wapens, specerijen, paarden en ezels."

Prima.

Wist je dat veel Engelse woorden fonetisch hetzelfde zijn in Hebreeuws, maar dan andersom uitgesproken.
How weird is that.

Dat kan iedere uitvreter wel beweren. Wat presteer je als filosoof, kan je er de kost mee verdienen?

Het is dan op zichzelf gericht of zelfzuchtig. ... Helemaal niet !!!

En dat van die wifi, dat die behoefte aan wifi vervuld zou moeten zijn, nog voor eten en drinken ..... dat is een graptje hé Pol !!!

Bespaar u liever de moeite.

Dat wist ik niet, maar ik ben er niet ondersteboven van.

Ik heb gepresteerd het bestaan van God te vinden in mijn atoomtheorie.
Dank zij de geschiedenis der filosofie.
Maar helaas wil niemand dat geloven, zodat ik mijn leven lang arm gebleven ben.
De massa wil materiële rijkdom en daaraan gaat de wereld dan ook ten onder.
Alleen de waarheid zou hun kunnen redden, maar dat wil de massa niet.
Ze wil liever ten onder gaan dan haar geld aan mij af te staan.

Maar als iemand die in de Bijbel gelooft zou je het verschil toch moeten weten.
Lees Mattheus 4:8/9 er maar eens op na.

Inderdaad! Wij, die de wijsheid durven verkondigen, blijven als armoezaaier achter. Maar dat is wellicht zo bedoeld om onze rijkdom niet op te snuiven tussen bilspleten van Jezebel-wijven.

Potverteren dus en parasiteren.

Niet elke dag, maar zeker ben ik gelukkig met de filosofie de waarheid te kennen en daar steeds weer over na te denken.
Gelukzaligheid is een kwaliteit van denken en gevoel, geen kwantiteit, dat is meer iets voor de lagere natuurwetenschappen.
Er is ook nog de gelukzaligheid van de liefde en ook de kunst wil ik hier noemen.
Verkrijgbaar is een uiterlijke, materiële uitdrukking en onjuist in deze.
De filosoof verklaart de beelden.
Iets anders is of er een filosofie aan vooraf is gegaan.
Dus bewust in beelden is omgezet.
Zoals Jezus parabels produceert voor het eenvoudige volk.
De oude Bijbel uitleggen.
Ik creëer ook wel eens een hemelse fantasie, dus een beeld met name in mijn vele plaatjes als een hemelse voorstelling.
De mens wil ook wat zien.
Ja, ja, Salomo was ook een wijsgeer, inderdaad.
Mooi.