PV panelen als geluidsscherm
 

Ipv die passieve geluidschermen langs snelwegen kan men er ook PV panelen plaatsen.
Aangezien de zware snelladers toch langs de snelwegen komen is dat win-win-win.

Geluidsschermen worden vooral aangelegd in de buurt van ballingsgebieden en steden, dus ook waar vooral veel E-auto's in de toekomst rijden-opladen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geluidsscherm
Kan natuurlijk ook aangelegd worden op natuurlijke geluidswallen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geluidswal

Goed plan.

En als de zon niet schijnt, wat dan?

Ik heb het al dikwijls gezegd: niks mis met zonneenergie, maar dat maakt elektriciteit als het niet nodig is. Er is een opslagsysteem nodig.

Het is alsof je bij 40C de verwarming aanzet.

Dadeemelee,

Voor de tienduizendste keer,

Zon- en windenergie zijn complementair. Als de zon volle pot schijnt waait het meestal niet hard en vice versa. Snachts is er sowieso minder vraag.

Enel, een van de grootste energiebedrijven in Europa, gaat in dit jaar 5.2 miljard euro investeren in zon en wind, en slechts 800 miljoen euro in fossiele (gas) installaties. Ze verwachten dat fossiel kompleet verdwijnt.

Het ballingsgebied ligt in de buurt, met talrijke E-auto's die aan de stekker hangen tijdens de werkuren.
Ook talrijke huizen met een powerwall (als de E-auto op het werk aan de stekker hangt, op de parking)

Herhaling 1001: https://nl.wikipedia.org/wiki/Smart_grid

Zoals gezegd: mij niet gelaten, maar maak eerst een grondige studie en reken niet op overheidssubsidies om het stroomoverschot kwijt te raken.
Straks moeten we nog de kerncentrales overdag stilleggen en snachts terug opstarten.

We moeten nu het net balanceren met ingevoerde stroom. Niks mis mee zolang je daar harde afspraken over maakt.

Kijk eens naar de afbouw van kerncentrales in D, en hoe ze hun groene overtollige stroom ofwel exporteren ofwel opslaan.
https://de.wikipedia.org/wiki/Intell...Nachfrageseite

Omdat dit land een klotebeleid heeft ivm energie.

Ze ontmoedigt private investeringen in zonne energie af.
Ze biedt geen kader noch zekerheid aan grotere investeerders (cfr. windmolens op zee).
Ze laat toe dat de gemeenten via de intercommunales massas indirecte belastingen heffen.
Ze ontmoedigt lokale energieopslag (op een Tesla powerwall van 14 kWh zit de helft belastingen, de basisprijs is 3500 dollar).

Maar ja, wij stemmen op advocaten. Dan krijg je dit.

Ge hebt groot gelijk Micele, ik zeg allang dat we onze kerncentrales moeten vervangen door steenkoolcentrales :)

Die worden daar ook afgebouwd, traag maar zeker.


Evolutietabel incl 2016:
https://de.wikipedia.org/wiki/Strome...in_Deutschland



Euh de topic ging eigenlijk over zeer nuttige geluidsschermen, ook voor extra energie.

Wat een belachelijke hoeveelheden steenkool en bruinkool.
Ik vind DE alles behalve een goed voorbeeld.

Frankrijk daarintegen.

Idd Duitsland hinkt op 2 gedachten, hadden ze hun kerncentrales stand 2000 behouden en nog een paar bijgebouwd dan hadden ze nu de laatste kolencentrale kunnen sluiten ...

Neem er ook de Hausmull maar bij, maar daar wil ik het niet over hebben.

Het Duitse net is heel divers.
Wij hebben enkel nog maar kerncentrales (niet regelbaar) en zon/wind (niet regelbaar en niet te voorspellen).
Dat is het probleem en het gaat enkel maar erger worden als er geen visie over energie komt.

Dat hele balancing issue is overdreven.
1. Dit: https://www.restore.eu/en/homepage bestond 5y geleden nog niet.
2. Er zijn evengoed imbalances voor baseload-centrales (granted, ze zijn lager)
3. voorspelbaarheid van opbrengst renewables is sterk gestegen, waardoor de onbalans al bij al vrij laag blijft. Een beperkte reserve capaciteit met korte ramp-up en -down blijft noodzakelijk
4. Ik heb nu voor de sport even op Elia de onbalans prijzen gechekt. April 2017 vs. April 2012. Resultaat:

2017: 27.5€/MWh (pos & neg)
2012: 60-62€/MWh (pos & neg)

Dus ja...

Kan je even toelichten wat die onbalans prijzen zijn ?

ah, als een energieleverancier day-ahead aankondigt dat-ie op een zeker tijdstip op de volgende dag 50MW zal leveren aan het net, maar als het moment daar is blijkt het maar 49MW is, dan moet Elia zorgen dat het net mooi in evenwicht blijft en bijschakelen (of afschakelen bij te hoge productie). Daar zijn verschillende manieren voor, vaak Gas met korte ramp-up en down, dus heel reactief. Merk op dat dus op elk moment een producent met productie met korte ramp-up en down actief moet zijn, want er is onbalans in + en in -. Soms moet Elia kunnen "afschakelen". Gas is op dat vlak goed regelbaar.

Elia schrijft hiervoor contracten uit en dat gebeurt per veiling (dacht ik). Producenten met gas-centrales bieden hier vaak op aan en gebruiken een deel van de productie voor de gewone markt en een deel voor balancing. Gevolg is dat die load factors lager blijven (want ze staan on "stand-by" als het ware)

De producent die de onbalans veroorzaakt moet een "boete" betalen evenredig aan de omvang van de onbalans. Het zijn die prijzen die ik bedoel.

Uiteraard is er een knock-on effect op die contracten: hoe hoger de onbalans-prijs, hoe gewilliger producenten zullen zijn om een deel van hun capaciteit uit de primaire markt te trekken en beschikbaar te stellen aan Elia louter voor balancing, als de prijs maar goed is.

Maar die prijzen zijn dus gedaald, omdat voorspelbaarheid blijkbaar ok is. Er speelt nog meer, zoals maturiteit van de markt (deze markt is relatief nieuw dacht ik; 5-10j of zoiets) en ook de opkomt van Demand-Response (vb. ReStore).

Wat producenten met renewables bvb. kunnen doen is day-ahead marginaal lager quoten dan verwachte output, om onbalans-penalties te vermijden. Productie beperken is makkelijk, bijsteken moeilijker. :)
Markt- en bidding strategies zijn hier in feite al helemaal op ingesteld.

meer hier: http://www.elia.be/en/grid-data/bala...balance-prices

Als ge technische papers wilt, laat maar iets weten ;)

we hebben nood aan meer en nieuwe kerncentrales. Liefst twee per provincie

Neen, gewoon 1 grote in Knokke.