Staatshervorming in 2024?
 

De laatste tijd hoort men weer veel over een staatshervorming in 2024, alleszins tijdens de volgende legislatuur. Interessant om daarbij te weten is dat partijen die traditioneel elke staatshervorming afkeuren wegens niet ver genoeg gaand (het VB) of, integendeel, te vergaand (Défi en de PVDA) bij de laatste verkiezingen in de Kamer liefst 32 zetels haalden.

Dat aantal is belangrijk want om een bevoegdheid te splitsen – of omgekeerd, om een bevoegdheid te herfederaliseren – is er een 2/3de meerderheid van de zetels nodig in de Kamer en in de Senaat en een meerderheid in elke taalgroep.

Anders gezegd, indien de drie vernoemde partijen bij de volgende verkiezingen samen 50 zetels halen, is een staatshervorming uitgesloten. Volgens verschillende peilingen, die in 2020 uitgevoerd werden, zouden die partijen samen al ongeveer 40 tot 45 zetels halen. Dat betekent dat een ‘groot communautair akkoord’ in de praktijk de unanieme instemming zou vereisen van zowat alle Kamerleden van de N-VA, CD&V, de SP.A, de PS, het CDH, de MR, Open VLD, Groen en Ecolo, dus van negen ( ! ) partijen met heel verschillende gevoeligheden.

Maar hoe waarschijnlijk is dat?

Niet.

Ik zie ook niet in hoe men 2/3 haalt voor eender welk therma. Daarom dat Dewever wilde werken met die functionele splitsingen, maar dat is de absolute verrommeling van de staat en inefficientie inbouwen.

De kiezer stemt enorm verdeeld. Je hebt typische unionistische partijen (PVDA/PTB), typische federale partijen (SPa, PS, MR, VLD,Groen, Ecolo, Defi, cdH), de "ik weet het niet partij" CD&V, de onafhankelijkheidsstrevers NVA en VB (confederalisme is zever, bestaat nergens).

Daarom dat Dewever ook afkwam met zijn Vlaamse CDU voorstel hé. Deze versnippering & verdeling maakt iedere grote deal onmogelijk. De stemmen zijn er simpelweg niet....de meningen te verdeeld.

Hoe ga je splitsen als MR/VLD/Groen/Ecolo/PVDA/PTB njet zeggen ? Niet.

Nota: een staatshervorming is nodig. Maar dan wel eentje die een efficienter gebruik van belastinggeld inzet als objectief ipv de romantische droom van vlaams zelfbestuur, waar slechts een minderheid van de bevolking achter staat.

Ik voorzie trouwens ook dat de MR wel eens groter kan worden dan de PS in 2024. Onze Bouchez, tot voor kort kluns van het jaar, heeft zijn PR game deftig onder de knie. Itt Conner die zichzelf degradeert tot overjaarse puber & hengelt achter VB kiezers (en daarmee traditionele sossen kwijtspeelt), spreekt bouchez een veel breder publiek aan.

Dat heb ik al veel eerder vermeld.

Er staat nu eenmaal een passage in het regeerakkoord over voorbereiden staatshervorming, vandaar dat CD&V die dat verkregen heeft nu eventjes wat op de gas duwt.

Pure bezigheidstherapie, dit kan/zal nergens toe leiden.

De franstalige liberalen willen geen institutionele ronde, willen zelfs enkele zaken liefst herfederaliseren. O-VLD heeft weinig interesse en niets te winnen bij een communautaire ronde. PS wil gewoon nog meer macht over de gezondheidssector in Wallonië. De tsjeven willen wat show geven, om te kunnen zeggen dat ze hun best gedaan hebben maar dat de anderen niet wilden.
Er is zelfs geen begin van een visie over wat men juist wil, laat staan hoe ze het willen bereiken.

Een doodgeboren kind dus.

Daarom durfde dus een énkele partij, op de N-VA en het Vlaams Belang na, het referendum aan dat Di Rupo voorstelde over "het voortbestaan van België". Omdat de traditionele looserspartijtjes er zeker van waren dat het voortbestaan van België geen gevaar liep.

ik vind dat Vlaanderen veel beter en efficiënter zou kunnen werken, als

ze alles in eigen handen nemen

Het organiseren van onze troeven ,HAVEN ,DIAMANT ,FARMA ,PERTRO ,en vele andere zouden wij zonder stremmingen moeten kunnen organiseren /ondersteunen als Vlaamse beleidsmakers

Dus een echt Vlaams Belang speelt hier

Geen loopje met de waarheid nemen hé Knuppel.

Je bedoelt ‘geen’. Op het VB na, trouwens. Niet de NVA. Die wilde wel zeer tendentieuze vragen stellen, zoals ‘zijt gij voor het behoud van de transfers?’. Maar geen neutrale vraag.

Onder de bevolking is de roep naar een beter functionerende staat steeds luider te horen.
Een en ander zal afhangen of de partijen naar die onderstroom luisteren of verder wensen te negeren.
Voor de rest is het voor iedereen duidelijk dat dit België in zijn huidige vorm niet werkt.
Zou zelfs kunnen, ik acht dat niet uitgesloten, dat bepaalde zaken op tafel komen om terug naar de federale te brengen, maar dat gaat niet lukken, dat zal dan snel van tafel verdwijnen.

Het zal nochtans de enigste mogelijkheid zijn om een 2/3 te halen.

Tis alweer een geval van "Dewever zal moeten leren samenspelen, of riskeren met niks in handen het spel te moeten verlaten".

Arbeidsmarktbeleid is bvb iets dat echt naar de regios kan in mijn ogen. RVA en dergelijke.

Maar andere zaken moeten terug federaal. Denk aan Energie, Klimaat, geluidsnormen en ook een stuk mobiliteit/verkeer.

De bevolking wil een beter functionerende staat.
Maar de bevolking heeft ondertussen ook al gezien dat ze niet op Vlaanderen en de Vlaamse partijen moet rekenen om die grotere efficiëntie te bekomen.
Voorbeelden zijn er genoeg de terugdraaiende teller die NVA koste wat kost door het Vlaams parlement heeft gejaagd en nu vele mensen heeft ontgoocheld. Maar ook de woonbonus die afgeschaft is. De ganse WZC farce van de Vlaamse regering....enz enz.
Meer en meer mensen zien dat de chaos die door de politieke splitsers is ontstaan ongedaan moet worden gemaakt, en pleiten terug voor één Belgische regering.
De holderdeboloder afgang van de NVA is het perfecte bewijs van mijn biçjdragen. Van 32 naar niet eens meer 20% is niet bepaald een teken dat meer en meer mensen achter dat splitsersgedoe staan.

Dat ligt allemaal veel te gevoelig.
Partijen die in Brussel sterk staan gaan niet willen dat geluidsnormen terug federaal zouden worden.
Het kan maar één richting uitgaan. Naar de gewesten. En niet omdat dit per se het beste zou zijn. Verkeer en die geluidsnormen kan ik u volledig in volgen. Maar door die 2/3 krijg je niks meer naar het federale.
Ergo het is naar de gewesten of niets.

Welke meerderheid denk jij te vinden voor een staatshervorming enkel richting gewesten ?

Ik zie CD&V, NVA, Spa en PS indien volksgezondheid versterkt wordt en deel van de deal is...en dat is het zowat.

Dat is zelfs geen meerderheid. Het is de reden waarom Paars-Geel er nooit is gekomen.

Daarom kunnen we inderdaad samen concluderen dat er geen staatshervorming gaat komen.

Het maakt weinig uit hoe en of België blijft bestaan. Er is altijd nog EU om de zwarte piet te geven en de eigen verantwoordelijkheid te ontlopen. :|

De hele corona crisis heeft pijnlijk duidelijk gemaakt dat het aloude adagio "wat we zelf doen, doen we beter" niet klopt.

Vlaanderen is verantwoordelijk voor vaccinaties, heeft honderdduizenden vaccins in de vriezer liggen, maar krijgt ze niet gezet omdat de administratie volledig mank loopt.....

De zonnenpanelensaga is de ene na de andere vlaamse blunder. Regeringen waar de NVA deel van was, en die steeds die zaken mee heeft goedgekeurd in het parlement.

Nu zit Demir de sluiting van de kerncentrales tegen te werken. Je kan voor of tegen zijn (ik ben pro kernenergie, alleen zie ik in Belgie de business case niet),maar ze gaat haarzelf hier enorm mee in de voet schieten: de wet op de kernsluiting is gestemd in 2015 samen met de NVA. Als ze die slutiing nu tegenwerkt gaat onze stroom veeeeeeel duurder worden.

De betonstop, nog zo een monsterdossier dat vlaanderen volledig mismeestert.

Het gebrek aan armoedebeleid, nog zoiets.

En ga zo maar door....

Je kan alles uitleggen in 2 richtingen.
Er is gesplitst, maar nooit volledig. En dus werkt het niet.
Dus ofwel splits je, maar doe je het volledig en dan werkt het wel.
Ofwel doe je het federaal, en dan gaat het waarschijnlijk fout zoals heel die corona toestand bewijst. Dat is puur federaal geworden omdat de deelregeringen gewoon buiten spel gezet worden door de virologen en de 2 echte premiers. VDB en zijn volgeling de Croo.

Ergo als de deelregeringen slecht functioneren, dan is dat door de complexiteit die ontstaan is door maar half te splitsen.

En federaal draait alles lekker :cheer:
Corona is puur federaal geworden trouwens.
Zelfs het parlement staat buiten spel.

Het federale niveau is nocthans het enigste niveau dat deftig werkt in heel deze crisis. De federale ziekenhuizen doen hun werk voorbeeldig.

De miserie heeft men gevonden in de rusthuizen, in de vaccinatiecampagne,...vlaamse zaken.

Nu, één persoon heeft zeer goed werk geleverd. En dat geef ik ruiterlijk toe. Ben Weyts. Die mag zich een pluim op zijn hoed steken.

Jambon en Beke moeten onder een steen wegkruipen van schaamte.

We presteren beter dan de rest van Europa sinds De Croo en VDB aan het roer staan, met minder strikte regels.

Alleen moet dat vaccineren, een vlaamse bevoegdheid, eens op gang komen....

Dat is het goede nieuws, dat "njet!". De traditioneel anti-Vlaamse partijen zetten de hakken in het zand tegen elke verandering die hun profitariaat in gevaar brengt.

Met andere woorden, we gaan verder alsof er niets aan de hand is totdat de SZ/pensioenstelsel en dus Belgie, instort wegens onbetaalbaar.

Omdat ze in de Belgische 'Vlaamse' poppenkast-regering zitten bedoel je?

Welcome Back !

Er stort niks in.

Onze staatsfinancien zijn al bij al vrij gezond. Staatspapier wordt 7-8 keer overschreven, dus er is veel meer vraag dan aanbod. Dat wilt zeggen dat de geldmarkten veel vertrouwen hebben in Belgie.
p

Omdat ze incompetent zijn.

We doen het helemaal niet beter.
Onze economie is naar de kloten. Het aantal besmettingen stijgt weer.
Als we het nu tijdelijk beter doen, is eerder ondanks dan dankzij.
Het vaccineren gaat stroef door de wispelturige leveringen, het succes van de desinformatie, ...

bron ?

bron ?
Is onze overheidsschuld verdwenen ?
Bij mijn weten is het tekort groter dan ooit, en het was al erg voor corona.

Onze economie naar de kloten ?

Last time I checked houden de federale maatregelen de bedrijven recht & is er geen grote uitbraak van armoede. En wordt er volop uitgegeven door de burger, die door de federale maatregelen haar job kan blijven houden.

En leveringen zijn geen uitvlucht meer voor Beke, er liggen er honderdduizenden in de vriezer....heeft al een 65plusser een brief gehad ? Niemand hier in de familie....

Bron ?

Waarom is dat erg ?

In zie het niet. Tegen negatieve rentes is dat juist erg slim, want we pompen geld in onze economie die straks snel kan opveren.

En de staat is nu volop aan het verzekeren en leningen aan het herschikken waardoor we nog decennia gaan kunnen profiteren van de lage rente nu.

Dus als de rentes plots zouden stijgeng aan we daar niet direct iets van voelen.

Hallo, wacht maar tot het stof van corona neergedaald is.
Heel wat bedrijven zijn nu zowat virtueel failliet.
We krijgen een post corona crisis als nooit tevoren.
En keynes zal u niet redden want er is geen geld.

Als dat gebeurt, dan is het over en out voor België.
Daarom dat Europa die rente kunstmatig laag houdt. Omdat buiten België er in de Euro zone nog landen zijn met een zeer erbarmelijke staat van dienst zoals Frankrijk, Italië, Spanje, .... De zuiderse landen die het heel slecht doen en waar België bij hoort.
Als de rente stijgt, dan ontploft de Europese unie. Daar moet je echt geen groot licht voor zijn om dat in te zien.

Agentschap voor de schuld hedget zich tegen stijgende rente. En ze is dat nu volop aan het doen.

Zelfs al gaat het naar 6 a 7 % gaan we daar niet direct iets van voelen.

Het meest onbevredigend aan de voorbije zes staatshervormingen is dat de aan de deelstaten toegekende bevoegdheden altijd opnieuw heterogeen worden gehouden. M.a.w. de Franstaligen en de belgicisten zitten voortdurend te wroeten om van de overgedragen bevoegdheden een deel op het federaal vlak te houden, wat leidt tot chaotische toestanden. De volgende staatshervorming moet met die nefaste werkwijze komaf maken. Een overgedragen bevoegdheid moet homogeen en ook integraal zijn, m.a.w. fiscaal moeten aan de deelstaten dan ook een voldoende financieringsbevoegdheid worden overgedragen.

De bescherming tegen falliet is afgelopen, reeds een maand geleden, en toch zien we geen golf van fallissementen.

Er is altijd geld. De ECB maakt iedere dag massas geld bij.

We gaan een roaring 20's tegenmoet met een boomende economie als nooit tevoren.

Per regio
Minstens deels gevaccineerd % minstens deels gevaccineerd Volledig gevaccineerd % volledig gevaccineerd
België 509.946 4,44% 314.319 2,74%
Vlaanderen 328.091 4,95% 201.056 3,03%
Wallonië 145.226 4,07% 91.598 2,57%
Brussel 30.675 2,52% 18.560 1,52%
Oostkantons 3.251 4,17% 1.667 2,14%


Vlaanderen scoort het best.
Federaal zou dit een grote ramp zijn.

(https://www.hln.be/nieuws/live-vtm-n...64bcae3451591a)