Nero en de Grote brand van Rome
 

Nero en de Grote brand van Rome:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_brand_van_Rome

De brand woedde 5 dagen, en keizer Nero legde de schuld bij de Christenen. Geheel onterecht, want de keizer had de brand zelf aangesticht..Overigens; Het eerste brandweerkorps werd in Rome opgericht door Marcus Licinius crassus in de 1ste eeuw v. Chr. Maar pas in 24 v. Chr. kreeg Rome een publiek brandweerkorps...

Er is geen enkel bewijs dat Nero die brand zou hebben aangestoken. Hij was volgens Tacitus op dat moment niet in Rome maar in Antium.

Uw redenering is wat simplistisch. Nero hoefde niet in Rome te zijn om opdracht te geven de stad op het gepaste moment in brand te steken. Meer nog het kon hem zelfs een alibi verschaffen om de zeggen: "ik ben het niet geweest want ik was niet in Rome." We weten niet of hij het was of niet. Maar het is zeker mogelijk.

Ik denk niet dat Nero, als keizer, wakker lag van een alibi. We hebben het tenslotte over iemand die tijdens de nacht in Rome regelmatig op strooptocht ging. De gestolen juwelen en snuisterijen werden tijdens de dag in een stand op het paleis verkocht.
Op zeker nacht overviel hij een senator en zijn vrouw, de vrouw wou hij nog verkrachten ook, maar het liep anders, hij kreeg peren van de senator.
Vanaf dat moment ging de Pretoriaanse garde mee op strooptocht, om Nero te beschermen.
We hebben het dus over een gevaarlijke, complete zot.

Nero was alleszins een gewetenloos man: toen hij vreesde dat zijn stiefbroer, Britannicus -nochtans legitiem- de troon zou opeisen, liet hij hem zonder meer vermoorden. Deze gifmoord werd in detail beschreven door Tacitus.

Diezelfde Tacitus doet de beschuldiging alsof zou Nero de brand hebben aangestoken en deze hebben bezongen ook af als enkel een gerucht.

Nero spoedde zich overigens snel naar Rome om de hulpacties te organiseren en voerde nadien strengere bouwwetten en regels in om een brand te voorkomen.

Rome brandde trouwens geregeld af. Onder Augustus, onder Tiberius.

Trouwens als Nero de stad toch wilde vernietigen om zijn eigen megalomane redenen waarom zou hij dan in gigantische bouwwerken uitvoeren voor de brand? Denk maar aan het gigantische amfitheater in 57, de overdekte markt in 59 en zijn befaamde baden in 62. Hij was trouwens al begonnen aan de bouw van een nieuw paleis waar men in 64 (het jaar van de grote brand) nog aan bezig was?

Mja, zulke psychopaten kun je niet altijd verdenken van veel logica. Al gaat in dat opzicht natuurlijk niemand boven die goede oude keizer Caligula

Wie toevallig langs Londen passeert kan nu een tijdelijke tentoonstelling over Nero gaan bekijken in het British Museum.

https://www.britishmuseum.org/exhibi...0aAnxjEALw_wcB

Naar het schijnt is hij het slachtoffer van framing en fake news. De Alex Jonesen van die tijd waren Tacitus, Suetonius en Cassius Dio.

https://www.demorgen.be/tv-cultuur/k...stel~b0b72ec9/

Nero was de 666