antiterrorismewetgeving
 

Beste mr. Deseyn,

wat denkt u over de nieuwe antiterrorismewetgeving? Vindt u het kunnen dat iemand tot vijf jaar cel wordt veroordeeld voor het organiseren van een persconferentie? Uw partij was er als de kippen bij om de DHKC-P als terroristisch te brandmerken terwijl die turkse partij nooit een aanslag heeft gepleegd in België en zelfs expliciet zei dat niet te willen doen. Waarom worden de grijze wolven niet op dezelfde manier behandeld?

of ze nu aanslagen heeft gepleegd in België of niet is irrelevant, feit is dat er gepleegd zijn. Dus moet de organisatie aangepakt worden.
Wat de grijze wolven betreft: voor analoge feiten moeten er analoge straffen zijn. Maar ik moet toegeven dat ik die organisatie niet in detail ken en er dus ook geen zinnigte uitstpraken kan over doen.

U lijkt me een intelligent man. Dus weet U donders goed dat lid zijn van een organisatie niet betekent dat men verantwoordelijk is voor alle daden van de diverse leden van een organisatie. Bovendien is men per definitie in een rechtstaat onschuldig tot er schuld aangetoond is door een bevoegde rechtbank. Leden van de katholieke kerk pleegden terroristische aanslagen in Noord-Ierland en elders in het Verenigd koninkrijk : is deze kerk nu plotseling een terroristische organisatie geworden ?

Ik wil de zaak voor of tegen een "terrorismewet" nu niet bagatellizeren en bij voorbaat alles uitsluiten dat zweemt naar een ontkenning van mensenrechten, maar een meer genuanceerd publiek debat zou absoluut geen kwaad kunnen. Mag men sympathie hebben voor de palestijnse strijd
in het licht van de veelvuldige schendingen van VN resoluties en het de geneefse conventies door het Israëlische leger ? Is het oproepen tot vreedzame dialoog een daad van terrorisme ?