Kindhuwelijken (11 j) alleen bij islam ? Vergeet het: ook bij katholieken
 

Sommigen denken dat de katholieke moraal superieur is aan deze van de islam.

Vergeet het.

Het enige verschil is dat heel wat Westerse culturen de conservatieve katholieken de mond gesnoerd hebben.
In culturen waar de vrijheid ongelimiteerd geïnterpreteerd wordt, krijg je dan afgrijselijke toestanden. Zoals bijvoorbeeld, godbetert, in Amerika.

Met de oprukkende invloed van de islam, wat begint met toegevingen op halal-eten in scholen, met uitzonderingen voor dierenwelzijn e.d.m., wordt het hoog tijd dat de scheiding tussen staat en kerk strikter doorgevoerd wordt.
En vooral het principe dat de wet primeert op de godsdienstige voorschriften.

titel: Meisje (11) raakte zwanger na verkrachting, de gemeenschap dwong haar om te trouwen met de dader
link: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2017...c-70bf7ff192f1

Een raar verhaal.

Nergens vind ik de naam van de verkrachter.

En weeral kunnen we religioterie als oorzaak zien van zulke toestanden.

Ik wil niet aan mierenneukerij doen maar is die Pinksterbeweging wel van katholieke strekking?

Wacht even. U beschuldigd dus al de Katholieken van iets wat in een kleine protestantse pinkstergemeenschap ergens in Amerika gaande is en alleen maar mogelijk is wegens een gat in de wetgeving. Hm :roll:
Dat kan weer tellen schoof. Ooit gehoord van uitzonderingen bevestigen de regel. :roll:
Je hebt sektes en je hebt sektes he schoof.
PS Uw haat tegen de Katholieken siert u niet.

Zotte Amerikaanse religieuzen? Pinksterbeweging? -> Protestanten, geen katholieken.

Zijn christelijken niet allemaal katholieken ... ik weet er de kloten van.
Wat me wel duidelijk lijkt, is dat ze zich allemaal baseren op ongeveer dezelfde oude sprookjesboeken.
Op dezelfde boeken waar ze destijds zich op baseerden om mensen folterden als die durfden beweren dat de aarde niet plat was;
waar ze heksenverbrandingen voor organiseerden;
waar niet zo lang geleden onderwijzeressen ontslag moesten nemen als ze huwden;
en nog minder lang geleden ze wel mochten blijven les geven, maar ontslagen werden als ze na een scheiding een nieuwe relatie aangingen;
als ze zich negatief uitlaten over homo's;
als ze zich negatief uitlaten over voorbehoedsmiddelen en condooms;
enz. enz.

.

Het komt eigenlijk uit het protestantisme. Maar het heeft zich ook ingebed in het katholicisme. Kardinaal Suenens was indertijd daar erg enthousiast over. Daardoor heeft hij dan ook het zéér katholiek koninklijk echtpaar Boudewijn & Fabiola er warm voor gemaakt. Zekere tekenen daarvan waren te merken op de begrafenis van Boudewijn. Zij waren er zelfs in geslaagd het "zondig" echtpaar Albert & Paola ervan te overtuigen.

Waarom ?

Ook grappig...
Daar gij je vastpint op die uitzonderlijke wetgeving om de mogelijkheid van kindhuwelijken bij deze religioten te verklaren en het zéér uitzonderlijk te noemen.

Hoe denkt ge dan dat dat bij die andere religioten (waar het vermeend schering en inslag is ) is gesteld met de wetgeving ?

En waarom fixeer je niet op de wetgeving zelve ?
Die is hier blijkbaar een groter probleem dan de algemene ingesteldheid van de bevolking daar ze in Tampa niemand vonden die het wou voltrekken.

neen
Maar owee als ge ze allemaal op één hoop gooit

... inderdaad ... één en hetzelfde sprookjesboek met eventuele nuanceverschillen in interpretatie

Maar blijkbaar zijn die eerder flexibel en door de tijdsgeest en machtsvestiging bepaalt.

Dat is een visie.
Mijn visie is eer: let er voor op, want ze blijven wolven in schaapskleren. De dag dat ze de macht terug kunnen grijpen, zal de dag zijn dat ongelovigen terug op de brandstapel gezet zullen worden, om tot betere gedachten te komen.

.

En toch op de eerste rij om een oordeel te vellen...

Dat is inderdaad uw visie. Niet de mijne. En ik ben katholiek.

Mijn visie is: Let op iedereen die de individuele vrijheid wil beknotten. Dit zijn lang niet enkel katholieken.

U blijkbaar ook, maar op de boodschapper.

Een vanuit een christelijke godsdienst, een gedwongen huwelijk van een zwangere 11-jarige aanklagen is dat dan fout?

Zoals u dat doet, ja.

Dat was de charismatische beweging.

De katholieken, dat is zo precies gelijk de actuele communisten.

Er gaat van alles verkeerd in hun winkel in de hele wereld, maar dat wordt dan genegeerd omdat die anderen toch anders zijn.
In de USSR was het geen echt communisme, in China ook niet, in Albanië ook niet en maar bla bla ...
Idem dito dus voor de kaloten.

Vertrouw ze alleen maar als ze voor je staan en je zeker bent dat ze niets verbergen in hun zakken.

.

En om dat te illustreren komt u dan af met een berichtje over een protestantse sekte...