Schepen die ontslag nam (OVLD), wordt doorbetaald.
 

Schepen nam in september ontslag, maar krijgt nog steeds 4.100 euro per maand
Door onduidelijke wetgeving ontvangt Christel Verlinden nog altijd brutoloon van destijds

Gwendolien Rutten (toekomstig burgemeester en partijvoorzitter van OVLD)

“Los van de weg, is er echter ook de deontologie”, voegt ze eraan toe. “Vanuit de stad wachten we af wat de wet voorschrijft. Als mevrouw Verlinden hier geen recht op heeft, zal ze dit terugstorten aan de stad. Als ze er wel recht op heeft, is het aan mevrouw Verlinden om te beslissen wat ze ermee doet. In dat geval heeft ze van niemand lessen te krijgen en zal ze, zoals we haar kennen, een goed doel in Aarschot kiezen om het geld aan weg te schenken.”


De enige verliezer is hier duidelijk de inwoner van Aarschot. Hij zal sowieso het bedrag moeten ophoesten.

Hoog tijd dat er eens duidelijke wetgeving komt rond het één en ander.



Eigenlijk hadden ze die schepen in den bak moeten steken.


En dan: "Zoals we haar kennen ..."
Blijkbaar kende GR haar toch niet echt goed!

Blijkbaar is dit heel normaal.

Pek, veren.

Maar wie het armoede pensioen van de gewone Vlaming aankaart die moet zwijgen, want Vlaams geld dient in de eerste plaats om in ruime mate verbrast te worden door politici en vreemdelingen.

Inderdaad.

Als je dan hoort dat schepenen ook nog eens recht hebben op een ontslagvergoeding ...

Het kan blijkbaar allemaal niet op!

“Los van de weg, is er echter ook de deontologie”, voegt ze eraan toe. “Vanuit de stad wachten we af wat de wet voorschrijft. Als mevrouw Verlinden hier geen recht op heeft, zal ze dit terugstorten aan de stad. Als ze er wel recht op heeft, is het aan mevrouw Verlinden om te beslissen wat ze ermee doet. In dat geval heeft ze van niemand lessen te krijgen en zal ze, zoals we haar kennen, een goed doel in Aarschot kiezen om het geld aan weg te schenken.”

Steve Stevaert schonk ook zijn verloning die hij overbodig achtte aan het goede doel. Wat dat goede doel ooit inhoudt heb ik nooit vernomen.

Steve schonk dat aan de duikvereniging.

Dat ze van niemand lessen te trekken heeft, konden we al vaststellen.

De wetgeving is daar heel duidelijk in.
Elke politicus die zijn mandaat neerlegt, om welke reden dan ook, behoud dit inkomen tot 2 jaar na het neerleggen van het mandaat.
Een schepen of een minister die opstapt heeft dus 2 jaar de tijd om een nieuw mandaat binnen te halen voor die inkomsten verlies gaat lijden.
Grof gezegd, een minister die opstapt om burgemeester te worden, krijgt gedurende 2 jaar dubbele verloning.

Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.

Het is tot één jaar.
Eén maand per jaar dat je schepen bent, tot een maximum van 1 jaar.

Uw loon weg schenken?

Als ze nu eens bij de nva wat minder zouden lullen op sociale media en wat meer aan wetgeving zouden werken, nu zijn het maar praatjes die geen gaatjes vullen.

Ik ben al een hele tijd voorstander van dat politici minder moeten 'lullen' op sociale media als Twitter/FB andere ... en beter de koe eens bij de hoorns gaan vatten.

Dan nog, als een gewone burger zijn job opzegt, krijgt die niks meer eens die stopt in die functie.
Heb nooit meegemaakt dat een bedrijf mij voor 2 functies tegelijk betaald, omdat ik van functie veranderde.
Dus waarom moet een politieker zijn loon nog behouden nadat hij met een functie stopt?

Nagekeken: bij het vrijwillig neerleggen van het schepenambt, heb je geen recht op enige vergoeding.

Op een paar jaar alles veranderen wat anderen op 30 tot 40 jaar mismeesterd hebben ...

Daarbij, bij de minste wijziging in de wet, zijn er steeds anderen die steigeren, je kan makkelijker een tanker keren dan 1 komma te wijzigen in wetgeving.

Moet ook niet. Ik ben daar een grote tegenstander van.

Ondersteuning van slachtoffers van mensensmokkel.

:lol:

Die mensen zijn ok, ze betalen raamtaks.

De stad zegt, alles ok, wij hebben ontvangen.