Federale kieskring
 

Beste Cedric,

De discussie over de federale kieskring zal u niet ontgaan zijn. Wat is uw visie hierover? Welke voor- en nadelen ziet u in dergelijk systeem? Denkt u dat dit haalbaar is in België?

Met vriendelijke groeten,

Kim Roovers

Beste Kim,

Ik geef u nu een kort antwoord, ik zal dit vanavond uitwerken, echter, ik moet zodadelijk vertrekken.

Een nationale kieskring is uiteindelijk niets meer als de pure democratie.

Iedere Belg zou voor ieder volksvertegenwoordiger moeten kunnen stemmen, of net tégen ieder volksvertegenwoordiger moeten kunnen stemmen, en niet voor dat deel dat toevallig Nederlands of Frans spreekt.

Een nationale kieskring, voor kamer én senaat zou een mogelijke oplossing bieden voor de toenemende splitsingsdrang van sommige politici. Daarnaast zouden de separatistische partijen eveneens minder stemmen halen (gezien hun mogelijk enorm vergroot door toevoeging van verschillende kieskringen). Het zal het beeld van Vlamingen over Waalse politici en omgekeerd aanpassen, gezien het eenvoudigweg Belgische politici worden, en uiteindelijk zal het kleine partijen beter toelaten om zich kandidaat te stellen over het hele grondgebied.

UNIE is dus voorstander van een nationale kieskring, voor kamer én senaat, waarbij ieder vertegenwoordiger zich dient te bewijzen in het héle land.

Concreet:
Nationale kieskring is
- democratisch
- dam tegen extremisme
- dam tegen separatisme
- remedie tegen slechte informatie uit het andere landsgedeelte

Ik dank u voor uw antwoord en zie met belangstelling de verdere uitwerking tegemoet!

Met vriendelijke groeten,

Kim Roovers

BHV splitsen, dat is pure democratie. En dat willen de franstaligen niet. En omdat Maingain en Moureau ook stemmen willen halen aan de Vlaamse kust vinden belgicisten dat democratie.

maar dan toch zonder vooraf vastliggende zetelverdeling volgens taalrol ?! anders is het weer een doodgeboren kind, niet ?

Het gaat hier niet over Brussel-Halle-Vilvoorde. Het gaat over het voorstel van de Paviagroup.

Zie bijlage.

En stel je dan een stembrief voor met een vak pro en een vak contra na elke naam.

Een typisch Belgische oplossing. Om een scheve toestand te omzeilen wordt een tweede scheve toestand gecreëerd. BHV wordt niet opgelost maar veralgemeend.

Neen, het gaat over het omzeilen van een ongrondwettelijk probleem.

nog niet gelezen kim ?
er worden 9 zetels voorbehouden voor nl EN 6 voor fr ... (buiten het feit dat het 10-5 zou moeten zijn) houdt dit in dat je als je nog steeds de politici van je eigen taalgroep straft of beloont in plaats van die van de andere taalgroep ... wat eigenlijk het doel is van heel de federale kieskring ... zo lang dit erin staat is het voorstel een vogel die niet vliegen kan ...

lees ook : http://www.brusselsjournal.com/node/1912

Ter info: het Arbitragehof heeft nergens de splitsing van B-H-V gevraagd. Het Arbitragehof heeft gesteld dat er een oplossing moest komen en een oplossing impliceert niet noodzakelijk een splitsing. Een oplossing kan ook gevonden geworden in het principe van de federale kieskring bv.

Wat jij een oplossing noemt. De enige echte en eerlijke oplossing is een splitsing.

Ik zeg nergens dat dit DE oplossing voor B-H-V is. Ik heb mijn visie over B-H-V hier al vaker neergezet (met een beetje zoekwerk zal u dat probleemloos vinden).

Ik heb het hier gewoon over het gegeven "federale kieskring". U bent over B-H-V begonnen, niet ik.

Het is alleen verkeerd om te zeggen dat het Arbitragehof eist dat B-H-V gesplitst wordt, want dat zegt het Arbitragehof namelijk niet. Het Hof heeft gesteld dat er een oplossing moet komen. Hoe die oplossing eruit moet zien, heeft het Hof nergens gezegd.

De franstaligen willen eerst betaald worden voor ze toegeven in BHV. De klassieke truk. Eerst toegevingen van de Vlamingen eisen en achteraf zelf weigeren om iets toe te geven.

kieskring
 

Het lijkt mij niet alleen de meest rechtvaardige maar ook de meest efficiënte benadering. Het is toch onlogisch dat de mensen in het zuiden regeerd worden door iemand waar ze niet voor kunnen kiezen en vice versa voor het noorden.

Valentinus

Mi esperas

Ik vind het wel sterk dat u in naam van anderen spreekt en pretendeert te weten hoe Walen/Franstaligen denken.

Waar schreef ik dat het Arbitragehof eist dat B-H-V gesplitst wordt?

En waarom moeten wij geregeerd worden door mensen uit het zuiden? Nog nooit gehoord over gemeenschappen en gewesten?

Bekijk de geschiedenis eens.