“We moeten zelf uitkiezen wie naar ons land komt”
 

Theo Francken pleit ervoor om zelf te bepalen wie ons land binnen komt en af te stappen van hoe het er nu aan toe gaat: vluchtelingen die illegaal Europa binnen komen, vervolgens illegaal doorreizen naar een land van keuze en daar dan asiel aanvragen.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...komt~ab559dd3/

En daar houdt het gewoonlijk op bij Theo.

Van mij is iedereen welkom die in onze samenleving past.

Een mogelijke oplossing is gewoon een "ingangsexamen" af te nemen.
Pik een dobberneger of koelwagentransmigrant uit de hoop en laat deze een Europese landstaal kiezen.
Dan volgt er een "examen" waarmee de capaciteiten en de burgerzin van die persoon opgemeten worden.

Met succes afgelegd, weze welkom.
Gefaald, de keuze is simpel. Terug naar huis, of in een opvangkamp ergens in het midden van nergens , alle dagen 3 borden brij en voor de rest, niks, tenzij studeren om zo'n examen met succes af te leggen. Per keer falen wordt het volgende examen gewoon moeilijker.

En we moeten zeker zijn dat er geen sossen de examens afnemen, die zijn te gemakkelijk om te kopen.

Wat denken jullie van dit :De omgekeerde vlucht: Duitsland ziet Syrische vluchtelingen terugkeren

Als dat waar is, is het een goede zaak.

Het is hier al behoorlijk druk. Ik stel voor er een aanzienlijk aantal dat niet integreert of assimileert te rapatrieren. Niet islamitische migranten, met aantallen bij de perken, en die willen en kunnen integreren en een bijdrage leveren welkom.

Pro merkeliaanse propaganda

Zie ook het systeem dat Canada al jaren succesvol toepast.
Canadese ambtenaren selecteren vanuit Libanon economische migranten uit de omliggende landen. Kandidaten - bij voorkeur families- met geschikte / gezochte competenties krijgen na zorgvuldige screening een gratis ticket naar Canada.

Al de (Europese) rest valt onder de noemer naieve liefdadigheid. Op zich is daar niks mis mee, maar er moeten wel grenzen/voorwaarden gesteld worden.
Onbegrensde migratie is een illusie...

Hele artikel gelezen Mindset ??

Zou het? Met 376,4 mensen per km² zitten we ver boven wat België vanuit eigen grondstoffen/energie kan voorzien van een 21st eeuwse levensstandaard.
Misschien dat we met 50 per km² goed zitten.
Repatriëren, duur woord voor gericht uitwijzen/verbannen.
Niet moeilijk doen. Wat is het goedkoopste? Een enorm tentenkamp ergens in het midden van nergens, geleid als een legerkamp (het leger heeft de ervaring met zulke zaken) en bevoorraad door bleeding heart NGO's.
Of een vliegtuigticketje en bijkomende kosten naar verreweggistan, waar ze niet zo kieskeurig zijn.
Zolang we geen gedachten kunnen lezen is dat uiteindelijk wel moeilijk.

Doet Mindset nooit. Hij zou zijn derde cel daarvoor moeten activeren.

En u jaloers.

Niet met akkoord.

Pik ze op de bootjesvaarders en de 'Paard van Troje' menners en stuur ze zonder veel tekst en uitleg terug vanwaar ze komen aanvaren/rijden/vliegen zijn.

Of stuur ze gelijk door naar Engeland waar ze uiteindelijk toch allemaal terecht willen komen om de één of andere duistere reden.

Willen ze rechtsomkeer maken met de bootjes, schot voor de boeg.

Niet willen terugvaren, schot er los middenin of klinkt dat te dramatisch?

Tot vervelens toe zie op op TV niets dan uitzendingen over 'Border Control' blijkbaar hebben ze dat in Europa nog steeds niet goed begrepen.


Of zouden er toch landen zijn waar ze het weten?

Entering the UK

Dat is ook mijn basisprincipe. Helaas voldoet 95% (optimistisch geschat) van de nieuwkomers daar niet aan, en wenst een samenleving die zich aan hen aanpast.

Ja, want deze individuele selecties zijn echt heel realistisch in de context van massa-immigratie....:lol:

Het belangrijkste omtrent immigratie-beleid is dat we leren van het verleden. In een land als Nederland zit 80% van de Somaliërs in de bijstand. Mocht er dus weer een immigratiegolf komen uit Somalië, dan is het zaak dat wij ze allemaal weigeren. Heel spijtig voor de individuen die wel een bijdrage willen leveren, maar individuele-selectie is niet mogelijk als het gaat om massa-immigratie.

Had we iets geleerd uit het verleden, dan was de escalatie van een fanatieke ideologie zoals de Islam direct in de kiem gesmoord geweest.
Godsdienstvrijheid is een vrijgeleide voor extremisme, had het (neo)nazisme een godsdienst geweest waren er even weinig wettelijke middelen ze te bestrijden als de islam.

Wat is volgens jou iemand die aangepast is aan onze samenleving ? Vind ik interessant gegeven.

Gedeeltelijk eens. Maar vrijheid van godsdienst een groot goed.

Het antwoord daarop is helemaal niet moeilijk als je rond je kijkt en leest en luistert naar de gegevens over al diegenen die niet aangepast zijn, en vooral niet aangepast willen zijn aan onze samenleving! Velen van dat soort maken het dagelijks duidelijk...
Waarom daar over komedie spelen en doen alsof we dat niet kunnen weten?
We kunnen alvast alle moslims die ons aan ons verstand willen brengen dat ze moslim zijn en dat zullen blijven terug naar moslimlanden sturen! Anders, zoals overal ter wereld waar dat soort opduikt is het niet misschien maar zeker ambras!
In de tijden waarin we nu leven klopt het al niet je voor te stellen als "moslim" of "christen" enz
Je bent Fransman, Irakees, Hottentot enz maar niet "moslim".
Dat hoeven wij niet eens te weten!
En ja, er zijn ook de Joden! Maar... indien alle moslims zich zouden gedragen als de Joden alhier was er ook geen probleem. En de Joden die hier rondlopen in hun specifieke kledij en hun krulletjes zijn niet meer dan een curiosum die niet elke dag hun eisen staan te stellen...