Een realistische optie nochtans.
Met een schotel kijken is eigenlijk maar meer "luisteren" he. Dat is niet kijken.
Er zijn reeds duizendtal (if not millions) ooggetuigen.

Met een schotel kijken...
WTF??
:lol:

een schotelantenne.

De zoveelste klokkenluider...


http://www.wanttoknow.nl/universum/n...ien-maanbases/

Maar Ken Jonston zal dit wellicht uit zijn duim zuigen uit wrok...

Niet alles wat het internet staat is waar of betrouwbaar.
Dat wordt in de lagere school al aangeleerd...

Heb je al eens gecheckt wat voor slag mensen er achter zo'n sites zitten?

www.wanttoknow.nl :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Een van de meest leugenachtige complot en hoaxwebsites die er bestaat.
Als je dat allemaal gelooft is een spoedopname in Geel aan de orde.

Hier hun diepgaande inzichten over de aanslagen in Brussel, die ze een False flag operatie noemen zonder slachtoffers maar met een hoop 'crisis-acteurs'.
Dan weet je wel genoeg zeker? :evil:

http://www.wanttoknow.nl/nieuws/de-a...en-valse-vlag/

Wel, laten we dan de zogenaamde 'hoaxwebsite' buiten beschouwing laten en de man , Dr. Ken Johnston, zelf aan het woord laten:

https://m.youtube.com/watch?v=tlmUfT0q-Jo


Maar Ken Johnston zal wellicht de zovéélste fantast zijn...

Kijk, ik kan over om het even welk onderwerp bijeen googelen wat ik bijeen gegoogeld wil zien.
Dat is cherrypicking, dat heeft niks met wetenschap te maken.

Iemand beweert en een site en hoax is. Oké , nu laat ik de man zelf aan het woord en nu is het weer niet goed.

Weet wel dat hetgeen Johnston hier allemaal vertelt (en hij kan het weten!!) niet maar het zoveelste snertverhaal is zoals u dit maar al te graag steeds weer suggereert. Wat die man hier vertelt, is niet niks. Het komt neer op een heel eenvoudig gegeven : NASA foefelt en liegt constant. Al j�*�*ren lang!

Iedereen foefelt en liegt constant.
Ook dat is een constante in dat milieu...

Zwakke en nietszeggende repliek. Maar wellicht kunt u niet beter wanneer u hier met uw rug tegen de muur staat.

Kom dan gewoon naar buiten met uw flutverhalen en zeversites en maak ons publiek belachelijk.
Ik stel voor dat je onmiddellijk naar onderzoekscentra en universiteiten toe stapt, gezien het belang van je bevindingen.
Je zal zien hoe snel men je daar gaat buiten dragen...

Ik hoef dit zelfs niet meer te doen. De uitspraken van deskundige Ken Johnston laten er niet de minste twijfel over bestaan. En in passant zetten zijn uitspraken u goed voor aap.

En dus wie en put graaft voor een ander..., enfin u kent de rest van het verhaal.

De hele wetenschappelijke wereld (de echte, niet degene die enkel op het net overleeft) heft de schouders op voor de uitspraken van deskundige Ken Johnston.

Wat is er zo bijzonder aan het verhaal van Ken Johnston?
Dat er een bietekwiet zoals Hoagland dat verhaal een heel persoonlijke invulling geeft?

Raadpleeg eens een betrouwbare site:
http://rationalwiki.org/wiki/Ken_Johnston

Johnston een bietekwiet? Want in feite zegt u dit ook. Persoonlijk invulling? Jaa, kom nu. U hebt in dus het filmpje niet beluisterd waarin Johnston zelf uit de biecht klapt. Niet verwonderlijk dat u domme dingen zegt.


De enige bietekwiet voor het moment in deze is Little Jack.

Neen, niet Johnston is een bietekwiet, die Hoagland die er een boek rond heeft gefantaseerd en met foto's geknoeid heeft....

Je bent blijkbaar nog niet in staat om mijn berichten correct te lezen, niet te verwonderen dat je verzuipt in alle flutverhalen en het bos door de bomen niet meer ziet....

Hoewel, nu ik me er in verdiept heb:
Ook Johnston is niet wie hij beweert te zijn:
http://dorkmission.blogspot.be/2015/...e-times-2.html

De man die dit aan het licht brengt werkte bovendien WEL voor de NASA....

Ken Johnston had een belangrijke functie binnen de NASA. Gedurende lange tijd. En hij is echt niet de enige die deze dingen beweert. Maar hij en de anderen zullen wellicht gepatenteerde leugenaars zijn.

Ken Johnston heeft nooit voor de NASA gewerkt, maar als technicus voor een onderaannemer: Grumman
Ken Johnston heeft nooit zijn pilotenopleiding afgemaakt.
Ken Johnston loog over zijn Phd.

Een gepatenteerde leugenaar is wel een definitie waar ik me in kan vinden...