Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

edwin2 4 oktober 2016 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8254588)
Allemaal reptillians hier.

:rofl:

Peche 4 oktober 2016 21:56


Yog Sothoth 5 oktober 2016 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8254297)
Sommige rassen hebben hier basissen. Dat is de reden dat ze hier aanwezig zijn!

Nu het fenomeen is heel divers. Je hebt veel verschillende rassen met verschillende graden van technologische vooruitgang. De schepen van de aliens met de hoogste technologie zijn gewoon onzichtbaar voor ons! Sommige stoppen gewoon eens voor een bezoekje, net zoals wetenschappers bij ons zaken gaan opmeten en catalogeren. Anderen hebben een meer permanente aanwezigheid.

Bovendien zijn er de laatste 70 tot 80 jaar ook door de mens gemaakte vliegende schotels erbij gekomen. Het begint in de jaren 1920 in Duitsland met de Vril genootschap die banden ontwikkelde met het Nazi regime en vooral de SS. Maria Orsic was een psychic die in contact stond met buitenaardsen van Aldebaran, en zij hebben de Vril genootschap geïnstrueerd zulke tuigen te bouwen, later met steun van de SS. Tegen het einde van de jaren 30 hadden de Nazi's enkele werkende vliegende schotels gebouwd die anti zwaartekracht voorstuwing gebruikten. Wegens de complexiteit waren er nog niet zoveel gebouwd en werden die nog niet operationeel ingezet in de oorlog.

Na de oorlog is die technologie door de Amerikanen via operation paperclip overgenomen. De Duitsers waren ver vooruit op Amerika op technisch gebied! Zie ook hun conventionele V2 raketten. Amerika had gewoon de overmacht omdat hun industrie groter was en ze het Duitse leger verpletterd hebben met hun aantallen. Een deel van de technologie van de Duitsers is gebruikt voor het conventionele raket voortstuwing NASA programma met Wherner Von Braun.

Eenmaal de techologie verspreid werd in in geheime black projects in het Amerikaans militair industrieel complex was het hek van de dam. Nu had men de middelen de technologie op grotere schaal uit te bouwen. Er is een geheim ruimtevaart programma uitgebouwd en ondertussen hebben ze een vloot van ruimteschepen, en onder andere basissen op de maan, mars, en manen van de gasplaneten. Dit allemaal in het geheim, maar er zijn mensen die uit de biecht spreken.

Er is een basis op de maan bijvoorbeeld, de LOC (Lunar operations command). Die basis is voortgebouwd op een kleine basis die door de Nazi's gestart was. De eerste mens op de maan was zeker niet Neil Armstrong!

Men heeft 70 jaar geleden na de tweede wereldoorlog de beslissing genomen om deze technolgie verborgen te houden. En zo is het dat wij al 70 jaar deze technologie achter gehouden worden. Ondertussen is er een deel van de mensheid al tussen de sterren!

Ondertussen bestaan er verschillende geheime ruimtevaartprogramma's onstaan van menselijke afkomst. Je hebt een vloot die afkomstig is en gerund door de bedrijven zoals Lockhead en Boeing, genoemd het ICC (Interplanetary Corporate Conglomerate). Dan heb je een vloot van de Amerikanen die vanuit het leger ontstaan is (Solar Warden) en dan heb je nog een vloot die vooral de afstammelingen van de Nazi's bevat.

En zoals gewoonlijk geen enkele bronvermelding of bewijs... Geen foto's van de basissen, geen locaties, geen omschrijving van de werking van die tuigen, helemaal niets! Oh, juist ja, dat mag je niet vragen, nee, je moet dat zonder meer geloven. Hoe durf ik, vragen dat je bewijs toont voor je fantasieën!

doremi 5 oktober 2016 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8254297)
Sommige rassen hebben hier basissen. Dat is de reden dat ze hier aanwezig zijn!

Nu het fenomeen is heel divers. Je hebt veel verschillende rassen met verschillende graden van technologische vooruitgang. De schepen van de aliens met de hoogste technologie zijn gewoon onzichtbaar voor ons! Sommige stoppen gewoon eens voor een bezoekje, net zoals wetenschappers bij ons zaken gaan opmeten en catalogeren. Anderen hebben een meer permanente aanwezigheid.

Bovendien zijn er de laatste 70 tot 80 jaar ook door de mens gemaakte vliegende schotels erbij gekomen. Het begint in de jaren 1920 in Duitsland met de Vril genootschap die banden ontwikkelde met het Nazi regime en vooral de SS. Maria Orsic was een psychic die in contact stond met buitenaardsen van Aldebaran, en zij hebben de Vril genootschap geïnstrueerd zulke tuigen te bouwen, later met steun van de SS. Tegen het einde van de jaren 30 hadden de Nazi's enkele werkende vliegende schotels gebouwd die anti zwaartekracht voorstuwing gebruikten. Wegens de complexiteit waren er nog niet zoveel gebouwd en werden die nog niet operationeel ingezet in de oorlog.

Na de oorlog is die technologie door de Amerikanen via operation paperclip overgenomen. De Duitsers waren ver vooruit op Amerika op technisch gebied! Zie ook hun conventionele V2 raketten. Amerika had gewoon de overmacht omdat hun industrie groter was en ze het Duitse leger verpletterd hebben met hun aantallen. Een deel van de technologie van de Duitsers is gebruikt voor het conventionele raket voortstuwing NASA programma met Wherner Von Braun.

Eenmaal de techologie verspreid werd in in geheime black projects in het Amerikaans militair industrieel complex was het hek van de dam. Nu had men de middelen de technologie op grotere schaal uit te bouwen. Er is een geheim ruimtevaart programma uitgebouwd en ondertussen hebben ze een vloot van ruimteschepen, en onder andere basissen op de maan, mars, en manen van de gasplaneten. Dit allemaal in het geheim, maar er zijn mensen die uit de biecht spreken.

Er is een basis op de maan bijvoorbeeld, de LOC (Lunar operations command). Die basis is voortgebouwd op een kleine basis die door de Nazi's gestart was. De eerste mens op de maan was zeker niet Neil Armstrong!

Men heeft 70 jaar geleden na de tweede wereldoorlog de beslissing genomen om deze technolgie verborgen te houden. En zo is het dat wij al 70 jaar deze technologie achter gehouden worden. Ondertussen is er een deel van de mensheid al tussen de sterren!

Ondertussen bestaan er verschillende geheime ruimtevaartprogramma's onstaan van menselijke afkomst. Je hebt een vloot die afkomstig is en gerund door de bedrijven zoals Lockhead en Boeing, genoemd het ICC (Interplanetary Corporate Conglomerate). Dan heb je een vloot van de Amerikanen die vanuit het leger ontstaan is (Solar Warden) en dan heb je nog een vloot die vooral de afstammelingen van de Nazi's bevat.

Leest wel goed moet ik zeggen. Ik heb toch al SF films geweten met slechtere scenario's en setting scenes.

Irsan 5 oktober 2016 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8254952)
En zoals gewoonlijk geen enkele bronvermelding of bewijs... Geen foto's van de basissen, geen locaties, geen omschrijving van de werking van die tuigen, helemaal niets! Oh, juist ja, dat mag je niet vragen, nee, je moet dat zonder meer geloven. Hoe durf ik, vragen dat je bewijs toont voor je fantasieën!

Voor dit verhaal moet je je echt inwerken in de UFO materie en zo tot je eigen beeld komen! Ik doe dit al meer dan 10 jaar. Ik versta wel dat voor jullie dit allemaal sonsens lijkt, maar ik post gewoon mijn opinie. Je hoeft mij niet te geloven.

Zelfs als ik een foto zou posten van een echte basis op de maan dan zouden jullie toch zeggen dat hij fake is... gewoon omdat jullie niet ingewerkt zijn in de materie en het toch zoiezo niet geloven!

In dit kader is de getuigenis van Karl Wolfe wel interessant, en dit is maar een miniem stukje van de puzzel:

https://www.youtube.com/watch?v=_4hycqDNnPE

Irsan 5 oktober 2016 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8254952)
En zoals gewoonlijk geen enkele bronvermelding of bewijs... Geen foto's van de basissen, geen locaties, geen omschrijving van de werking van die tuigen, helemaal niets! Oh, juist ja, dat mag je niet vragen, nee, je moet dat zonder meer geloven. Hoe durf ik, vragen dat je bewijs toont voor je fantasieën!

Voor dit verhaal moet je je echt inwerken in de UFO materie en zo tot je eigen beeld komen! Ik doe dit al meer dan 10 jaar. Ik versta wel dat voor jullie dit allemaal sonsens lijkt, maar ik post gewoon mijn opinie. Je hoeft mij niet te geloven.

Zelfs als ik een foto zou posten van een echte basis op de maan dan zouden jullie toch zeggen dat hij fake is... gewoon omdat jullie niet ingewerkt zijn in de materie en het toch zoiezo niet geloven!

In dit kader is de getuigenis van Karl Wolfe wel interessant, en dit is maar een miniem stukje van de puzzel:

https://www.youtube.com/watch?v=_4hycqDNnPE

Pandareus 5 oktober 2016 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8254297)
Sommige rassen hebben hier basissen. Dat is de reden dat ze hier aanwezig zijn!

Nu het fenomeen is heel divers. Je hebt veel verschillende rassen met verschillende graden van technologische vooruitgang. De schepen van de aliens met de hoogste technologie zijn gewoon onzichtbaar voor ons! Sommige stoppen gewoon eens voor een bezoekje, net zoals wetenschappers bij ons zaken gaan opmeten en catalogeren. Anderen hebben een meer permanente aanwezigheid.

Bovendien zijn er de laatste 70 tot 80 jaar ook door de mens gemaakte vliegende schotels erbij gekomen. Het begint in de jaren 1920 in Duitsland met de Vril genootschap die banden ontwikkelde met het Nazi regime en vooral de SS. Maria Orsic was een psychic die in contact stond met buitenaardsen van Aldebaran, en zij hebben de Vril genootschap geïnstrueerd zulke tuigen te bouwen, later met steun van de SS. Tegen het einde van de jaren 30 hadden de Nazi's enkele werkende vliegende schotels gebouwd die anti zwaartekracht voorstuwing gebruikten. Wegens de complexiteit waren er nog niet zoveel gebouwd en werden die nog niet operationeel ingezet in de oorlog.

Na de oorlog is die technologie door de Amerikanen via operation paperclip overgenomen. De Duitsers waren ver vooruit op Amerika op technisch gebied! Zie ook hun conventionele V2 raketten. Amerika had gewoon de overmacht omdat hun industrie groter was en ze het Duitse leger verpletterd hebben met hun aantallen. Een deel van de technologie van de Duitsers is gebruikt voor het conventionele raket voortstuwing NASA programma met Wherner Von Braun.

Eenmaal de techologie verspreid werd in in geheime black projects in het Amerikaans militair industrieel complex was het hek van de dam. Nu had men de middelen de technologie op grotere schaal uit te bouwen. Er is een geheim ruimtevaart programma uitgebouwd en ondertussen hebben ze een vloot van ruimteschepen, en onder andere basissen op de maan, mars, en manen van de gasplaneten. Dit allemaal in het geheim, maar er zijn mensen die uit de biecht spreken.

Er is een basis op de maan bijvoorbeeld, de LOC (Lunar operations command). Die basis is voortgebouwd op een kleine basis die door de Nazi's gestart was. De eerste mens op de maan was zeker niet Neil Armstrong!

Men heeft 70 jaar geleden na de tweede wereldoorlog de beslissing genomen om deze technolgie verborgen te houden. En zo is het dat wij al 70 jaar deze technologie achter gehouden worden. Ondertussen is er een deel van de mensheid al tussen de sterren!

Ondertussen bestaan er verschillende geheime ruimtevaartprogramma's onstaan van menselijke afkomst. Je hebt een vloot die afkomstig is en gerund door de bedrijven zoals Lockhead en Boeing, genoemd het ICC (Interplanetary Corporate Conglomerate). Dan heb je een vloot van de Amerikanen die vanuit het leger ontstaan is (Solar Warden) en dan heb je nog een vloot die vooral de afstammelingen van de Nazi's bevat.

Zou je dan niet best aan de belgische regering laten weten dat ze bij Lockheed geen F35's moeten bestellen, maar direct de vliegende schotel ?

Irsan 5 oktober 2016 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8255063)
Zou je dan niet best aan de belgische regering laten weten dat ze bij Lockheed geen F35's moeten bestellen, maar direct de vliegende schotel ?

Lol! Ik denk niet dat die te koop zijn!

Zelfs de president van de US heeft geen overzicht en toegang meer op wat er in de geheime projecten van het militair industrieel complex gebeurt! Volgens insiders hebben presidenten en andere hoge pieten binnen het pentagon al verschillende keren te horen gekregen dat zij geen need to know hebben.

Dit was zo ten tijde van president Eisenhower gestart. Eisenhower heeft zelfs nog gedreigd dat hij met het leger Area 51 ging binnenvallen als ze hem niet zeiden wat er daar precies allemaal gebeurde. Maar het was al te laat.

Het was rond die periode dat Eisenhower zijn waarschuwing over het industrieel-militair-complex geuit heeft:

https://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY

Jay-P. 5 oktober 2016 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8255063)
Zou je dan niet best aan de belgische regering laten weten dat ze bij Lockheed geen F35's moeten bestellen, maar direct de vliegende schotel ?

Die halen ze wel bij de Chinees, die schotel.

Pandareus 5 oktober 2016 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8255089)
Lol! Ik denk niet dat die te koop zijn!

Zelfs de president van de US heeft geen overzicht en toegang meer op wat er in de geheime projecten van het militair industrieel complex gebeurt! Volgens insiders hebben presidenten en andere hoge pieten binnen het pentagon al verschillende keren te horen gekregen dat zij geen need to know hebben.

Dit was zo ten tijde van president Eisenhower gestart. Eisenhower heeft zelfs nog gedreigd dat hij met het leger Area 51 ging binnenvallen als ze hem niet zeiden wat er daar precies allemaal gebeurde. Maar het was al te laat.

Het was rond die periode dat Eisenhower zijn waarschuwing over het industrieel-militair-complex geuit heeft:

https://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY

Wie zijn die insiders ? Hoe komt het dat zij iets weten wat de president blijkbaar niet mag weten ?

Irsan 5 oktober 2016 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8255126)
Wie zijn die insiders ? Hoe komt het dat zij iets weten wat de president blijkbaar niet mag weten ?

All you "need to know":

https://www.youtube.com/watch?v=oHxGQjirV-c

Yog Sothoth 5 oktober 2016 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8254980)
Zelfs als ik een foto zou posten van een echte basis op de maan dan zouden jullie toch zeggen dat hij fake is... gewoon omdat jullie niet ingewerkt zijn in de materie en het toch zoiezo niet geloven!

Je probeert niet eens, een buitengewoon zwak excuus om je aan de bewijslast te ontrekken, "Je gelooft me toch niet". Het enige dat je hebt zijn 'getuigenissen', maar geen greintje concreet, verifieerbaar bewijs. Niks, noppes, nul! Ik kan ook allerlei 'getuigenissen' gaan afleggen en daarbij de meest waanzinnige dingen gaan beweren. Het kan goed zijn dat als ik me op zo'n Ufo-forum als ex-militair voordoe ze er allemaal blindelings intrappen!

Pandareus 6 oktober 2016 05:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8255134)

Een link naar een youtube filmpje over een losgeslagen gek is nu niet echt wat ik kan verstaan als een antwoord op mijn vraag hoor...

Even herhalen misschien :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Wie zijn die insiders ? Hoe komt het dat zij iets weten wat de president blijkbaar niet mag weten ?

Peche 6 oktober 2016 06:57

Er is "iets" !
Waarom extern zoeken? Insider, outsiders, ...

Ik keek ook veel naar boven vroeger, en ja ik heb 3x iets raar gezien in mijn leven.

Of wel hebben wij meer technologie dan ons getoond wordt.
Of wel worden wij bezocht
Of wel waren ze altijd al hier

Another Jack 6 oktober 2016 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8255523)
Er is "iets" !
Waarom extern zoeken? Insider, outsiders, ...

Ik keek ook veel naar boven vroeger, en ja ik heb 3x iets raar gezien in mijn leven.

Of wel hebben wij meer technologie dan ons getoond wordt.
Of wel worden wij bezocht
Of wel waren ze altijd al hier

Ofwel zijn het allemaal flutverhalen.

Ik kies voor de laatste optie.

fox 6 oktober 2016 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8255523)
Er is "iets" !
Waarom extern zoeken? Insider, outsiders, ...

Ik keek ook veel naar boven vroeger, en ja ik heb 3x iets raar gezien in mijn leven.

Of wel hebben wij meer technologie dan ons getoond wordt.
Of wel worden wij bezocht
Of wel waren ze altijd al hier

Ik moet daarvoor niet naar boven kijken hoor.

Irsan 6 oktober 2016 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8255275)
Je probeert niet eens, een buitengewoon zwak excuus om je aan de bewijslast te ontrekken, "Je gelooft me toch niet". Het enige dat je hebt zijn 'getuigenissen', maar geen greintje concreet, verifieerbaar bewijs. Niks, noppes, nul! Ik kan ook allerlei 'getuigenissen' gaan afleggen en daarbij de meest waanzinnige dingen gaan beweren. Het kan goed zijn dat als ik me op zo'n Ufo-forum als ex-militair voordoe ze er allemaal blindelings intrappen!

Niet echt, maar het heeft geen zin iemand te overtuigen die zelf geen onderzoek doet! Ik ga actief op zoek naar informatie en spit dieper dan iemand die mij "iets" toont op een forumpje!

Bovendien zijn er verschillende officiele documenten te vinden die tesamen al een deel van de puzzel tonen. Bekijk bovenstaande lezing van Greer waarin ze getoont worden en je kan ze zelf opzoeken ter verificatie.

Het is trouwens niet zo dat getuigenissen niets waard zijn! Als je één getuigenis hebt ok, maar als je er honderden hebt, bovendien nog eens van personen geverifieerd op hun credentials (gewerkt in leger of lucht of ruimtevaart industrie) en bereid om voor een rechtbank onder eed te zweren dat zij de waarheid spreken (disclosure project), dan vind ik dat wel gewicht hebben. Als jij dat niet vindt, so be it!

Irsan 6 oktober 2016 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8255510)
Een link naar een youtube filmpje over een losgeslagen gek is nu niet echt wat ik kan verstaan als een antwoord op mijn vraag hoor...

Even herhalen misschien :

Al je vragen worden beantwoord in dat filmpje. You wanna know the truth, you've gotta invest some time!

fox 6 oktober 2016 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8255667)
Niet echt, maar het heeft geen zin iemand te overtuigen die zelf geen onderzoek doet! Ik ga actief op zoek naar informatie en spit dieper dan iemand die mij "iets" toont op een forumpje!

Bovendien zijn er verschillende officiele documenten te vinden die tesamen al een deel van de puzzel tonen. Bekijk bovenstaande lezing van Greer waarin ze getoont worden en je kan ze zelf opzoeken ter verificatie.

Het is trouwens niet zo dat getuigenissen niets waard zijn! Als je één getuigenis hebt ok, maar als je er honderden hebt, bovendien nog eens van personen geverifieerd op hun credentials (gewerkt in leger of lucht of ruimtevaart industrie) en bereid om voor een rechtbank onder eed te zweren dat zij de waarheid spreken (disclosure project), dan vind ik dat wel gewicht hebben. Als jij dat niet vindt, so be it!

Je bedoelt dat je blijft googlen tot je iets vindt dat je premisse enigszins ondersteunt.

Het Oosten 6 oktober 2016 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8255539)
Ofwel zijn het allemaal flutverhalen.

Ik kies voor de laatste optie.

Er is toch iets wat niet klopt in uw redenering. Natuurlijk zijn er heel wat flutverhalen bij. Vaneiges.

Maar allemáál flutverhalen?? No way.

Yog Sothoth 6 oktober 2016 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8255667)
Het is trouwens niet zo dat getuigenissen niets waard zijn! Als je één getuigenis hebt ok, maar als je er honderden hebt, bovendien nog eens van personen geverifieerd op hun credentials (gewerkt in leger of lucht of ruimtevaart industrie) en bereid om voor een rechtbank onder eed te zweren dat zij de waarheid spreken (disclosure project), dan vind ik dat wel gewicht hebben. Als jij dat niet vindt, so be it!

Zo lang die hun getuigenis niet met tastbaar bewijs kunnen ondersteunen interesseert het mij niet wat hun credentials zijn, en zeggen dat je bereid bent onder eed te getuigen maakt al helemaal geen indruk. Je kan toch niet aantonen dat ze liegen, ik kan ook onder eed verklaren dat de paashaas echt bestaat, bewijs maar eens dat ik lieg!
Heeft er trouwens iemand uit die kliek effectief voor een rechtbank, onder eed, verklaring afgelegd? Zeggen dat je het wil doen en het ook effectief doen zijn twee verschillende zaken!

Pandareus 6 oktober 2016 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8255841)
Zo lang die hun getuigenis niet met tastbaar bewijs kunnen ondersteunen interesseert het mij niet wat hun credentials zijn, en zeggen dat je bereid bent onder eed te getuigen maakt al helemaal geen indruk. Je kan toch niet aantonen dat ze liegen, ik kan ook onder eed verklaren dat de paashaas echt bestaat, bewijs maar eens dat ik lieg!
Heeft er trouwens iemand uit die kliek effectief voor een rechtbank, onder eed, verklaring afgelegd? Zeggen dat je het wil doen en het ook effectief doen zijn twee verschillende zaken!

Credentials dient maar één zaak : dan kunnen de believers het als een autoriteitsargument gebruiken. Waarbij ze vergeten dat dit een drogreden is.

Het blijft wachten op de allereerste die met tastbaar bewijs af komt.

Irsan 6 oktober 2016 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 8255841)
Zo lang die hun getuigenis niet met tastbaar bewijs kunnen ondersteunen interesseert het mij niet wat hun credentials zijn, en zeggen dat je bereid bent onder eed te getuigen maakt al helemaal geen indruk. Je kan toch niet aantonen dat ze liegen, ik kan ook onder eed verklaren dat de paashaas echt bestaat, bewijs maar eens dat ik lieg!
Heeft er trouwens iemand uit die kliek effectief voor een rechtbank, onder eed, verklaring afgelegd? Zeggen dat je het wil doen en het ook effectief doen zijn twee verschillende zaken!

Ok, jouw mening, geen probleem.

Ik vind het persoonlijk echter onwaarschijnlijk dat ze honderden charlatans verzameld hebben, waarvan allen gewerkt hebben voor het leger of voor de aerospace industrie, die allemaal een bende leugenaars zijn van de eerste tot de laatste. Ik vind dat gewoon zeer onwaarschijnlijk. Vele van deze mensen zijn piloten, astronauten, of mensen die controle hadden over kernwapens. Zij zijn bovendien grondig geevalueerd op hun psychische stabiliteit.

We moeten volgens mij eerlijk zijn en rekening houden dat ze de waarheid spreken!

Pandareus 6 oktober 2016 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8255849)
Ok, jouw mening, geen probleem.

Ik vind het persoonlijk echter onwaarschijnlijk dat ze honderden charlatans verzameld hebben, waarvan allen gewerkt hebben voor het leger of voor de aerospace industrie, die allemaal een bende leugenaars zijn van de eerste tot de laatste. Ik vind dat gewoon zeer onwaarschijnlijk. Vele van deze mensen zijn piloten, astronauten, of mensen die controle hadden over kernwapens. Zij zijn bovendien grondig geevalueerd op hun psychische stabiliteit.

We moeten volgens mij eerlijk zijn en rekening houden dat ze de waarheid spreken!

Niemand zegt dat zij leugenaars zijn. Zij hebben menen een UFO gezien te hebben en getuigen daarover, een unidentified flying object. Wat wil zeggen dat ze niet weten wat het was. Dat vormt dus geenszins een bewijs dat er aliens bestaan.

Irsan 6 oktober 2016 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8255871)
Niemand zegt dat zij leugenaars zijn. Zij hebben menen een UFO gezien te hebben en getuigen daarover, een unidentified flying object. Wat wil zeggen dat ze niet weten wat het was. Dat vormt dus geenszins een bewijs dat er aliens bestaan.

Dat is een veel gehoord argument dat geen steek houdt. Luister eens naar de verklaringen, zij zijn zeer specifiek in hun verklaringen, en het gaat hier niet om zomaar "iets" gezien te hebben. Hun verklaring kan niet zomaar weggeredeneerd worden als iets dat ze niet zeker weten wat het was. De disclosure project houdt zich niet bezig met mensen die in de verte "iets" zien vliegen hebben.

Luister bv naar deze verklaring. Ofwel is deze man een leugenaar van jewelste, ofwel spreekt hij de waarheid, er is geen middenweg. En dat geldt voor alle getuigen uit de disclosure project wegens het detail van hun getuigenis, er zijn nog talloze zulke getuigenissen die ik zou kunnen posten. Ik blijf mij mijn standpunt dat het onmogelijk is dat zij allen zulke fantastische leugenaars zijn.

UFO Crash in Peru:

https://www.youtube.com/watch?v=2VaeZRH9R2Y

Pandareus 6 oktober 2016 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8255887)
Dat is een veel gehoord argument dat geen steek houdt. Luister eens naar de verklaringen, zij zijn zeer specifiek in hun verklaringen, en het gaat hier niet om zomaar "iets" gezien te hebben. Hun verklaring kan niet zomaar weggeredeneerd worden als iets dat ze niet zeker weten wat het was. De disclosure project houdt zich niet bezig met mensen die in de verte "iets" zien vliegen hebben.

Luister bv naar deze verklaring. Ofwel is deze man een leugenaar van jewelste, ofwel spreekt hij de waarheid, er is geen middenweg. En dat geldt voor alle getuigen uit de disclosure project wegens het detail van hun getuigenis, er zijn nog talloze zulke getuigenissen die ik zou kunnen posten. Ik blijf mij mijn standpunt dat het onmogelijk is dat zij allen zulke fantastische leugenaars zijn.

UFO Crash in Peru:

https://www.youtube.com/watch?v=2VaeZRH9R2Y

Daar zit nu net je redeneringsfout : het is geen keuze tussen leugen of waarheid. Hij weet gewoon niet WAT het was, kan dat niet aantonen dus geeft hij een persoonlijke impressie. Dat maakt hem helemaal niet tot een leugenaar. Maar vormt ook geen bewijs dat zijn impressie juist is.

Irsan 6 oktober 2016 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8255895)
Daar zit nu net je redeneringsfout : het is geen keuze tussen leugen of waarheid. Hij weet gewoon niet WAT het was, kan dat niet aantonen dus geeft hij een persoonlijke impressie. Dat maakt hem helemaal niet tot een leugenaar. Maar vormt ook geen bewijs dat zijn impressie juist is.

Hieruit kan ik afleiden dat je het filmpje nog niet bekeken hebt? Bekijk het filmpje eens, dan zal je zien dat bovenstaande redenering totaal niet klopt. Het gaat hier niet zomaar om een "impressie". Wat mij betreft, is dit verhaal ofwel een keiharde leugen, ofwel waarheid. Het is te gedetailleerd.

Je mag altijd zaken uit zijn relaas aanhalen om aan te tonen dat jouw redenering klopt, dan discussieren we tenminste inhoudelijk. ;-)

Peche 6 oktober 2016 17:06

Wij zijn de hemel, wij zijn de aarde.
Wij zijn de alien.

Another Jack 6 oktober 2016 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8255972)
Wij zijn de hemel, wij zijn de aarde.
Wij zijn de alien.

Je doet me een beetje denken aan een vroegere dorpsidioot in een volkscafé vroeger!
Zo uit het niets, wanneer het even stil was aan de toog, riep die zo'n dingen.
En daarna terug in slaap vallen.

En wij maar wachten tot de gerolde sigaret aan zijn vinger begon te schroeien...

Het Oosten 6 oktober 2016 20:16

De stand van zaken.



Een eenvoudig en interessant boekje kwam vrij recent op de markt wat dit onderwerp betreft (2016, Aspekt). Het is van een zekere Robert Jan Blom, journalist. Het boek heet: De stand van zaken UFO's.

Mensen die onbevooroordeeld er meer van willen weten, zouden het zeker kunnen aanschaffen. Het boek telt 182 blz. en het kost de luttele som van €12.95.

Another Jack 6 oktober 2016 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8256075)
De stand van zaken.



Een eenvoudig en interessant boekje kwam vrij recent op de markt wat dit onderwerp betreft (2016, Aspekt). Het is van een zekere Robert Jan Blom, journalist. Het boek heet: De stand van zaken UFO's.

Mensen die onbevooroordeeld er meer van willen weten, zouden het zeker kunnen aanschaffen. Het boek telt 182 blz. en het kost de luttele som van €12.95.

We mogen toch ook niet uitsluiten dat het allemaal flutverhalen zijn?

Het Oosten 6 oktober 2016 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8256081)
We mogen toch ook niet uitsluiten dat het allemaal flutverhalen zijn?


De kans hiertoe is zéér klein. Eigenlijk onbestaande.

Meer nog, ook al vertelt u meestal onzin, er is een kleine kans dat u ook eens iets zinnigs zegt. Maar ook deze kans is in feite zo goed als onbestaande.

Another Jack 6 oktober 2016 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8256083)
De kans hiertoe is zéér klein. Eigenlijk onbestaande.

Meer nog, ook al vertelt u meestal onzin, er is een kleine kans dat u ook eens iets zinnigs zegt. Maar ook deze kans is in feite zo goed als onbestaande.

Ja, maar we mogen het tegendeel toch niet uitsluiten?

Wapper 6 oktober 2016 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8256075)
De stand van zaken.



Een eenvoudig en interessant boekje kwam vrij recent op de markt wat dit onderwerp betreft (2016, Aspekt). Het is van een zekere Robert Jan Blom, journalist. Het boek heet: De stand van zaken UFO's.

Mensen die onbevooroordeeld er meer van willen weten, zouden het zeker kunnen aanschaffen. Het boek telt 182 blz. en het kost de luttele som van €12.95.

Ook te koop op bol.com.
Gezien de (enige) recensie tip ik op een waarschijnlijk goed geschreven schnabbel van een joernalist. Voeg misschien uw recensie toe, Oostelijke?

Citaat:

Recensie(s)
In wat de schrijver typeert als een tussenrapportage wordt het bestaan van buitenaards leven en de aanwezigheid van onbekende vliegende objecten of UFO’s nader belicht. Het is veelal een beschrijving van feiten die al eerder in de literatuur beknopt of uitgebreid is gedocumenteerd. Het Roswell-incident, graancirkels en mogelijk bewoonbare planeten worden opnieuw aangehaald, maar voegt inhoudelijk niets toe aan datgene wat reeds bekend is. Tal van theorieën, zowel vanuit de astronomie als de esoterie, moeten ondersteuning geven aan het bewijs dat buitenaards leven bestaat. Het blijft een povere poging zonder nieuwe feiten of wetenschappelijk bewijs dat dit ook daadwerkelijk zo is. Het pleit voor de auteur dat hij het zelf ook als een inventarisatie ziet van reeds bekende feiten en de wens uitspreekt dat aardmensen ooit buitenaardsen ontmoeten. Verder is het geen toevoeging aan bestaande literatuur over deze materie. Het verdiept zich onvoldoende en somt alleen feiten op waarbij het verband uit het oog verloren wordt. Het heeft een inhoudsopgave, inleiding, naschrift en bronverwijzing.

J.L. Meuleman
https://www.bol.com/nl/p/de-stand-va...0000046451333/

Wapper 6 oktober 2016 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche (Bericht 8255972)
Wij zijn de hemel, wij zijn de aarde.
Wij zijn de alien.

Et in saecula saeculorum, amen.


Het Oosten 6 oktober 2016 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper (Bericht 8256090)
Ook te koop op bol.com.
Gezien de (enige) recensie tip ik op een waarschijnlijk goed geschreven schnabbel van een joernalist. Voeg misschien uw recensie toe, Oostelijke?



https://www.bol.com/nl/p/de-stand-va...0000046451333/


Ik sprak dan ook over een eenvoudig boekje. Kortom, u hebt het weer eens niet gelezen. Maar u wauwelt wel recensenten na. Typisch voor debunkers.

Wapper 6 oktober 2016 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8256096)
Ik sprak dan ook over een eenvoudig boekje. Kortom, u hebt het weer eens niet gelezen. Maar u wauwelt wel recensenten na. Typisch voor debunkers.

Wat hebben "eenvoudige boekjes" substantieel toe te voegen aan de discussie?
Is de veronderstelde bewijslast ervan groter dan de diarree van youtube filmpjes die hier gepost worden, ook door u?
U wauwelt alleen hersenloze UFO-warhoofden na. Vreemd, want ik schat u intellectueel hoog in. Moet ik dat herzien?

Pandareus 7 oktober 2016 05:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irsan (Bericht 8255900)
Hieruit kan ik afleiden dat je het filmpje nog niet bekeken hebt? Bekijk het filmpje eens, dan zal je zien dat bovenstaande redenering totaal niet klopt. Het gaat hier niet zomaar om een "impressie". Wat mij betreft, is dit verhaal ofwel een keiharde leugen, ofwel waarheid. Het is te gedetailleerd.

Je mag altijd zaken uit zijn relaas aanhalen om aan te tonen dat jouw redenering klopt, dan discussieren we tenminste inhoudelijk. ;-)

Je schijnt niet zo goed te snappen wat ik geschreven had ? Uiteraard bekijk ik dat filmpje niet, gezien je zelf al aangaf dat dit weer eens een getuigenis weergeeft. Geen bewijs. Die brave man mag uiteraard denken wat hij wil, zeggen wat hij wil. Maar het zou pas interessant zijn moest hij met een bewijs op de proppen komen in plaats van een impressie. De mate van gedetailleerdheid is overigens geen criterium om te kunnen bepalen of iets de waarheid is of een leugen. Het gaat er me niet om om te debatteren over zijn goede trouw. Wel of hij een bewijs kan aanbrengen, of niet.

Pandareus 7 oktober 2016 05:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8256059)
Je doet me een beetje denken aan een vroegere dorpsidioot in een volkscafé vroeger!
Zo uit het niets, wanneer het even stil was aan de toog, riep die zo'n dingen.
En daarna terug in slaap vallen.

En wij maar wachten tot de gerolde sigaret aan zijn vinger begon te schroeien...

:lol:

Peche 7 oktober 2016 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 8256059)
Je doet me een beetje denken aan een vroegere dorpsidioot in een volkscafé vroeger!
Zo uit het niets, wanneer het even stil was aan de toog, riep die zo'n dingen.
En daarna terug in slaap vallen.

En wij maar wachten tot de gerolde sigaret aan zijn vinger begon te schroeien...

Het is bikkelharde realiteit.

Jij bent ontplofte sterren die hier via het universum (de hemel) zijn binnengedrongen op de aarde en aldus ben je de hemel en de aarde.
Het Koninkrijk is in en rondom U AJ.
Het is omnipresent en er is "Iets" dat daar lichtjaren voorsprong in heeft dan de mens.
Maar door uw instelling zult gij daar maar matig over te weten komen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:12.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be