Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Micele 10 mei 2021 10:50

Hier nog een link over de eerste navigatiesystemen in de auto, of beter in het voertuig.

De prijs was toen een halve auto...

https://www.auto55.be/reportages/238...jaar-navigatie

Het Oosten 10 mei 2021 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9674383)
Zij hebben de creatie aan de zonde onderworpen en van de mens een slaaf gemaakt.
Nephilim toestanden.

Ik wil er niet te veel op doorbomen want het is niet het onderwerp van de draad. Toch zou ik even toch graag willen weten aan welke 'zonde' ze de creatie hebben onderworpen. Ik snap het niet.

CUFI 10 mei 2021 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9674571)
Ik wil er niet te veel op doorbomen want het is niet het onderwerp van de draad. Toch zou ik even toch graag willen weten aan welke 'zonde' ze de creatie hebben onderworpen. Ik snap het niet.

Die aliens hebben de biologie op deze aarde veranderd, ook die van de mens.
En oh, dat zijn de gevallen engelen die verwoord worden in de Bijbel en die hybrides stonden gekend als de Nephilim. Die “mythe” zeg maar legende is wereldwijd bekend, maar heeft andere namen. De zondvloed is ook een gedeeld verhaal met diverse culturen.

Het Oosten 11 mei 2021 09:47


Nog eentje...



Avi Loeb.

Astronomer Avi Loeb Says Aliens Have Visited, and He’s Not Kidding
In conversation, the Harvard University professor explains his shocking hypothesis—and calls out what he sees as a crisis in science.

(Scientific Amerika, February 1, 2021.)


Ik vraag me toch af waarom al die mensen die met een zekere kennis van zaken over deze dingen kunnen spreken zoiets beweren.

Svennies 11 mei 2021 14:06

Ha zo, de reclame voor de cubaanse sigaar verschijnt terug ten tonele....

Oumuamua.....:roll:

parcifal 11 mei 2021 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675388)
Ik vraag me toch af waarom al die mensen die met een zekere kennis van zaken over deze dingen kunnen spreken zoiets beweren.

Wie hij is is secundair, vraag is : wat is zijn argument.
En dat is ... zwak, uiterst zwak, vooral omdat we ondertussen weten dat het waarschijnlijk een brokstuk was van een exoplaneet, een van (heel) vele dergelijke brokstukken.

Die kennis is dus zeer relatief blijkbaar en duidelijk ondergeschikt aan een duidelijke drang naar aandachtszoekerij.
Hij blijft tenslotte een mens met gebreken. Velen bieden beter weerstand.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...e-bezoeker-ou/

Citaat:

100 biljoen 'Oumuamua's
Andere onderzoekers hebben uitgerekend dat er een extreem grote 'populatie' van interstellaire objecten zoals 'Oumumua moet bestaan. "De ontdekking van 'Oumuamua brengt met zich mee dat de populatie van rotsachtige interstellaire objecten veel groter is dan we vroeger dachten", zei Zhang. "Gemiddeld zou elk planetensysteem in totaal zo'n 100 biljoen objecten als 'Oumuamua moeten uitstoten."

Het Oosten 12 mei 2021 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9675700)
Wie hij is is secundair, vraag is : wat is zijn argument.
En dat is ... zwak, uiterst zwak, vooral omdat we ondertussen weten dat het waarschijnlijk een brokstuk was van een exoplaneet, een van (heel) vele dergelijke brokstukken.

Die kennis is dus zeer relatief blijkbaar en duidelijk ondergeschikt aan een duidelijke drang naar aandachtszoekerij.
Hij blijft tenslotte een mens met gebreken. Velen bieden beter weerstand.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...e-bezoeker-ou/

Zeer goed mogelijk dat Loeb fout zat natuurlijk. Maar Loeb zei dit niet zo maar. Hij nam bepaalde anomalieën waar m.b.t. tot het object:

-het was een lang voorwerp (sigaarvormig) wat hoogst ongewoon is voor een asteroïde of komeet.
-het weerkaatste 10x meer licht uit dan dat men van een asteroïde of komeet kon verwachten en het materiaal van het voorwerp glimde of glom alsof het leek op een soort gepolijst staal.
-eens voorbij de zon versnelde het object op een abnormale wijze en stoof zeer snel weg.

Het geen nog niet betekent dat het een alien ruimteschip zou geweest zijn, maar het zou wel kunnen.

CUFI 12 mei 2021 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9675700)
Wie hij is is secundair, vraag is : wat is zijn argument.
En dat is ... zwak, uiterst zwak, vooral omdat we ondertussen weten dat het waarschijnlijk een brokstuk was van een exoplaneet, een van (heel) vele dergelijke brokstukken.

Die kennis is dus zeer relatief blijkbaar en duidelijk ondergeschikt aan een duidelijke drang naar aandachtszoekerij.
Hij blijft tenslotte een mens met gebreken. Velen bieden beter weerstand.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...e-bezoeker-ou/

Der is toch contact met “iets”.
https://m.youtube.com/watch?v=5ipFT7JDJK0

Ik weet niet in welke vorm het terug communiceert, alleen weet ik zeker dat “zij” weten dat er “iets” is.

Svennies 12 mei 2021 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
Zeer goed mogelijk dat Loeb fout zat natuurlijk.

Die kans is meer dan waarschijnlijk aanwezig....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
Maar Loeb zei dit niet zo maar.

Er zal inderdaad een reden achter zitten hoor, misschien valt de verkoop van zijn boek tegen en hoopt hij dat hier met zijn beweringen aan te zwengelen..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
Hij nam bepaalde anomalieën waar m.b.t. tot het object:

Ik dacht dat verschillen tussen de rondvliegende stukken ruimtepuin nét zo gewoon zouden zijn als de verschillen tussen wolken die je dagelijks boven je hoofd door de lucht ziet zweven....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
-het was een lang voorwerp (sigaarvormig) wat hoogst ongewoon is voor een asteroïde of komeet.

Welk referentiekader bepaald hier wat gewoon of ongewoon is mijn beste ,we hebben daar géén enkel referentiekader over.....

En waarom zouden langwerpige asteroïden dan zo ongewoon moeten zijn...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
-het weerkaatste 10x meer licht uit dan dat men van een asteroïde of komeet kon verwachten en het materiaal van het voorwerp glimde of glom alsof het leek op een soort gepolijst staal.

En waarom zou dat niet kunnen , hoeveel metaal bevatte die asteroïde en welke samenstelling had dat metaal ,géén mens weet het ,wat we wél weten dat het niet een en al rots was...:roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
-eens voorbij de zon versnelde het object op een abnormale wijze en stoof zeer snel weg.

Mijn beste , wij aardlingen lanceren zelfs ruimtetuigen waarbij wij gebruik maken van de aantrekkingskracht van een planeet uit ons zonnestelsel om dat ruimtetuig verder de ruimte in te laten slingeren....

Wie zegt niet dat hier hetzelfde is gebeurd met oumuamua....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
Het geen nog niet betekent dat het een alien ruimteschip zou geweest zijn, maar het zou wel kunnen.

Ach , hier is het , wel , niet, wel ,ge zijt u weer aan het indekken met dit dubbelzijdig antwoord .....:roll:

Die gasten van Finding bigfoot hebben concurrentie gekregen, die zeggen ook ,ik weet niet wat het was wat je hebt gezien ,maar ik ben er zeker van dat je een bigfoot hebt gezien....:lol:

Yog Sothoth 13 mei 2021 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
Zeer goed mogelijk dat Loeb fout zat natuurlijk. Maar Loeb zei dit niet zo maar. Hij nam bepaalde anomalieën waar m.b.t. tot het object:

-het was een lang voorwerp (sigaarvormig) wat hoogst ongewoon is voor een asteroïde of komeet.
-het weerkaatste 10x meer licht uit dan dat men van een asteroïde of komeet kon verwachten en het materiaal van het voorwerp glimde of glom alsof het leek op een soort gepolijst staal.
-eens voorbij de zon versnelde het object op een abnormale wijze en stoof zeer snel weg.

Het geen nog niet betekent dat het een alien ruimteschip zou geweest zijn, maar het zou wel kunnen.

Dit was dan ook geen gewoon object, het was het eerste van die soort die ooit waargenomen is, dus je kan dat domweg niet vergelijken met een gewone asteroide of komeet. En dat dit eenmaal voorbij de zon versnelde, dat is perfect te verklaren, dat is niets anders dan een 'gravity slingshot', hetzelfde effect dat gebruikt wordt om ruimtesondes te versnellen. Moesten er nu plotseling plasmamotoren ontbranden op dat ding, dat was iets heel anders geweest.
Je stelt het echter ook weer voor als 'het zou wel kunnen' alsof dat even waarschijnlijk is als dat het er geen is, wat gewoonweg onzin is. Die kansen zijn gewoonweg niet gelijk. Alles in het universum is ofwel een patat ofwel geen patat, maar dat betekent daarom nog lang niet dat de kans dat een willekeurig voorwerp een patat is fifty-fifty is!

Het Oosten 13 mei 2021 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth (Bericht 9676730)
Dit was dan ook geen gewoon object, het was het eerste van die soort die ooit waargenomen is, dus je kan dat domweg niet vergelijken met een gewone asteroide of komeet. En dat dit eenmaal voorbij de zon versnelde, dat is perfect te verklaren, dat is niets anders dan een 'gravity slingshot', hetzelfde effect dat gebruikt wordt om ruimtesondes te versnellen. Moesten er nu plotseling plasmamotoren ontbranden op dat ding, dat was iets heel anders geweest.
Je stelt het echter ook weer voor als 'het zou wel kunnen' alsof dat even waarschijnlijk is als dat het er geen is, wat gewoonweg onzin is. Die kansen zijn gewoonweg niet gelijk. Alles in het universum is ofwel een patat ofwel geen patat, maar dat betekent daarom nog lang niet dat de kans dat een willekeurig voorwerp een patat is fifty-fifty is!

Maar dat was nu juist hetgeen Loeb observeerde. Een zogenaamde 'gravitational slingshot' was normaal geweest. Maar volgens Loeb was de versnelling veel hoger dan hetgeen men van zulk shot zou verwachten en verdween het object zeer snel.

Svennies 13 mei 2021 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9676774)
Maar dat was nu juist hetgeen Loeb observeerde. Een zogenaamde 'gravitational slingshot' was normaal geweest. Maar volgens Loeb was de versnelling veel hoger dan hetgeen men van zulk shot zou verwachten en verdween het object zeer snel.

Op welke feiten baseert die zich aangezien het perfect mogelijk is en tegelijk nog niet eerder is waargenomen...

Wat is zijn referentie daarvoor.....

Citaat:

An interstellar slingshot using the Sun is conceivable, involving for example an object coming from elsewhere in our galaxy and swinging past the Sun to boost its galactic travel. The energy and angular momentum would then come from the Sun's orbit around the Milky Way.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_assist

Het Oosten 14 mei 2021 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9676952)
Op welke feiten baseert die zich aangezien het perfect mogelijk is en tegelijk nog niet eerder is waargenomen...

Wat is zijn referentie daarvoor.....



https://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_assist

Avi Loeb:

"It was natural to assume that about 'Oumuamua, because it came from outside the solar system, so the assumption was it must be a comet. The problem with that was there was no cometary tail. Some people say, "okay it's not a comet, maybe it's just a rock." But the problem is, about half a year later, it was reported that there was an excess push in addition to the force of gravity acting on it by the sun. It exhibited some additional force. Usually that force comes from the rocket effect of the cometary tail, but there was no cometary tail. So the question was, what produces this excess push?

Moreover, during the time that it was observed, the reflected sunlight [off of 'Oumuamua] varied by a factor of 10. So, that implied that it has an extreme geometry. Even if you consider a razor-thin piece of paper tumbling in the wind, the amount of area that is projected in your direction is not varying by more than a factor of 10, because the chance of seeing it edge on is really small. It is tumbling in the wind. So it looked like this object has an extreme geometry. The most likely model that explains the reflective sunlight as a function of time — as it was doubling every eight hours — was that it has a flat, pancake-like geometry, not cigar-shaped the way it was depicted in some cartoons.
On top of that, it was on the shinier end of all the objects we have seen from the solar system. It also came from a special frame of reference that is called the Local Standard of Rest. That is sort of the galactic parking lot where, if you find a car, you don't know what house it came from, because this is the frame of reference where you operate with the motion of all the stars in the vicinity of the sun. Only one in 500 stars is so much addressed relative to that frame as 'Oumuamua was. So it was just like a buoy sitting on the surface of the ocean and then the solar system is like a giant ship bumping into it.

So there were many peculiar facts. I tried to explain the excess push, especially. The only thing I could think of is it comes from the reflection of sunlight. Then it needed to be very thin, sort of like a sail on a boat that is pushed by wind. I couldn't imagine a natural process that would make a lightsail, a sail that's pushed by light. In fact, our civilization is currently pursuing this technology in space exploration.
If this object came from an artificial origin, the question is who sent it? I should say that in September of this year, 2020, there was another object discovered that exhibited an excess push. It was called 2020-SO by the Minor Planets Center that gives names to celestial objects. It turned out that this one ended up being a rocket booster from a failed mission of lunar lander, Surveyor II, that was launched in 1966. So astronomers figured out that it intercepted the Earth if you go back in time to 1966.
But this object actually also showed an excessive push, because it's a hollow rocket booster that is very thin and pushed by sunlight. We know that it's artificially made. It had no cometary tail. We know that we made it. So that provides evidence that we can tell the difference between a rock and an object that is pushed by sunlight. To me, it demonstrated the case that perhaps 'Oumuamua was artificial, definitely not made by us. because it's been only a few months close to us. We couldn't even chase it with our best rockets."


Misschien moet u zijn boek eens lezen.




Het Oosten 14 mei 2021 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677253)
Avi Loeb:

"It was natural to assume that about 'Oumuamua, because it came from outside the solar system, so the assumption was it must be a comet. The problem with that was there was no cometary tail. Some people say, "okay it's not a comet, maybe it's just a rock." But the problem is, about half a year later, it was reported that there was an excess push in addition to the force of gravity acting on it by the sun. It exhibited some additional force. Usually that force comes from the rocket effect of the cometary tail, but there was no cometary tail. So the question was, what produces this excess push?

Moreover, during the time that it was observed, the reflected sunlight [off of 'Oumuamua] varied by a factor of 10. So, that implied that it has an extreme geometry. Even if you consider a razor-thin piece of paper tumbling in the wind, the amount of area that is projected in your direction is not varying by more than a factor of 10, because the chance of seeing it edge on is really small. It is tumbling in the wind. So it looked like this object has an extreme geometry. The most likely model that explains the reflective sunlight as a function of time — as it was doubling every eight hours — was that it has a flat, pancake-like geometry, not cigar-shaped the way it was depicted in some cartoons.
On top of that, it was on the shinier end of all the objects we have seen from the solar system. It also came from a special frame of reference that is called the Local Standard of Rest. That is sort of the galactic parking lot where, if you find a car, you don't know what house it came from, because this is the frame of reference where you operate with the motion of all the stars in the vicinity of the sun. Only one in 500 stars is so much addressed relative to that frame as 'Oumuamua was. So it was just like a buoy sitting on the surface of the ocean and then the solar system is like a giant ship bumping into it.

So there were many peculiar facts. I tried to explain the excess push, especially. The only thing I could think of is it comes from the reflection of sunlight. Then it needed to be very thin, sort of like a sail on a boat that is pushed by wind. I couldn't imagine a natural process that would make a lightsail, a sail that's pushed by light. In fact, our civilization is currently pursuing this technology in space exploration.
If this object came from an artificial origin, the question is who sent it? I should say that in September of this year, 2020, there was another object discovered that exhibited an excess push. It was called 2020-SO by the Minor Planets Center that gives names to celestial objects. It turned out that this one ended up being a rocket booster from a failed mission of lunar lander, Surveyor II, that was launched in 1966. So astronomers figured out that it intercepted the Earth if you go back in time to 1966.
But this object actually also showed an excessive push, because it's a hollow rocket booster that is very thin and pushed by sunlight. We know that it's artificially made. It had no cometary tail. We know that we made it. So that provides evidence that we can tell the difference between a rock and an object that is pushed by sunlight. To me, it demonstrated the case that perhaps 'Oumuamua was artificial, definitely not made by us. because it's been only a few months close to us. We couldn't even chase it with our best rockets."


Misschien moet u zijn boek eens lezen.







De kans zit er trouwens dik in dat het voorwerp helemaal niet sigaarvormig is zoals initieel werd beweerd, maar wel 'pancake-vormig' of schotelvormig zoals het uit nadere bestudering zou kunnen blijken.


Sigaarvormig?

jogo 14 mei 2021 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9675979)
Het geen nog niet betekent dat het een alien ruimteschip zou geweest zijn, maar het zou wel kunnen.

Het geen nog niet betekend dat het een versmolten dobbelsteen van bewoners van een veraf gelegen exoplaneet zou geweest zijn, maar het zou wel kunnen.

jad°relen°ir 14 mei 2021 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677388)
De kans zit er trouwens dik in dat het voorwerp helemaal niet sigaarvormig is zoals initieel werd beweerd, maar wel 'pancake-vormig' of schotelvormig zoals het uit nadere bestudering zou kunnen blijken.


Sigaarvormig?

Qua vorm lijkt 't eerder een grote oesterschelp vol parels voor zwijnen.

Svennies 14 mei 2021 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677253)
Avi Loeb:

"It was natural to assume that about 'Oumuamua, because it came from outside the solar system, so the assumption was it must be a comet. The problem with that was there was no cometary tail. Some people say, "okay it's not a comet, maybe it's just a rock." But the problem is, about half a year later, it was reported that there was an excess push in addition to the force of gravity acting on it by the sun. It exhibited some additional force. Usually that force comes from the rocket effect of the cometary tail, but there was no cometary tail. So the question was, what produces this excess push?

Moreover, during the time that it was observed, the reflected sunlight [off of 'Oumuamua] varied by a factor of 10. So, that implied that it has an extreme geometry. Even if you consider a razor-thin piece of paper tumbling in the wind, the amount of area that is projected in your direction is not varying by more than a factor of 10, because the chance of seeing it edge on is really small. It is tumbling in the wind. So it looked like this object has an extreme geometry. The most likely model that explains the reflective sunlight as a function of time — as it was doubling every eight hours — was that it has a flat, pancake-like geometry, not cigar-shaped the way it was depicted in some cartoons.
On top of that, it was on the shinier end of all the objects we have seen from the solar system. It also came from a special frame of reference that is called the Local Standard of Rest. That is sort of the galactic parking lot where, if you find a car, you don't know what house it came from, because this is the frame of reference where you operate with the motion of all the stars in the vicinity of the sun. Only one in 500 stars is so much addressed relative to that frame as 'Oumuamua was. So it was just like a buoy sitting on the surface of the ocean and then the solar system is like a giant ship bumping into it.

So there were many peculiar facts. I tried to explain the excess push, especially. The only thing I could think of is it comes from the reflection of sunlight. Then it needed to be very thin, sort of like a sail on a boat that is pushed by wind. I couldn't imagine a natural process that would make a lightsail, a sail that's pushed by light. In fact, our civilization is currently pursuing this technology in space exploration.
If this object came from an artificial origin, the question is who sent it? I should say that in September of this year, 2020, there was another object discovered that exhibited an excess push. It was called 2020-SO by the Minor Planets Center that gives names to celestial objects. It turned out that this one ended up being a rocket booster from a failed mission of lunar lander, Surveyor II, that was launched in 1966. So astronomers figured out that it intercepted the Earth if you go back in time to 1966.
But this object actually also showed an excessive push, because it's a hollow rocket booster that is very thin and pushed by sunlight. We know that it's artificially made. It had no cometary tail. We know that we made it. So that provides evidence that we can tell the difference between a rock and an object that is pushed by sunlight. To me, it demonstrated the case that perhaps 'Oumuamua was artificial, definitely not made by us. because it's been only a few months close to us. We couldn't even chase it with our best rockets."


Misschien moet u zijn boek eens lezen.




Geef me eens een goede reden....

Citaat:

In late 2018 Loeb and his co-author Shmuel Bialy, a Harvard postdoctoral fellow, published a paper in the Astrophysical Journal Letters arguing that ‘Oumuamua had been nothing less than humanity’s first contact with an artifact of extraterrestrial intelligence.

The paper has been a smash hit with journalists but has fallen flat with most of Loeb’s astrobiology-focused peers, who insist that, while strange, ‘Oumuamua’s properties still place it well within the realm of natural phenomena. To claim otherwise, Loeb’s critics say, is cavalier at best and destructive at worst for the long struggle to remove the stigma of credulous UFO and alien-abduction reports from what should unquestionably be a legitimate field of scientific inquiry.

https://www.scientificamerican.com/a...-not-kidding1/

Het Oosten 14 mei 2021 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9677498)

Natuurlijk stootte Loeb op tegenstand bij academische kompanen. Hetgeen hij stelde, was immers in hun ogen niet echt bewezen. Maar Loeb als (uitmuntend) astrofysicus bestudeerde gewoon dit voorwerp Oumuamua en stelde anomalieën vast bij het object en daarover schreef hij een boek (dat ook handelt over sterren , sterrenstelsels, enz). Vrij aan u om al dan niet te geloven wat hij poneert.

Svennies 14 mei 2021 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677532)
Natuurlijk stootte Loeb op tegenstand bij academische kompanen. Hetgeen hij stelde, was immers in hun ogen niet echt bewezen. Maar Loeb als (uitmuntend) astrofysicus bestudeerde gewoon dit voorwerp Oumuamua en stelde anomalieën vast bij het object en daarover schreef hij een boek (dat ook handelt over sterren , sterrenstelsels, enz). Vrij aan u om al dan niet te geloven wat hij poneert.

Tja , en denkt u dat hij de enige was ,talloze wetenschappers hebben hetzelfde object bestudeerd ...

En de overgrote meerderheid is het niet met hem eens....

En binnen ons zonnestelsel kan je de zon het minst gebruiken om een gravitational slinghshot te maken terwijl die gezien de zonneactiviteiten het meest risicovol is....

Dat gaat wel als het interstellaire objecten betreft ,maar zeg eens waarom zouden die rond de zon moeten jumpen als ze meer dan hetzelfde kunnen bereiken door een gravitational slinghshot te plaatsen rond een van de planeten in ons zonnestelsel,dan krijgen ze nog meer versnelling...

Het Oosten 15 mei 2021 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9677672)
Tja , en denkt u dat hij de enige was ,talloze wetenschappers hebben hetzelfde object bestudeerd ...

En de overgrote meerderheid is het niet met hem eens....

En binnen ons zonnestelsel kan je de zon het minst gebruiken om een gravitational slinghshot te maken terwijl die gezien de zonneactiviteiten het meest risicovol is....

Dat gaat wel als het interstellaire objecten betreft ,maar zeg eens waarom zouden die rond de zon moeten jumpen als ze meer dan hetzelfde kunnen bereiken door een gravitational slinghshot te plaatsen rond een van de planeten in ons zonnestelsel,dan krijgen ze nog meer versnelling...

Dat is geen argument. De overgrote meerderheid van de wetenschappers hebben zich ook nooit geïnteresseerd voor het thema 'ufo'. Ze vonden dit beneden hun wetenschappelijke waardigheid om zulk verschijnsel wetenschappelijk te onderzoeken. Maar nu zijn er al sommigen hun (wetenschappelijke) jas aan het draaien. Het werd dan ook tijd.

Het Oosten 15 mei 2021 08:51

Ufo duikt in de zee.




Pentagon bevestigt de echtheid van het filmpje dat werd opgenomen op het schip USS Omaha.

Op het filmpje zou te zien zijn hoe een onbekend vliegend voorwerp de zee induikt. Er is geen sprake van een 'crash'. Voor zover wij weten (1) beschikt men niet over deze technologie in welk leger dan ook. Te meer dat deze voorwerpen -USO's- met grote
snelheid en met blijkbaar het grootste gemak zich onder water kunnen verplaatsen (veel meer dan 100 nots!).

https://www.foxnews.com/category/sci...and-space/ufos
(Fox News, gisteren).





___________________________

(1) En daar zit het probleem...

Het Oosten 15 mei 2021 09:23

Ufo duikt in de zee.




Pentagon bevestigt de echtheid van het filmpje dat werd opgenomen op het schip USS Omaha.

Op het filmpje zou te zien zijn hoe een onbekend vliegend voorwerp de zee induikt. Er is geen sprake van een 'crash'. Voor zover wij weten (1) beschikt men niet over deze technologie in welk leger dan ook. Te meer dat deze voorwerpen -USO's- met grote
snelheid en met blijkbaar het grootste gemak zich onder water kunnen verplaatsen (veel meer dan 100 nots!).

https://www.foxnews.com/science/us-n...-flying-object
(Fox News, gisteren).

jogo 15 mei 2021 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677813)
Ufo duikt in de zee.




Pentagon bevestigt de echtheid van het filmpje dat werd opgenomen op het schip USS Omaha.

Op het filmpje zou te zien zijn hoe een onbekend vliegend voorwerp de zee induikt. Er is geen sprake van een 'crash'. Voor zover wij weten (1) beschikt men niet over deze technologie in welk leger dan ook. Te meer dat deze voorwerpen -USO's- met grote
snelheid en met blijkbaar het grootste gemak zich onder water kunnen verplaatsen (veel meer dan 100 nots!).

https://www.foxnews.com/science/us-n...-flying-object
(Fox News, gisteren).

Met zou-en zijn we niks.

Het Oosten 15 mei 2021 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9677828)
Met zou-en zijn we niks.

Indien het Pentagon bevestigt (en dat deed het Pentagon) dat het filmpje echt is, dan is de kans vrij groot dat het filmpje een gebeuren heeft vastgelegd en weergeeft dat ook feitelijk juist is.

Het verhaal van uso's is overigens niets nieuws. Een heel tijdje al komen er berichten en getuigenissen binnen -niet alleen van militairen, maar ook van eenvoudige vissers die dagdagelijks op zee hun kost verdienen- over eigenaardige vliegende voorwerpen die, én pardoes verdwijnen in de zee, én/of vanuit de zee pardoes plots komen opstijgen.

jogo 15 mei 2021 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677898)
Indien het Pentagon bevestigt (en dat deed het Pentagon) dat het filmpje echt is, dan is de kans vrij groot dat het filmpje een gebeuren heeft vastgelegd en weergeeft dat ook feitelijk juist is.

Het verhaal van uso's is overigens niets nieuws. Een heel tijdje al komen er berichten en getuigenissen binnen -niet alleen van militairen, maar ook van eenvoudige vissers die dagdagelijks op zee hun kost verdienen- over eigenaardige vliegende voorwerpen die, én pardoes verdwijnen in de zee, én/of vanuit de zee pardoes plots komen opstijgen.

En als de echtheid ontkennen, houden ze het geheim, logisch.

Het Oosten 15 mei 2021 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9678033)
En als de echtheid ontkennen, houden ze het geheim, logisch.

Stilletjes maar zeker komt er meer en meer informatie vrij over ufo’s. Zoals ik reeds stelde: de geest is uit de fles!

Debunkers beleven nu kwade dagen met hun luchtballons, optische afwijken, hun ufo- verklaringen als ‘een zwerm ganzen’ , en nog van die larie. Het wordt nog erger voor hen. Van schaamte zullen ze zich binnenkort niet meer durven laten horen in deze draad. Tenzij om zich te verontschuldigen voor hun decennialange dwaze praat die ze uitgebazuind hebben en het openlijk belachelijk maken van mensen. Het is echter hun verdiende loon en dit door hun kortzichtig, dom, en steriel salonfähig denken.

De waarheid immers kan men op termijn niet tegenhouden. En in casu: ‘the truth is out here’. Wees daar maar zeker van!!

Het Oosten 15 mei 2021 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677813)
Ufo duikt in de zee.




Pentagon bevestigt de echtheid van het filmpje dat werd opgenomen op het schip USS Omaha.

Op het filmpje zou te zien zijn hoe een onbekend vliegend voorwerp de zee induikt. Er is geen sprake van een 'crash'. Voor zover wij weten (1) beschikt men niet over deze technologie in welk leger dan ook. Te meer dat deze voorwerpen -USO's- met grote
snelheid en met blijkbaar het grootste gemak zich onder water kunnen verplaatsen (veel meer dan 100 nots!).

https://www.foxnews.com/science/us-n...-flying-object
(Fox News, gisteren).


Toemaatje

Wat meer uitleg over de omstandigheden waarin het filmpje werd opgenomen:

https://m.youtube.com/watch?v=aPZM3bgTQ7g




P.S.
Alhoewel het steeds moeilijker wordt, toch sluit ik aardse high tech van de Amerikanen of van andere landen niet uit natuurlijk.

jogo 15 mei 2021 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9678056)
Stilletjes maar zeker komt er meer en meer informatie vrij over ufo’s. Zoals ik reeds stelde: de geest is uit de fles!

Debunkers beleven nu kwade dagen met hun luchtballons, optische afwijken, hun ufo- verklaringen als ‘een zwerm ganzen’ , en nog van die larie. Het wordt nog erger voor hen. Van schaamte zullen ze zich binnenkort niet meer durven laten horen in deze draad. Tenzij om zich te verontschuldigen voor hun decennialange dwaze praat die ze uitgebazuind hebben en het openlijk belachelijk maken van mensen. Het is echter hun verdiende loon en dit door hun kortzichtig, dom, en steriel salonfähig denken.

De waarheid immers kan men op termijn niet tegenhouden. En in casu: ‘the truth is out here’. Wees daar maar zeker van!!

Alez, nu is het weer zeker , uw volgende bijdrage zal weer zijn : 'mogelijk', 'zou' , misschien...

Het Oosten 15 mei 2021 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9678269)
Alez, nu is het weer zeker , uw volgende bijdrage zal weer zijn : 'mogelijk', 'zou' , misschien...

Draai maar wat rond de pot met nep-uitvluchten. En lach maar wat. Niet lang meer.

jogo 15 mei 2021 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9678277)
Draai maar wat rond de pot met nep-uitvluchten. En lach maar wat. Niet lang meer.

Ach, bezoek van buitenaardsen, die ons tips zouden kunnen geven om de aardopwarming op te lossen, wie is daar op tegen ?
An Inconvenient Truth echter... (dat we het zelf moeten doen)

Het Oosten 15 mei 2021 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9678296)
Ach, bezoek van buitenaardsen, die ons tips zouden kunnen geven om de aardopwarming op te lossen, wie is daar op tegen ?
An Inconvenient Truth echter... (dat we het zelf moeten doen)

Bezoek van buitenaardsen? Ik heb het hier over ufo's. Tuigen die uw kompanen-debunkers altijd (symbolisch én simplistisch) verklaarden met een 'troep wilde ganzen'. Maar weinig ganzen te zien in heel het filmpje.

jogo 15 mei 2021 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9678326)
Bezoek van buitenaardsen? Ik heb het hier over ufo's. Tuigen die uw kompanen-debunkers altijd (symbolisch én simplistisch) verklaarden met een 'troep wilde ganzen'. Maar weinig ganzen te zien in heel het filmpje.

ufo in de zin van een onverklaarbaar fenomeen ok, maar ge gaat al meteen in de fout met het een tuig te noemen.

Het Oosten 15 mei 2021 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9678353)
ufo in de zin van een onverklaarbaar fenomeen ok, maar ge gaat al meteen in de fout met het een tuig te noemen.


Ook het Pentagon heeft het duidelijk over ‘vehicles’.

Svennies 15 mei 2021 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677779)
Dat is geen argument.

Ge hebt gelijk ,het is eerder een feit....

Voor een feit heb je geen argument meer nodig...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677779)
De overgrote meerderheid van de wetenschappers hebben zich ook nooit geïnteresseerd voor het thema 'ufo'.

Wie zegt niet dat ze het in die jaren niet hebben onderzocht mijn beste , en tot de conclusie zijn gekomen dat het geen verder onderzoek waard is...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9677779)
Ze vonden dit beneden hun wetenschappelijke waardigheid om zulk verschijnsel wetenschappelijk te onderzoeken.

Echt ,en wat denk je hiervan....

Citaat:

In plaats van een ijzig en komeetachtig hemellichaam was ’Oumuamua rotsachtig en droog, meer als een asteroïde. Ook was hij te klein en te weinig reflectief om zijn oppervlak direct te kunnen waarnemen, waardoor astronomen zijn vorm moesten afleiden uit het beetje licht dat het object al tuimelend weerkaatste. De vreemde, langgerekte vorm van ’Oumuamua leidde meteen tot allerlei speculaties over zijn herkomst. Terwijl astronomen de ruimtereis van het hemellichaam bleven volgen, vertoonde het object vreemde versnellingen, die verklaard werden door de uitbarsting van waterdamp van onder het oppervlak van ’Oumuamua. Tot eind vorig jaar was de oorsprong van het hemellichaam nog een raadsel, maar “al deze puzzels zijn in ons scenario opgelost,” zegt Zhang.
En in de plaats van uw aangehaalde bron die véél lichtreflecties zag ,zagen andere wetenschappers er juist weinig....

https://www.nationalgeographic.nl/ru...n-dode-planeet

Het Oosten 16 mei 2021 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9678425)
Ge hebt gelijk ,het is eerder een feit....

Voor een feit heb je geen argument meer nodig...



Wie zegt niet dat ze het in die jaren niet hebben onderzocht mijn beste , en tot de conclusie zijn gekomen dat het geen verder onderzoek waard is...



Echt ,en wat denk je hiervan....



En in de plaats van uw aangehaalde bron die véél lichtreflecties zag ,zagen andere wetenschappers er juist weinig....

https://www.nationalgeographic.nl/ru...n-dode-planeet

Zie mijn handtekening.

Het Oosten 16 mei 2021 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9678425)
Ge hebt gelijk ,het is eerder een feit....

Voor een feit heb je geen argument meer nodig...



Wie zegt niet dat ze het in die jaren niet hebben onderzocht mijn beste , en tot de conclusie zijn gekomen dat het geen verder onderzoek waard is...



Echt ,en wat denk je hiervan....



En in de plaats van uw aangehaalde bron die véél lichtreflecties zag ,zagen andere wetenschappers er juist weinig....

https://www.nationalgeographic.nl/ru...n-dode-planeet


Laten we even de man zelf aan het woord laten:

https://m.youtube.com/watch?v=8fEHDQuLqgA

Het Oosten 17 mei 2021 07:23

Luis Elizondo spreekt...





In de Revu was er een serie artikelen over heel de kwestie 'ufo'. De Nederlandse kranten durven er tenminste over te spreken en schrijven. De Belgische pers daarentegen zwijgt het onderwerp dood, salonfähig als ze zijn. Helaas.



In dit artikel zijn er interviews met verschillende personen, o.m. met Elizondo. Dit is wat hij ons weet te vertellen.

Waarom werd u door het Pentagon geselecteerd om AATIP te leiden?
Vóór AATIP bestond mijn werk uit het analyseren en inschatten van dreigingen en het waarborgen van de staatsveiligheid. Mijn achtergrond lag vooral in contraspionage en het jagen op terroristen. Ook had ik al ervaring met het beschermen van onze geheime technologische middelen tegen rivaliserende overheden die dat willen stelen. Ik vermoed dat ik daarom werd binnengehaald, om met name die veiligheid te waarborgen.’

Had u voor die tijd ervaringen of aanvaringen gehad met ufo’s?
Nee, helemaal niet. Ik kan me zelfs mijn eerste orie?ntatiegesprek met de toenmalige leidinggevende van AATIP herinneren. Tijdens dat gesprek vroeg hij me op de man af: “Wat weet je van ufo’s?” Ik dacht dat ze mijn mentale gesteldheid wilden testen. Toen ze me vroegen of ik geloofde in ufo’s, zei ik dat ik simpelweg niet de luxe heb gehad om er u?berhaupt over na te denken. Ik was veel te druk geweest met het vangen van slechte mensen (lacht). Dat was mijn eerlijke antwoord, ik ben er voorheen nooit mee bezig geweest.

Wanneer besefte u dat uap’s echt bestaan?
‘Toen ik toegang kreeg tot de dossiers. Toen zag ik voor het eerst dat de bewijzen die er liggen zeer overtuigend zijn en dat dit onderwerp zeer ree?el is. De piloten van de Amerikaanse luchtmacht en marine zijn geloofwaardige observanten van uap’s, die ook nog bewijsmateriaal kunnen leveren in de vorm van filmbeelden en radardata. Deze mensen zijn getraind om ieder vijandelijk e?n ieder vriendelijk vliegtuig op kilometers afstand te identificeren. Ze spelen zelfs kaartspellen waarop alle soorten vliegtuigen staan afgebeeld, zodat ze het model en de vorm ervan onthouden. Wanneer deze toppiloten een object waarnemen dat ze niet herkennen en dat qua vliegprestaties technologisch superieur is, en daar bewijs van leveren door er videobeelden van te maken en er radardata beschikbaar is dat die beelden ondersteunt, dan zie ik dat als overtuigend feitelijk bewijs van een voertuig in ons luchtruim dat we niet kunnen identificeren. Ik heb veel uap-waarnemingen op deze manier kunnen beoordelen en dit heeft mij ervan overtuigd dat we te maken hebben met een technologie die veel geavanceerder is dan de onze.’

Toen u met uw werkzaamheden voor AATIP begon, had u ook toegang tot de dossiers van uw voorgangers?
Nee, onze werkzaamheden beperkten zich tot waarnemingen in het hier en nu. De opdracht was tweeledig en heel simpel: zoek uit wat het is en hoe het werkt. We waren ons wel bewust van historische documenten van voorgangers, maar we hadden er geen toegang toe. De opdracht was simpelweg om voor het politieke leiderschap helderheid te scheppen over wat die uap’s zijn en wat ze willen. Bovendien bestonden die oude dossiers vooral uit getuigenverslagen. Wij concentreerden ons veel meer op moderne technologie en data.’

Waarom heeft u besloten om de beelden van de uap’s gemaakt door de Amerikaanse luchtmacht in 2017 te delen met The New York Times?
‘Ons doel was om meer bewustzijn onder het volk te cree?ren over dit onderwerp en de ernst van de zaak te benadrukken. De bureaucratie binnen de overheid was echter erg beteugelend: ze stonden het niet toe dat wij deze zeer belangrijke informatie deelden met de burger, in mijn optiek een grove fout van de overheid. Soms moet je dan de teugels in eigen hand nemen om iets wat kapot is te repareren, in dit geval de plicht tot informatievoorziening. We zagen in dat er maar e?e?n manier was om dit wereldkundig te maken, dus hebben we eenzijdig actie ondernomen en beelden gedeeld die onze nationale veiligheid niet compromitteren. We wilden de deur openzetten voor meer transparantie.’

Kunnen we zeggen dat het buitenaards is of niet?
‘Er zijn maar drie mogelijke scenario’s. Ee?n: het is onze eigen topgeheime technologie. Maar dan zou ik het moeten weten en bovendien, waarom verschijnen ze boven drukbevolkte steden waar iedereen het nieuwe geheime voertuig gewoon kan zien? Twee: het is nieuwe buitenlandse technologie. Als dat zo is, dan hebben we gefaald als veiligheidsdienst want deze technologie gaat ons ver te boven. En trouwens, dan falen we al tientallen jaren want zo lang verschijnen ze al. Drie: het is noch Amerikaanse noch buitenlandse technologie. Deze objecten bewegen zich voort op manieren die natuurkundig gezien onmogelijk zijn. We moeten er dus wel rekening mee houden dat dit technologie is die wellicht niet van de mens komt.’

Waarom doen, in tegenstelling tot het verleden, Amerikaanse politieke zwaargewichten zoveel moeite om het bestaan van ufo’s en uap’s te bevestigen?
‘Buiten het feit dat het dankzij de moderne technologie bijna niet meer te verbergen is, wil je uiteindelijk ook niet aan de verkeerde kant van de geschiedenis komen te staan. Ik denk dat die gedachte een aantal politici motiveert om zich uit te spreken. Ze realiseren zich dat hoe langer dit geheim wordt gehouden, des te meer men het vertrouwen verliest in de overheid. Het vergt veel moed om dit onderwerp te belichten in een wereld vol weerstand. Er waren ooit tijden dat de katholieke kerk weigerde om door Galileo’s telescoop te kijken. Waarom? Omdat ze geen bewijs wilden zien dat de aarde niet het centrum van het universum was. Voor de meeste mensen is verandering moeilijk te verteren.’
( Revu, 4 mei)




Luis Elizondo.

Het Oosten 18 mei 2021 08:36

Het zal u maar gebeuren (als ervaren piloot met een vol vliegtuig)...




https://www.youtube.com/watch?v=TVQ4VuglKtg

Het Oosten 18 mei 2021 14:05

Jeremy Corbell says Pentagon has been 'lying' to the American people.

CORBELL: We are witnessing, observing, picking up on every type of data that our military has advanced aerospace vehicles that are able to outmaneuver our greatest warplanes. They are penetrating and there are incursions in our most restricted airspace around our nuclear weapons. This is something that the military is very interested in, and they have been lying to the American public. We now know that in 1969 Project Blue Book ended, but there were other UFO programs. So now we're at a place where we see these objects flying with impunity. You have Commander David Fravor with a tic-tac UFO, you have all these pilots coming forward and obviously to me numerous individuals providing footage that have been confirmed by the Pentagon. So now, you know, we do know, UFOs are real. Now what they are, you know, maybe as well as I do. We all got to find out.
(Fox News, vandaag)



Het Pentagon faalt...!

https://video.foxnews.com/v/6254677252001#sp=show-clips

(Vanaf minuut 6)
(Fox News, vandaag)



Tja, waarom verwondert mij dat nu niet?

Het Oosten 19 mei 2021 06:40


Leslie Keane: There is a concern about what to tell people about UFOs.





https://www.foxnews.com/media/battli...ieving-in-ufos

De debunkers moeten nu wel heel beschaamd zijn. En terecht! Losers.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be