Wanneer eindigt de politiek eindelijk het 'global warming' ballonnetje?
 

Welke politieker is er dapper genoeg en sterk genoeg om zijn nek uit te steken om deze grote ballon te doorprikken ?

Even alles op een rijtje door Dr. Patrick Michaels, director of the Center for the Study of Science at the Cato Institute. Luister eerst eens naar deze beste man zijn CV.

The truth about global warming

https://www.youtube.com/watch?v=fA5sGtj7QKQ

Er is geen ballonnetje.

Alleen een paar politiek crimineel onverantwoordelijke negationistische politici.

.. en hun ultralibertarische sycofanten

'k Heb nog een boek liggen, gekocht ergens begin jaren tachtig over het broeikaseffect. Ik ben daar toen denk ik één van de eerste geweest die op die pseudowetenschap trein sprong. De voorspellingen waren niet mis. De kustlijn ging tegen Brussel liggen en ons huis onder water tegen 't eind van de eeuw. We zijn nu straks 40 jaar later en tja klimaatverandering is er altijd , natte , droge of koude /warme jaren zijn van alle tijden, maar die voorspellingen? Wat een grap, kostelijk grap schijnt het die klimaatbelastingen voor de gewone(westerse) mens. En zelfs al zou er iets van waar zijn dat de mens daar deel in heeft is het maar miniem. of is het zeker niet te stoppen door de mens (alleen de westerse mens dan , in't oosten en zuiden boeren ze gewoon verder zonder daar iets van aan te trekken)

40 jaar geleden?

Deze deed wat anders 40 jaar lang:

https://www.youtube.com/watch?v=L72G8TLtTCk

Het Cato instituut is een bullshitfabriek.

Accepteer van een andere Dr. dan maar dat de klimaatsverandering realiteitis, als die titel belangrijk is voor jou.

Dr. Tavek

Wanneer eindigt de politiek eindelijk het 'global warming' ballonnetje?

BS dus...
https://rationalwiki.org/wiki/Cato_Institute

Dat we de aarde naar de kloten brengen is al lang duidelijk, vooral dan door overbevolking. De politiekers en wetenschappers zochten echter een manier om de verantwoordelijkheid hiervoor volledig op het Westen te dumpen en miljarden door te sluizen naar 'groene' energie.

En zowaar, dat vonden ze in de opwarming van de aarde, iets wat moeilijk te meten is en makkelijk de schuld op Westerse olievreters kunnen steken. De anti-opwarm industrie is geboren die ondertussen rond de 1000 miljard waard is per jaar. Dat jaarlijkse vetpotje moet bewaard blijven dus wordt er alles aan gedaan om de global warming te beschermen.

Dat Indonesië met hun overbevolking en massale houtverbranding quasi evenveel vervuilt als de complete EU wordt angstig verzwegen want dat past niet in het plaatje.

.

Er wordt daar helemaal niets verzwegen.
Ze voeren zelfs europese euronorm 4 in voor hun voertuigen:
http://www.loc.gov/law/foreign-news/...ission-levels/

I second that

Dr. Morte-Vivante

Aangezien quasi alle politici braafjes Agenda 2030 volgen gaan ze dat ballonnetje zeker niet doorprikken.
Ze gaan er integendeel alles aan doen om het door voetbalschandalen of andere l*llige zaken gepreoccupeerde sheeple ook stilletjes op het juiste pad te brengen.

Dus: Agenda 2030.

Rothbard draait zich om in z'n graf als hij zou weten wat de Koch's ervan gemaakt hebben...

Mogen gewone ir's ook meedoen? :mrgreen:

(if yes, third that!)

Alles staat of valt met grafieken.

Eigenlijk zitten we in een koudere periode, neerwaartse trend ;-) :
Bijlage 109628

Als 'global warming' of correcter 'climate change' een hoax is dan een van een niveau dat de maanlanding in 69 van de eerste plaats verdringt. Want bij climate change is we maar liefst een wereldwijde conspiracy nodig van zowat alle wetenschappers die zich met het thema bemoeien. De manipulatie van data zou enorm dienen te zijn. Maar niet alleen dat, hoe faked men wereldwijd aan een rekord tempo smeltende gletsjers bijvoorbeeld? Hoe faked men een opeenstapeling van rekordjaren qua temperatuur? En wie zou daar uiteindelijk zo'n groot belang en macht bij hebben zo'n hoax te organiseren. Ik zie het niet.

Het hoeft niet fake te zijn. Maar er hebben hier op deze NB zowel al palmbomen gestaan als dat we hier onder een metersdikke ijslaag hebben gezeten. Het zal de aarde worst wezen of dat hier ten lande terug 20°C warmer wordt of 40°C afkoelt. Appels uit Siberië of skivakantie op de Seychellen, de aarde overleeft dat wel.

De aarde wel.

Nog steeds geen reden om niet te stoppen met het massaal uitstoten van broeikasgassen die de temperaturen aan een spectaculair groot ritme doen stijgen. Dat is spelen met vuur. Of spelen we een spelletje "apres nous la deluge"?

De mens zal dat ook wel overleven. Wellicht niet in de aantallen van vandaag maar ook dat is geen ramp.

Haha... het laatste datapunt op die grafiek is van 1950-95 = 1855... typische denial BS.

Mocht men doorplotten tot heden ten dage op die grafiek, dan liggen uw datapunten ver boven het grafiekgebied...