Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Ik geloof dat als er voldoende mensen komen stemmen, wij ook voldoende stemmen zullen halen.

O ja, ik denk een centraal zenuwcentrum voor het kartel in te stellen. Al wie dan vragen heeft bij een of ander idee of thema, zoals nu de vraag of panacheren al dan niet toegelaten zou mogen zijn, kan dan een berichtje naar mij (of iemand anders als die de taak wil op zich nemen) sturen en dan stuur ik wat PB's rond in het kartel waarna daar een officieel kartelstandpunt uit komt. Dit belet je echter niet om je eigen mening te zitten verkondigen zoveel je wil. Probeer er alleen op te letten dat je het kartel niet teveel schaadt.

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Nu kan ik ff niet mee.

De regering heeft geen stemrecht in het parlement dat is 1.
2) als partij a 3 zetels haalt is degene die het 4de meest haalt de 1ste opvolger is mijn voorstel. Of we moeten een opvolgerssysteem beginnen...
3) bijgevolg blijf je bij 10 zetels. alleen zitten er 6 opvolgers in. Wat nu in het parlement ook zo is ( 6/10 van de kamer is opvolger )

Thomas

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Awel ja, ik heb mij mss verkeerd uitgedrukt, hier mijn herkansing:

dan zijn er 16 'functionarissen' [10 rechtstreeks verkozen + 6 opvolgers] (is dat niet wat veel?)

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Fictief Voorbeeld: naarwaar gaan de zetels (vooral vanaf zetel zeven?)

150 stemmen = 100%

Lijst A (type groot kartel) [38.6%]
#1. 19 stemmen
#2. 12
#3. 9
#4. 7
#5. 11

Lijst B (type groot kartel) [24%]
#1. 17
#2. 7
#3. 2
#4. 10

Lijst C (type klein kartel) [15.3%]
#1. 20
#2. 2
#3. 1

Lijst D [7.3%]
#1. 7
#2. 3
#3. 1

Lijst E [10%]
#1. 9
#2. 6

Lijst F (type eenmanspartij) [4.6%]
#1. 7

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Wat me vooral zorgen baart daarin is dat, zoals in mijn voorbeeld hierboven de partij met 38% van de stemmen (= 4 zetels denk ik), 4 rechtstreeks verkozenen mag leveren + dat ze nog eens 2 mensen moet laten opvolgen (omdat 2 van de rechtstreeks gekozenen minister/secr./prem. zijn) en dat kan die lijst (in dat voorbeeld) niet aan (aangezien er maar 5 op de lijst staan).

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Wel,

3 zetels gaan zeker naar lijst A.
2 zetels gaan zeker naar lijst B.
1 zetel gaat zeker naar lijst C.
1 zetel gaat zeker naar lijst E.

Er restten nog:

Lijst A: 8,6%=>Krijgt extra zetel
Lijst B: 4,0%
Lijst C: 5,3%=>Krijgt extra zetel
Lijst D: 7,3%=>Krijgt extra zetel
Lijst F: 4,6%

De volgorde op de afzonderlijke lijsten wordt gewijzigd adhv het aantal stemmen.
Zo krijgt nu iedereen in lijst A een zetel behalve nr. 4. Die is dan wel 1e (en enige in dit geval) opvolger in het geval dat één van de verkozenen als minister gaat plaatsnemen in de regering.

Of is dit een slecht systeem?

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

het probleem wat hier dus wordt aangekaard dat er te weinig mensen op de lijst zouden staan zou een probleem kunnen zijn. Dus als de partij met 38 procent haalt, haalt het uiteraard 4 zetels. neem daarvan 3 mandatarissen ( 2ministers, staatssecretaris ) dan heeft men geen opvolgers meer. Het probleem is heel eenvoudig op te lossen: niet iedereen neemt ontslag. Zo abonormaal is dat ook niet, dat gebeurd soms nog. maar ik zou gewoon ijveren voor volle lijsten :D.

Thomas

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Bof, zet desnoods een of andere landloper op uw lijst. Deden de socialisten ook in het begin.

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Bof, zet desnoods een of andere landloper op uw lijst. Deden de socialisten ook in het begin.

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Eventjes half off topic.

Heeft iemand de wijziging in mijn avatar opgemerkt? Of is het te subtiel om op te vallen?

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ah, goed idee!

De frequentie van een computerscherm zou trouwens ook vatbaar kunnen zijn voor subliminale reclame. Zoals in de film: gooi er af en toe een frame reclame tussen :wink: