Ik zie eerlijk gezegd geen verschil met Vlaanderen. Scots is trouwens een Germaanse taal gekomen verspreidt uit het Anglische koninkrijk Northumbrië en die Ierse stammen brachten het Gaelic naar Schotland, niet het Scots.

Ook een divers land hoor, Schotland.

Verder neem ik wat jij schrijft over geschiedenis met een korrel zout. Toen je zei dat we geen historische band hebben met Nederland gaf je ook bevraaglijk zwakke argumenten aan (de maximale grenzen van de Nederlanden als enige criterium, toen Gelre erbijkwam, lol). Duidelijk een Belgicist (je recht), maar eentje die daartoe wel bereid is desinformatie te verspreiden en uit die overtuiging zelfs cijnsstemrecht voorstaat. Dat laatste maakt me zorgen bij nationalisten van iedere strekking.

Ik vind ook dat je daarmee Belgicisme minder populair maakt want mensen zijn geen uilen. In jouw belang zeg ik het ook ergens, indirect.

Een meerderheid nederlandstaligen in Belgenland zijn geen meerderheid Vlonderaars, regionalisten,
laat staan "Vlonders' Trotse Kaproentjes", hé.

Van een oversimplificatie gesproken. En van een anachronisme... alsof de mening van de bevolking destijds relevant was.

Even even off topic te gaan over je onderschrift. Een liedje dat niet veel bijval vindt in Vlaanderen, me dunkt omdat het uitpuilt van Franstalig onbegrip en oversimplisme.

Je bent duidelijk een expat die ideeën heeft over België van decennia terug.

Nope. Belgie was "geplaatst" bij Nederland door de grote machten.

En is nadien in opstand gekomen.

Willem I was toen niet slim genoeg neem ik aan.

Hij moest de toen machtige Franse taal en sowieso de katholieken met rust laten.

Hij bedoelde het goed, maar de geesten waren er inderdaad nog niet rijp voor. Vooral in Antwerpen ligt deze gebeurtenis dubbel, gezien het tot 1860 duurde vooraleer de Haven terug tot bloei kon beginnen te komen.
De bouw van de Stelling van Antwerpen botste trouwens op veel protest bij de Antwerpenaar, niet in het minst gevoed door een onvrede met de Belgische Revolutie.

Onderschat trouwens ook niet hoezeer protestants Nederland na 1830 wild om zich heen sloeg en alle Belgen over dezelfde kam scheerde. De 1830-hostiliteiten slaan niet enkel op de Belgische kant, maar ook op de noordelingen van toen.

U doet uitschijnen alsof het separatisme van 1830 een soort democratische beslissing was. Daar ging mijn kritiek over.

Het is nochtans dankzij hem dat de Waalse kolen- en staalindustrie openbloeide
De staalfabriek van Cockerill in Seraing werd later de grootste ter wereld.

En in 1863 werd de haventol pas afgeschaft onder druk van de Engelsen, lees ik:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Haven_...kheid_en_groei

Je hebt gelijk dat de historische verwantschap tussen pakweg Limburgers en West-Vlamingen anders is als die tussen pakweg de Schotten, maar er zijn zoveel meer andere elementen die spelen in natievorming. Een belangrijk element is ook dat identiteit is geschoeid op niet-identiteit. De Vlaming verschilt van de Franstalige. Dat hoeft niet noodzakelijk problematisch te zijn, maar een Limburger heeft na 190 jaar België toch wel meer gemeen met een West-Vlaming, dan met een Liégeois, nochtans veel dichter bij Limburg dan pakweg Brugge.

Er zijn nog andere elementen, maar dit zou eigenlijk een aparte draad rechtvaardigen

Van de bougeoisie en adel ja. De kaste die er toen toe deed. Overal ter wereld...

Taal is onvoldoende.

Daar heb je volledig gelijk in. Maar dat is ook m'n punt: de mentaliteit in Franstalig België verschilt ook sterk van die in Nederlandstalig België.

Zoals gezegd: identiteit is ook vaak sterk gestoeld op niet-identiteit, en die andere is in dit geval: de Franstalige. Ik zeg dit zonder een waarde-oordeel uit te spreken, maar je kan niet ontkennen dat er een verschil is tussen Nederlandstalige en Franstalige Belgen, qua cultuur, maar ook en vooral qua mentaliteit.

Ik stel voor dat ge dit eens bekijkt. Dan ziet ge de verbindingen van het meest Oostelijke deel van het Vlaamse gewest met de overkant van de huidige grens(-maas). Maar ook het (politieke) verschil met Vlaanderen en Holland.

https://limburg.bbvms.com/view/L1_vi...HjXpn8Ovbi5YSM

Dat verschil tussen Belgen loopt niet gelijk met de taalgrens. Er is een veel groter verschil tussen in mentaliteit tussen een Limburger en Antwerpenaar als tussen een Limburger en (groot-)Luikenaar.

Ik heb nooit gezegd dat er geen verschillen zijn cultureel of politiek. Toch ben ik niet tegen een Groot-Nederlands scenario en geniet het mijn voorkeur post-België over onafhankelijk Vlaanderen.

Zolang men geen desinformatie verspreid of selectief omgaat met de geschiedenis is het voor mij goed, waar helaas grote problemen bestaan in dit onzekere land.

Op een andere draad linkte jij een dergelijk artikel van De Morgen bijvoorbeeld met een duidelijk Belgicistische bril, die enkel de geschiedenis toont die het graag ziet. Daar pas ik voor. Propaganda noem ik dat, als kritiek voor propaganda ironisch en ik ben enkel geïnteresseerd in volledigheid.
Bijvoorbeeld doen alsof het een mythe is dat het Nederlands achtergestoken werd in België en doen alsof de Meetingpartij in Antwerpen nooit bestaan heeft omdat het hun nationalisme slecht uitkomt.

Voor de rest wel een interessante docu over de Maas. Ik ben ook van mening dat er een Maas-cultuur bestaat, ook al vertelde een Luikenaar me dat de band tussen Luik en Maastricht vandaag den dag dood .