Hoed af voor de tegenstrever, nu Hermes Sanctorum
 

Die man geeft de zekerheid van zijn mandaat op, omdat hij voor de volle 100 procent wil gaan voor verdoofd slachten. En omdat zijn partij dus niet volgt, trekt hij zijn conclusies.

De jeugd zou zeggen "respect" (uit het Engels dan), ouderen als ik zeggen "hoed af".

titel: Hermes Sanctorum stapt uit Groen
link: http://www.demorgen.be/nieuws/hermes...roen-bbdb4288/

Ik dacht dat Groen voor natuurbehoud en dierenwelzijn stond. Hoe komt het toch dat ze zich niet uitspreken tegen massa immigratie en halal slachten?

Dat gehengel naar islamitisch kiesvee kost Groen hun beste medewerkers. Eerst Vander Taelen, nu Sanctorum.

spijtig van de groene smet om door een andere partij te worden opgevist
Dikke zonde als zo iemand uit de politiek verdwijnt, tenzij hij een nieuwe partij opricht...

Hopelijk kan hij toch nog iets verwezenlijken om het onnodige dierenleed uit dit onland te weren.

Kerel naar mijn hart.

Politieke zelfmoord, beste Sanctorum.

Neen, geen politieke zelfmoord. Eerder politieke rechtlijnigheid, zoals het steeds zou moeten zijn.
Jij bedoelt waarschijnlijk dat hij zijn eigen politieke carrière om zeep helpt. Dat zal wel, maar dat is iets anders.

Het is Groen die politieke zelfmoord pleeft omdat ze het dierenwelzijn, toch een van de pilaren van de groene beweging, ondergeschikt maakt aan de uiterst linkse ideeën die deze partij momenteel volledig domineren.
Het is niet langer 'Groen' maar 'Vuurrood'.

Trouwens: Hoe definieer je tegenwoordig links? Hoe defineer je het ecologische gedachtengoed? Ik heb heb nooit begrepen. Volgens een nuchtere analyse, en daarmee sta ik niet alleen, is het ecologische gedachtengoed duidelijk conservatief van aard.
Dat Groen zowat de meest linkse partij van Vlaanderen is, slaat dan ook op nergens.

Er klopt wel meer niet. Zo beschouwen ze zichzelf als progressief, maar halen ze toch ultraconservatieven (moslims) in huis.

Ik heb deze draad opgestart uit bewondering voor iemand die politieke moed betoont.

Nu moet ge niet denken dat het rapaille van zowel het Belang als van de oude machtspartijen iets positiefs durft zeggen van V&V (Veerle en Vuye).

.

En nu is het de beurt aan de N-VA om dissidenten uit hun partij te zien stappen. Ze krijgt alweer een koekje van eigen deeg.

Het geval 'Veerle en Vuye' lijkt inderdaad erg op dat van Sanctorum. Het komt in alle partijen voor. Hoe te reageren als de eigen partij de grondbeginselen van de partij met voeten treedt?
Bij de NVA is dit nog wat wranger dan bij andere partijen omdat daar één persoon de partij volledig domineert en nu blijkbaar ook de strafstudies mag uitdelen.

Het gaat om een essentiële vraag: vertolkt een partij één, uniform standpunt waar iedereen zich aan moet houden (top down en ideologisch) of mogen alle verkozenen hun eigen mening ventileren waarna er binnen de partij naar een consensus dient te worden gezocht (bottom up en organisch)?
Deze discussies lopen ook uit op de vraag waar de macht ligt: bij het parlement of bij de partijen.

Nu hoor je die NVA-ers niet meer die Hermes Sanctorum van Groen! feliciteerden voor "zijn moed" toen hij opstapte. Waar zijn nu diezelfde NVA-ers om Hendrik Vuye en Veerle Wouters te feliciteren voor hun moed door op te stappen?

Ik heb geschreven, in die andere draad, dat ik bedroefd ben.

Als het over je eigen partij gaat, dan "feliciteer" je niet publiekelijk. Dat is dan niet het overheersende sentiment.

Als je dat niet begrijpt, dan heb je maar weinig menselijke gevoelens.

.

onverdoofd!

Hoed af voor Hendrik Vuye!

Die man geeft de zekerheid van zijn mandaat op, omdat hij voor de volle 100 procent wil gaan voor het confederalisme. Omdat zijn partij niet volgt, trekt hij zijn conclusies.

:rofl: :rofl: :rofl:

Waarom zou je ze dan wel (moeten) horen? De N-VA is toch tegen onverdoofd slachten, niet?!

Hoezo? Is er een verband tussen het opstappen van de ene en de twee anderen?