Nieuwe forumlayout - eerste ronde: voorstellen rond subfora!
Deze thread is de eerste fase van het proces voor een nieuwe forumlayout. Deze thread dient enkel als verzamelpunt voor voorstellen en discussiepunt met betrekking tot subfora. Voor discussie, vragen en antwoorden over het hele proces en een overzicht van de verschillende fases kan je in deze thread terecht.
Forumgebruikers die deelnemen worden vrijblijvend gevraagd om een verwijzing naar deze threads te maken in hun forumhandtekening zodat ook de andere gebruikers betrokken kunnen worden. En dan nu ... fase één! Citaat:
Een aantal aandachtspunten die ik wil meegeven:
Speciale aandacht gaat onder andere naar:
Bij deze verklaar ik het proces voor een nieuwe forumlayout voor geopend! ;-) |
Forumgebruikers die op de hoogte willen blijven van de status van dit project en van elke stemronde kunnen mij hiervan op de hoogte brengen per PM. Ik informeer hen persoonlijk bij aanvang van elke fase en elke nieuwe stemronde. Dit is geen officieel initiatief van Politics.be en wordt louter door mijzelf onderhouden.
|
Allez, omdat ge zo u best hebt gedaan voor dit, zal ik reageren.
Maar ik betwijfel sterk in welke mate je serieus gaat genomen worden bij de moderatoren... 1. Bij 'nieuwe berichten' de berichten uit K&K niet meer weergeven. Argumentatie? Gewoon omdat mij het totaal niet boeit welke buurvrouw demper nu weer heeft gebeft! En ook omdat dit uiteindelijk , zoals jij zegt, een politiek forum is, en geen forum voor eindeloos gezever en getrol... 2. subfora links en rechts inderdaad afschaffen. Want daar wordt inderdaad niets meer geplaatst. 3. subfora 'De Arabische Lente' vervangen door 'ISIS' of 'Oekraïne'. 4. Het lid dat hier politics.be noemt een permanente ban geven voor spammen : die maakt eindeloos veel topics aan waar toch niemand op reageert en dat stoort als je de 'nieuwe berichten' nakijkt. 5. Schimmelpenninck zijn ban moet kwijtgescholden worden. We hebben geen zondebokje meer en we kunnen niet meer lachen met extreem-linksen... 6. Ook kwalijke handtekeningen moeten kunnen gerapporteerd worden. Het is niet de bedoeling dat ik als handtekening 'Troubadour neukt geiten' gebruik. |
Misschien een onderdeel 'wetgeving en gerecht' erbij.
Het zou ook handig zijn mocht dit forum toegankelijk zijn via Tapatalk. |
Gisteren schreef ik volgende in een andere draad
Citaat:
Mobiliteit is ook zo iets raars. Typisch België zou ik bijna zeggen om juist dat apart te zetten. Ik heb er geen 'last' van. Wat ook de veranderingen zou het teleurstellend zijn moesten bestaande draden en topics verdwijnen. Dan liever geen veranderingen. Een forum is ook iets dat groeit. Dient de sectie Democratie. Nu te verdwijnen bijvoorbeeld? Voor daar een zicht op te krijgen dien je de motivaties van de moderatie te kennen. Daar wil ik dus niet zomaar over oordelen. Thema subfora zijn handig en de geografische (Europa, internationaal,..) fora zijn dat ook. Te veel versnippering is echter ook niet aan te raden om niet te veel te moeten zoeken. je kan wel zoeken binnen subforums namelijk met de zoekfunctie maar je kan niet zoeken vanaf de beginpagina. Dus soms is de vraag..."In welk subforum stond die topic ook alweer." en dan moet je verschillende subfora open doen. Gevolg: meer subforums, meer tijd nodig om iets terug te vinden. Een oplossing zou dan zijn de zoekfunctie uitbreiden zodat men in alle subfora tegelijk kan zoeken. Maar dat lijkt me ook een kwestie van bandbreedte. Alles bijeen zijn er geen grote veranderingen nodig mijns inziens. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
en moest je de logica volgen van de belgische kabinetten en staatstructuur en europese structuur
Als we eens kijken naar de website hier... http://www.belgium.be/nl/contactinfo_en_sites/ Belastingen (2) Economie (17) Familie (9) Gezondheid (12) Huisvesting (2) Justitie (3) Leefmilieu (9) Leren (5) Mobiliteit (6) Over België (5) Werk (20) Verfijn op Bevoegdheidsniveau Brussels Hoofdstedelijk Gewest (20) Duitstalige gemeenschap (11) Europa (63) Federaal (107) Franse gemeenschap (26) Internationaal (2) Provincies (23) Steden en gemeenten (589) Vlaamse overheid (57) Waals Gewest (23) __________________________________________________ _________________________ Ofwel http://www.belgium.be/nl/over_belgie...ling_regering/ ofwel in funcite van de ministeries;.. of in functie van de kabinetten Ministerie van... Werk, Economie en Consumenten, belast met Buitenlandse Handel Veiligheid en Binnenlandse Zaken, belast met Grote Steden en de Regie der gebouwen Ontwikkelingssamenwerking, Digitale Agenda, Telecommunicatie Post Buitenlandse Zaken en Europese Zaken, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen Minister van Begroting, belast met de Nationale Loterij Justitie Sociale Zaken en Volksgezondheid Pensioenen Financiën Middenstand, Zelfstandigen, KMO's, Landbouw en Maatschappelijke Integratie Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling Defensie, belast met Ambtenarenzaken Mobiliteit, belast met Belgocontrol en de Nationale Maatschappij der Belgische spoorwegen Staatssecretaris voor Buitenlandse Handel, toegevoegd aan de minister belast met Buitenlandse Handel Staatssecretaris voor Bestrijding van de sociale fraude, Privacy en Noordzee, toegevoegd aan de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid Staatssecretaris voor Armoedebestrijding, Gelijke Kansen, Personen met een beperking, Bestrijding van de fiscale fraude, en Wetenschapsbeleid, toegevoegd aan de minister van Financiën Staatssecretaris voor Asiel en Migratie, belast met Administratieve Vereenvoudiging, toegevoegd aan de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken ______________________________________- |
Citaat:
Maar een subforum dat de sociale zekerheid, sociale voorzieningen, onderwijs en gezondheidszorg combineert zie ik anders wel zitten. Eventueel onder de noemer 'Sociaal Welzijn'? 'Milieu' kunnen we inderdaad uitbreiden tot 'Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling' vermits dat nu subforum nu eigenlijk al de facto zo gebruikt wordt. 'Mobiliteit' kan in haar omschrijving eventueel uitgebreid worden met ruimtelijke ordening en stedenbouw? Zelf zou ik eigenlijk best graag een subforum 'Politieke filosofie en ethiek' zien. |
Citaat:
Tapatalk is belangrijker dan een nieuwe lay-out. Maar wat betreft de subfora, zie ik er liever minder. Het mag eenvoudiger, want ik kan ze nu al niet allemaal volgen. |
Citaat:
|
Politics.be veranderen in Toogzever.be
|
Citaat:
|
Voor mezelf ben ik te vrede over hoe het er nu uitziet :)
Maar ja , ik ben niet echt een politiekvolger :oops: Op zich interesseert politiek me niet !! |
Ik wil van die blauwe kleur af, die hier heerst!!
Ik wens een gele achtergrond met een zwarte omkaderingen. Rood is uit den boze... |
Alvast een suggestie om een 'One to One' sectie toe te voegen, een en ander ter bevordering van de dialoog. In het kort:
Een goedbedoeld onderwerp wordt vaak 'gekaapt' door allerhande uitingen van frustratie en verplaatsingen, dit ondermijnt elke dialoog waardoor niet de kans wordt geboden om iets verder uit te diepen. Wanneer mensen bereid zijn dat wel te doen kunnen ze terecht in deze 'One to One' sectie, anderen tonen dan het respect niet te interveniëren in deze dialoog, via andere topics (of PM) kunnen ze echter wel commentaar geven. De doelstelling van dialoog is mi om er iets van op te steken, meningsverschillen te synchroniseren en/of deze te aanvaarden vanuit de persoonlijke beleving. In het beste geval kunnen we op deze manier evolueren van kakofonie naar harmonie, zeker gezien de maatschapelijke malaise lijkt me dit noodzakelijk. Deze 'One to One' sectie kan hiertoe een bijdrage zijn. |
Waar ik ook al enkele keren aan dacht was een 'vind-ik-leuk-knop' bij elk bericht.
Ik , als dolenthousiast persoon , heb al te vaak voor gehad dat ik zo onder de indruk was van iemands post, dat ik ze gewoon heb als een quote heb overgenomen in mijn bericht met daaronder ,van mijn eigen hand, 'mooi!'. Zo'n facebook-achtig duimpje zou daar verandering in kunnen brengen. Als we daarbovenop ook nog een 'vin-i-niet-leuk-knop' aan toevoegen, zullen velen misschien 2 keer nadenken voor ze een one-liner posten... |
Citaat:
Leuk of niet leuk, is het onderscheid misschien 'picking out of the losers' ? |
Citaat:
maar dat is uiteraard niet de bedoeling. Sommige berichten werken werkelijk op de zenuwen, naast ze te rapporteren zou je dus ook op die 'vind-ik-niet-leuk-knop' kunnen klikken. Maar het voornaamste is dat je bij een zeer inhoudsvol bericht , waar je het volledig mee eens bent, dat ook kunt laten merken. En niet zoals mij dat helemaal moet kopiëren en eronder 'mooi!' schrijven. Of zoals de meesten er 'twee!' bijzetten , waar ik mij ook de betekenis van afvraag ;-) Daarvoor zou zo'n vind-ik-leuk-knop, die eigenlijk eerder een 'ga-ik-mee-akkoord-knop' is, een goed alternatief zijn. Dat beperkt ook het aantal berichten binnen een topic. Want overal stoort het wel als je tijdens het doorlezen van die hele quotes ziet met daaronder een 'twee'... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Het enige wat mij hier tegensteekt zijn de ontelbare draden over altijd maar weer hetzelfde onderwerp, die door telkens dezelfde poster worden geopend. Die draden zouden misschien beter stelselmatig kunnen worden samengevoegd tot 1 draad. (als er mij zou gevraagd worden om een voorbeeld te geven : ambtenarenpensioenen ;-) )
(Och ja, die smiliekes die (bij mij toch) niet meer zichtbaar zijn als smiliekes, maar enkel nog als 'bladafbeelding', da's ook irritant. Maar misschien ligt dat aan mijn masjien ?) |
Een apart subforum over ambtenaren zie ik ook wel zitten :/
|
Citaat:
You say eether and I say eyether, You say neether and I say nyther; Eether, eyether, neether, nyther, Let's call the whole thing off! You like potato and I like potahto, You like tomato and I like tomahto; Potato, potahto, tomato, tomahto! Let's call the whole thing off! But oh! If we call the whole thing off, Then we must part. And oh! If we ever part, Then that might break my heart! So, if you like pajamas and I like pajahmas, I'll wear pajamas and give up pajahmas. For we know we need each other, So we better call the calling off off. Let's call the whole thing off! You say laughter and I say lawfter, You say after and I say awfter; Laughter, lawfter, after, awfter, Let's call the whole thing off! You like vanilla and I like vanella, You, sa's'parilla and I sa's'parella; Vanilla, vanella, Choc'late, strawb'ry! Let's call the whole thing off! But oh! If we call the whole thing off, Then we must part. And oh! If we ever part, Then that might break my heart! So, if you go for oysters and I go for ersters I'll order oysters and cancel the ersters. For we know we need each other, So we better call the calling off off! Let's call the whole thing off! " |
Een speelhoekje voor kinderen, misschien ook een suggestie
|
Citaat:
|
Bs'd
Een subforum over het Midden Oosten. Een hoop mensen irriteren zich aan alle Israel onderwerpen, dan is dat ook opgelost. |
Citaat:
Hier gebruiken we gewoon de twee. |
Citaat:
|
Voor de geografische forums lijkt me een objectieve manier van indeling er een gebaseerd op de alom bekende continenten. Een nadeel van deze aanpak is dat sommige categorieën zo goed als leeg zullen blijven. Men kan eventueel categorieën samen voegen. Voordeel is dat verwarring sterk gereduceerd wordt. Marokko en Pakistan in 1 categorie zetten is eigenlijk ook niet echt correct geografisch gezien. Verwarring met Afrika en Azië zullen blijven. Dan misschien liever nog een relatief lege categorie zoals Oceanië/Antartica of 'rest van de wereld'. Persoonlijk zou ik dat laatste vermeiden. een positieve omschrijving is ergens respectvoller.
Men kan er eventueel een simpel kaartje bijzetten voor alle duidelijkheid. Citaat:
De categorie 'binnenland' zou men zelfs kunnen weglaten of in een ander subforum onderbrengen, meer thematisch (bv. onder de naam 'binnenlandse politiek' of 'Belgische politiek') Eventueel risico is dat mensen dat in Europa over België gaan posten, maar dat kan uitgelegd worden. Een groot politiek forum uit de VS maakt het onderscheid tussen west Europa en Oost Europa + Rusland. Gezien het bestaan van de EU misschien niet zo'n goed idee Op datzelfde forum bestaat er een (vage jammer genoeg) categorie 'midden Oosten' die druk bezocht wordt. Midden Oosten en islam worden dan nog al eens verward. Centraal Aziatische republieken zijn eigenlijk geen midden Oosten. Indien men zou uitgaan van continenten wordt deze vaagheid vermeden. Daarom..na overleg met mezelf zou ik voor continenten gaan. De vraag is dan welke? Subforum 'continenten': Oplossing met 5 categorieën
|
Citaat:
|
Thematische categorieën.
Zoals hierboven geargumenteerd zijn er bepaalde voordelen om de categorie 'binnenland' af te schaffen en onder te brengen bij maar thematische categorieën. Vooral van belang is denk ik dat het redelijk duidelijk is waar een draad thuis hoort. Het aantal categorieën kan sterk variëren. Men kan eventueel zelfs denken aan subsubforums. Ik ga (voorlopig) enkel een aantal mogelijke categorieën opsommen en me (nog) niet te veel bekommeren om afscheiding van categorieën Vlaamse politiek (partijen en verkiezingen) Belgische politiek (partijen en verkiezingen) (eventueel samen te voegen onder 'binnenlandse politiek' ) actualiteit / nieuws economie / handel recht / justici media / internet geschiedenis / verleden filosofie / religie wetenschap`/ technologie kultuur /sport milieu / duurzaamheid maatschappij (bv. onderwijs) Gezondheid ( abortus, euthanasie,...) Migratie (gegeven forumsamenstelling behouden schat ik) Vakbonden (kleine bestaande categorie maar in ieder geval duidelijk omlijnd. Persoonlijk zou ik de vakbonden niet zo isoleren in een aparte categorie) Mobiliteit (goede nieuwe categorie, duidelijk omlijnd en goed bezocht) Opmerkingen: Thema's mbt "energie" kunnen betrekking hebben bij milieu of technologie afhankelijk van invalshoek. Ik zou er geen aparte categorie voor maken. K&K...Een discussie op zich. De boog staat nooit gespannen bij sommigen. Spam is schering en inslag. Hangt van instelling moderatie af. Vrijheid tgo orde en overzichtelijkheid. In ieder geval goed dat de draden die zich in K&K bevinden niet elders verspreiden. De categorie op zich is nuttig alleen al daarvoor. Citaat:
Debatclub subforum zou ik afschaffen. 'Geschiedenis' handhaven in themaforums en Democratie.Nu misschien elders indelen en herbenoemen zodat het ruimer en meer bezocht wordt. Desnoods gewoon de ".nu" weglaten. De drie andere categorieën schrappen. "Staatsinrichting"... elders onderbrengen ? Ik zou erover denken "Staatsinrichting", "Partijpolitiek en stromingen" en "binnenland" te vervangen door "Vlaamse politiek" en "Belgische politiek". Toch als discussiepunt op agenda zetten. Er is hier veel overlapping. Zeker met "Maatschappij en samenleving" en "migratie" er ook nog eens bij als aparte categorieën. |
Citaat:
inderdaad |
Citaat:
|
Mijn lijstje :
1. Themafora - Migratie/integratie - Justitie/criminaliteit - Filosofie/religie - ruimtelijke ordening (=samentrekking van milieu, mobiliteit en veiligheid) - Staatsinrichting - economie - politiek stromingen/partijen/organisaties (dus ook vakbonden) - maatschappij en samenleving 2. Mondiaal - Westen (EU, VS , Australië) - Midden-Oosten - Afrika - Azië - Rusland - Mondiaal (Geen Z-Amerika , daar gebeurd toch nooit iets) 3. Suggesties en mededelingen 4. Koetjes en Kalfjes 5. archief naar het archief met : -> links -> rechts -> forumsessies met politici -> algemeen -> democratie.NU -> Geschiedenis (ik vraag mij af hoe je nu over feiten kan discussiëren) Ik denk wel dat dit mogelijk moet zijn... |
Citaat:
|
Een inspiratiebron De Gross national happiness index
Citaat:
Voorlopig enkel brainstormen. |
Subforum media voor discussies over
Journalistiek, TV, krant, radio, film, internet, propaganda, media gebeurtenissen, analisten in de media,... |
Citaat:
'Werk' lijkt mij te algemeen omdat dat afhankelijk van de inslag (financiën, arbeidsrechten, beleid, markten, belastingen, organisatie, ...) in verschillende subfora terecht kan. |
Citaat:
Allezja, het is mij echt niet goed duidelijk waar je met zulk subforum heen wilt, dus kan je dat verhelderen? |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:03. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be