Staatsbon blijkt win-win voor Staat én Intekenaars/burgers.
 

In tegenstelling tot wat de oppositie (NVA) in september beweerde levert de Staatsbon voor de Staat óók winst op, 150 miljoen namelijk.

Geld dat normaal naar de banken zou gevloeid zijn komt nu naar de burgers/intekenaars én de Staat (burgers).

Vivaldi werkt!

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240109_95572306

Maar de belastingbetaler die er niet aan meedoet draait er toch voor op ... alleen misschien enkele tientallen miljoenen euro minder dan de voorziene miljarden ...

De staat betaald meer dan een half miljard intresten aan de burgers / intekenaars en kan, door een gedeelte te herbeleggen, 150 miljoen recupereren .

Verlies voor de staat of te betalen intresten: 400 miljoen euro.


Vivaldi werkt! Ja de kloten van Schoof.

De staatsbon in geuren & kleuren????

Ik heb er niet aan meegedaan, foutje of niet??? :|

Maakt al niet zoveel uit. Met een inflatie van een 6% waart ge als spaarder toch altijd de verliezer (en de overheid als schuldenaar altijd de winnaar).
Maar of een nieuwe eenjarige staatsbon weer zoveel succes gaat hebben ? Twijfel eraan. Het momentum is er niet meer.

Beobank zet zijn meest opbrengende spaarrekening stop (door de nieuwe staatsregels - max 4 spaarrekeningen)

oeps :-o

Banee, ik krijg van mijn bank nog steeds bruto rendementen van 3,5% op termijnrekeningen, zelfs voor looptijden van 1 maand. Gewoon eens met uw bank gaan praten en tis opgelost. Officieel is de voet 1% of zo, in de praktijk veel meer. Je moet het gewoon gaan vragen.

Van Peteghem wil nog twee keer belastinggeld aan zijn kiezers uitdelen voor de verkiezingen. :evil:

Omdat het geld dat de overheid ophaalt toch dikwijls naar de verkeerde investeringen of consumptie gaat stelt een econoom voor om geen staatsbon maar een defensiebon uit te schrijven in de hoop dat het geld dan wel terecht komt waar het moet terecht komen ... veel geluk daarmee ... naast praatjes verkopen zijn onze politici expert in het zo schipperen met budgetten dat tien bollen wol uit de poten van een kat nog makkelijker ontwarbaar zijn ...

Ecolo had al plannen met het nog niet opgehaalde geld.

Ecolo is voorstander van een verlaagde roerende voorheffing voor de nieuwe eenjarige staatsbon, Groen tegen. Tot zover de Belgicistische eenheid ... :-D

De groene politieke familie.

Het heeft niks met de besteding van dat geld te maken.

De Belgische Staat haalt jaarlijks miljarden op via leningen om de Staatsschuld te financieren. Het enige verschil is dat het dan bij ‘institutionele beleggers’ is en de particulier er moeilijk toegang toe heeft.

Met een openbare Staatslening heeft men twee positieve effecten:
1. De interest belandt bij de burgers en niet bij de institionele beleggers
2. De interest die de Staat moet betalen is lager dan bij de ‘gewone’ jaarlijkse leningen.

Kan zijn. Maar uiteindelijk is het toch maar een magere troost. Bij een inflatie van 5% en een intrest van 2% verliest men toch nog altijd 3%.

Als 2,7% slecht is, wat zeg je dan van de interest op spaarboekjes bij de banken? :|

Voor de spaarder is wel de nettointrest van belang. Maar akkoord, de meeste banken, boeren op het eerste gezicht goed door niet teveel intrest te betalen op hun spaarrekeningen. Die zou waarschijnlijk hoger kunnen.
Maar een deel van de huidige hypotheekleningen zijn afgesloten tegen (zeer) lage intrest, lager dan de intrest op de momentele spaarrekeningen. En laat het nu juist deze spaarrekeningen zijn die als borg dienen voor deze hypotheekleningen met nog langere intrest.
En in den tijd van dalende intresten, struikelden de schuldenaars over elkaar om toch maar toch maar hun lening om te zetten naar één met lagere intrest, terwijl niemand het in zijne kop zal krijgen, zoals nu de situatie is, om zijn lening om te zetten naar één met hogere intrest.
Dit alles los van de indekkingsmogelijkheden die de banken hebben om zich tegen dit alles te beschermen. Maar deze indekkingsmogelijkheden kosten ook weer geld.

1. De institutionele beleggers zijn ook de burgers want het zijn hun pensioen- en andere fondsen die daar in beleggen; en burgers kunnen daar soms ook individueel op intekenen of ze op de secundaire markten kopen via een broker.
2. De intrest die men betaald is hoger dan bij de langere leningen. En de staat betaalt alle schulden terug met andere schulden dus ...

Met het geld van de eerste Petegembon wist men niet wat doen want alle schuld was al uitgeschreven. Met de huidige Petegembon doet men een slechte zaak want de rente zou gaan zakken.

Kortom, je bent aandeelhouder van een institutionele belegger of aandeelhouder van een bank en je wenst je privilegie te behouden en winst maken op de kap van de spaarder en belastingsbetaler.

Dat is uiteraard je persoonlijke vrijheid.

Net zoals het de persoonlijke vrijheid is van de spaarder en de belastingsbetaler is om fuck you te zeggen en staatsbons te kopen. ;-)

Fuck you?
Ne Vlondereir met ietwat opvoeding zegt eerder "Je 't enmerde." :-P

vadertje staat =/= burgers